№ 34740
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110138088 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ю. К. Я., К. Л. Г., С. Л. Г. и Б. Г. (чрез
майка си – първата ищца) срещу П. И. М., с която са предявени претенции за
осъждане на ответника да плати на всеки от ищците по 1250 щатски долара –
припадащата им се по наследство част от предоставен от наследодателя им
Л.К.Г през ноември 2018 г. заем на ответника в размер на общо 5000 долара,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
07.07.2023 г., до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че Л.К.Г предоставил на ответника сумата
от 5 000 щатски долара в заем през ноември 2018 г., като последният му издал
разписка, и се задължил да върне сумата. Твърди се, че на 23.04.2022 г. Л.К.Г
починал, като оставил четиримата ответници – съпруга и три деца, като
наследници. При опити да бъде намерен, ответникът отказвал да плати заема,
поради което се води искът.
В законоустановения срок (започнал да тече на 07.04.2024 г.) не е
подаден отговор от ответника – П. И. М.. Подадено е становище на 03.06.2024
г., с който предявеният иск се оспорва, като се признава, че ответникът бил в
добри отношения с наследодателя на ищците, но се твърди, че бил върнал
заема, и че двамата не са си издавали разписки. Оспорва се автентичността на
разписката, като казва, че същата не носи данни за самоличност на
подписалия. Иска се отхвърляне на иска.
Съдът няма да взема предвид твърдението на ответника, че е платил, тъй
като е направено след преклузивния срок по чл. 133 ГПК за въвеждане на
възражения, които имат отделен предмет на доказване, в процеса.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1
ЗН, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
1
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба, с изключение на представената
разписка;
По направеното в становището на ответника оспорване на следния
документ: разписка за получаване на пари от ответника, съдът намира, че
оспорването е просрочено – в разпореждането за връчване на препис от
исковата молба (първия абзац на гърба, на лист 16 от делото) на ответника
изрично е указано, че губи право да оспорва документи при неподаване на
отговор на исковата молба в срок. Оспорването е просрочено и не следва да се
взема предвид от съда.
Като недопустимо следва да се остави без уважение на основание чл.
146, ал. 4 ГПК искането на ответника за призоваване на двама свидетели за
установяване на връщане на заема – съгласно правилото на чл. 164, ал. 1, т. 4
ГПК не може със свидетели да се установява плащане по заем, уговорен с
писмен акт.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 38088 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 23
октомври 2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за осъждане на ответника да върне получена в заем сума
на наследниците на заемодателя по закон с правна квалификация чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1
ЗН.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че е сключен договор за заем
между ответника и наследодателя на ищците; че е предадена заетата сума,
както и че ищците са низходящи и съпруга на заемодателя.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установят: предаване на парична сума от наследодателя им лично на
ответника; уговорка за връщане на сумата; роднинската си връзка със
заемодателя.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
2
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 13 септември 2024 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а
ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне
на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК и чл. 193,
ал. 1 ГПК исканията на ответника за откриване на производство по оспорване
на автентичност на разписка и разпит на свидетели.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – П. И. М., че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3