№ 66
гр. Харманли, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200280 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Ивайловград – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. В. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П.П. – Ход на делото.
АДВОКАТ В. –Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М.: роден на ***г. в гр. С., от град С.,
Хасковска област, ул. “С.” №**, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан, пресьор в „Брикел“, ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
1
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П.П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което
се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ В. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П.П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ В. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в
т. ІІ от внесеното Споразумение, касаеща изписването и правното основание
на определеното наказание, в следния смисъл:
“ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия М. Г. М. , на основание чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК се налага наказание ”Пробация“.
На основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3 от НК се определят следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“: гр. С. ул.“ С.“ № ** – с
продължителност от 6 месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се
определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него лице - два пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност от 6 месеца.
2
Становище на страните по предложената промяна.
ПРОКУРОР П.П. – Не възразявам.
АДВОКАТ В. - Не възразявам .
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. М. - Не възразявам по така направената
промяна.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД №280/2023г. по описа на РС-Харманли
Днес 22.05.2023 г. в гр. Харманли между П. П.-прокурор при
Районна прокуратура Хасково - ТО Харманли и В. В.-адвокат при
Адвокатска колегия - гр. Хасково - защитник на М. Г. М. - подсъдим по
НОХД № 280/2023г. по описа на РУ-Харманли, съгласно което:
1. Подсъдимият М. Г. М. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. С.,
с постоянен адрес гр. С., ул. “С.“ /“К. М.“/, №**, българин, български
гражданин, не женен, работи като пресьор в „Брикел“ ЕАД гр. Гълъбово,
неосъждан /реабилитиран/, основно образование, се признава за виновен
в това, че
- На 11.03.2021 г. в гр. С., обл. Хасково, съзнателно се е ползвал
пред Т. И. И. в качеството и на директор на СУ „Св. Климент Охридски“
гр. С. от неистински официален документ -диплома за средно
образование с рег.№ 1526/11 от 01.07.1993г. серия А-93 №0022851,
посочено за издадена на името на М. Г. М. от гр. С., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 пр.1 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия М. Г. М. , на основание чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК се налага наказание ”Пробация“.
На основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3 от НК се определят следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“: гр. С. ул.“ С.“ № ** – с
продължителност от 6 месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се
определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него лице - два пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност от 6 месеца.
От деянието, извършено от подсъдимия М. Г. М., не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
Веществените доказателства, а именно неистински официален
3
документ - диплома за средно образование с рег.№1526/11 от 01.07.1993г.
серия А-93 №0022851, посочено за издадена на името на М. Г. М. от гр. С.
да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Направените разноски по делото в размер на 97,27 лв. за
техническа експертиза и 54,31 лв. за графическа на основание чл.189,
ал.З от НПК да бъдат заплатени от обвиняемият М. Г. М..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2
от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:……………… (П.
П.) (адв. В. В.)
ПОДСЪДИМИЯТ: …………
(М. М.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД №280/2023г. по описа
на РС Харманли, сключено на 22.05.2023 г. в гр. Харманли между П.
П.-прокурор при Районна прокуратура-Хасково-ТО Харманли и В.
В.-адвокат при Адвокатска колегия - гр. Хасково - защитник на М. Г. М.,
съгласно което:
1. Подсъдимият М. Г. М. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. С., с
4
постоянен адрес гр. С., ул. “С.“ /“К. М.“/, №**, българин, български
гражданин, не женен, работи като пресьор в „Брикел“ ЕАД гр. Гълъбово,
неосъждан /реабилитиран/, основно образование, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че
- На 11.03.2021 г. в гр. С., обл. Хасково, съзнателно се е ползвал
пред Т. И. И. в качеството и на директор на СУ „Св. Климент Охридски“
гр. С. от неистински официален документ -диплома за средно
образование с рег.№ 1526/11 от 01.07.1993г. серия А-93 №0022851,
посочено за издадена на името на М. Г. М. от гр. С., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 пр.1 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия М. Г. М. , на основание чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК НАЛАГА наказание ”Пробация“.
На основание чл. 42 А ал.2 т.1 и 2 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“: гр. С. ул.“ С.“ № ** – с
продължителност от 6 месеца, като на основание чл. 42б ал.1 от НК се
определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него лице - два пъти седмично;
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност от 6 месеца.
От деянието, извършено от подсъдимия М. Г. М., не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
Веществените доказателства - неистински официален документ -
диплома за средно образование с рег.№1526/11 от 01.07.1993г. серия А-93
№0022851, посочено за издадена на името на М. Г. М. от гр. С. да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК М. Г. М. да заплати
разноски по делото - в размер на 97,27 лв. за техническа експертиза и 54,31
лв. за графическа експертиза, по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 280/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14:45 ч.
Протоколът се изготви на 22.V.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6