ПРОТОКОЛ
№ 19973
гр. ххххххххх, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниГЕРГАНА М. ШОПОВА
заседатели:ДОРА ИВ. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110213295 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. З., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. А. Л., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и препис от
разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
АДВ. Л.: Уведомен съм по телефона, но съм запознат с разпореждането
преди повече от седем дни и не правя възражение във връзка с призоваването.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подс. Г. А. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
Г. А. З., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр.
ххххххххх, ж.к. „хххххххххх“, бл.2, ет.8, ап.35, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от
НПК, което сме обсъдили със защитата. Мярка за неотклонение не е взета и
считам, че не се налага взимане на такава. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Л.: Отговорите ми са същите като на прокурора. Считам, че делото
може да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК. Няма основания за
взимане на мярка за неотклонение. Намирам, че не са допуснати процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство. При възможност правим
искане делото да се насрочи за разглеждане в днешното съдебно заседание по
2
реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитата ми. Не са ми били
ограничени правата. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът не
констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, обвиняемия има
упълномощен защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за
неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава
Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля, да ни дадете възможност да представим проект
на споразумение.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА двадесет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава при същия съдебен
състав, страни, съдебен секретар в 16.45 ч.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други
искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против Г. А. З. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложените обстоятелства. Няма какво да
допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 13295/2023 г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство по НОХД № 13295/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, досъдебно производство № ЗМ 363/2022 г., по
описа на 01 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 3258/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес 08.11.2023 г., между Я. Н. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. А. Л. от САК, защитник на подсъдимия Г. А. З. с ЕГН
**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. З., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххх,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование,
работи, живущ в гр. ххххххххх, ж.к. „хххххххххх“, бл.2, ет.8, ап.35, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.02.2022 г. около
10,50 часа в гр. ххххххххх, кв. „ххххххх“, пред бл. 54, срещу вх. А, без
надлежно разрешително държал в себе си високорискови наркотични
вещества /включени в списъка на „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” -
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/ на обща стойност 265,90 лв., както
следва: 1 /един/ брой пластмасова капсула, съдържаща вещество,
представляващо кокаин (условно означено като обект № 3), с процентно
съдържание на наркотичния компонент- кокаин- 77 %, с нето тегло 0,10
грама, на стойност 28,00 лв. и в лек автомобил марка „БМВ“, модел „520“ с
рег. номер СВ 6208 СН - както следва: пластмасова епруветка тип
„Епендорф“, съдържаща вещество на прах и бучки - обект №1.1- като
веществото представлява кокаин, с процентно съдържание на наркотичния
компонент кокаин – 68%, с нетно тегло – 0,25 грама, на стойност 55,00лв;
пластмасова епруветка тип „Епендорф“, съдържаща кристално вещество
обект № 1.2 – като веществото представлява етилон (bk-MDEA), нетно тегло –
0,85 гр., на стойност – 21,25 лв.; пет броя таблетки с елипсовидна форма,
поставени в полиетиленова свивка обект № 1.3, представляващи MDMA,
5
нетно тегло – 2,65 грама, на стойност – 66,25лв; четири броя термично
затворени полиетиленови пликчета, съдържащи растителна маса – обекти от
№ 2.1 до № 2.4 (вкл.), представляващи коноп със съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 16 %, нетно тегло обект № 2.1 – 3,92 грама и
стойност 23,52 лв, нетно тегло обект № 2.2 – 3,89грама и стойност – 23,34 лв,
нетно тегло обект № 2.3 – 4,05 грама и стойност – 24,30 лв, нетно тегло обект
№ 2.4 – 4,04 грама и стойност–24,24лв, установено с Физикохимична
експертиза № 171-Х/2022 на ОЕКД-СДВР – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.354а, ал.3, т.1 във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на споразумението.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
Г. А. З. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се
приспадне времето през което подсъдимият Г. А. З. е бил задържан по реда на
ЗМВР със заповед за задържане на лице от 27.02.2022 г., издадена от
полицейски орган при 01 РУ-СДВР.
На основание чл.354а, ал.6 от НК - предметът на престъплението наркотични
вещества, предадени с приемо-предавателен протокол № 87498/20.07.2022 г. в
ЦМУ, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
Вещественото доказателство по делото – един брой мобилен телефон марка
„Хуауей“ ведно с два броя сим карти и черен силиконов калъф, запечатан в
полетиленов плик картон Серия А № 0557038 и СП 103 НЕКД-СДВР, да бъде
върнат на правоимащото лице Й. М. Ц. с ЕГН **********.
Вещественото доказателство – един брой мобилен телефон марка „Айфон“ с
IMEI 1: ххххххххххххх и IMEI 2: ххххххххххххх, запечатан в полиетиленов
плик картон Серия А № 0557037 и СП 103 НЕКД-СДВР, да се върне на
правоимащото лице – подс. Г. А. З..
Веществените доказателства по делото два броя оптични носители,
6
приложени на лист 63 и лист 98 от материалите по делото, поставени в бели
хартиени пликове да останат на съхранение в материалите по делото.
Веществените доказателства по делото два броя капсули, запечатани в
полиетиленов плик с картон Серия А № 0435670 и СП 110 НЕКД-СДВР, на
основание чл.128, ал.1 от Правилника за администрация в съдилищата да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 НПК подс. Г. А. З. (със снета по делото
самоличност) се възлага да заплати по сметка на СДВР и държавния бюджет
направените по делото разноски в размер на 1359,29 (хиляда триста петдесет
и девет лева и двадесет и девет стотинки) лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я. Н./ /А. Л./
ПОДСЪДИМ:
/Г. А. З./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което Г. З. е предаден на
съд, е допустимо сключване на споразумение, че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Я. Н. и адв. А. Л. – защитник на подс. Г. А. З. по НОХД №
13295/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13295/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
7
До свидетеля Й. М. Ц. да се изпрати съобщение, че с одобреното
споразумение е постановено връщането на свидетеля на един брой мобилен
телефон марка „Хуауей“ ведно с два броя сим карти и черен силиконов калъф,
запечатан в полетиленов плик картон Серия А № 0557038 и СП 103 НЕКД-СДВР,
предаден от свидетеля с протокол за доброволно предаване от 27.02.2022 г.,
който към настоящия момент се съхранява в служба „Архив“, при СРС.
Свидетелят може да го получи в сградата на СРС.
Да се укаже на свид. Ц., че ако не потърси вещта в едногодишен срок от
уведомяването, същата ще бъде отнета в полза на държавата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8