Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Калина Иванова | |
Делото е образувано с жалба на П. С. Л. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] срещу наказателно постановление № 14-7852-000431 на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Б., с което на основание чл. 183, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДП са му наложени две наказания от по 10 лв. и на основание чл. 179, ал.5 от същия закон му е наложено наказание от 50 лв. глоба. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно, заради допуснати съществени процесуални нарушения, довели до препятстване възможността за защита. В съдебното производство жалбоподателят не се явява, като е редовно призован, за наказващия орган не се явява редовно призован представител, като писмено е изразено становище за неоснователност на жалбата и искане за потвърждаване на атакуваното наказателно постановление като законосъобразно. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които установяват следните факти по случая: П. С. Л. не е придобивал правоспособност за управление на МПС и не му е издавано свидетелство за управление. Въпреки това той управлява МПС и са му налагани многобройни наказания за управление като неправоспособен. На 27.06.2014г. в 10.15ч. в [населено място], по ул. "Г. Андрейчин" с посока към ул. "Полковник Дрангов" П. Л. управлявал МПС "Мерцедес С 180" с рег. [рег.номер на МПС] . Спрян е за проверка от полицейски патрул от 02 РУП към ОДМВР Б. в състав от полицаи И. М. и Ц. Г., които установили, че водачът е неправоспособен, не може да представи свидетелство за регистрация на МПС - втора част и документ за сключена застраховка "Гражданска отговорност", няма залепен на предно челно стъкло валиден стикер със знак за сключената застраховка и контролен талон към знака. Заради това на място е съставен акт за установяване на административно нарушение по чл. 150, чл. 100, ал.1, т.2 и т.3 и ал.3, чл. 171, т.2 от ЗДП. Актът е предоставен за запознаване на водача и му е връчен препис от него. В законоустановения срок е издадено атакуваното наказателно постановление № № 14-7852-000431 на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Б., с което на основание чл. 183, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДП са му наложени две наказания от по 10 лв. и на основание чл. 179, ал.5 от същия закон му е наложено наказание от 50 лв. глоба, а по отношение на управлението като неправоспособен водач, което е извършено в едногодишния срок от предходно административно наказание за същото деяние, е образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК. Наказателното постановление е връчено на 21.01.2015г. и е обжалвано пред БлРС в установения от закона 7 дневен срок. В жалбата се сочи, че са нарушение правата на нарушителя да се запознае с акта и да се защитава и е направено искане за отмяна на наказателното постановление. В хода на съдебното производство съдът е разпитал като свидетели участвалите в административнонаказателното производство полицейски служители и те потвърждават извършената проверка, установените факти, съставянето и връчването на акта за установяване на административно нарушение. Към делото са представени писмени доказателства - справки за наложените наказания на П. Л. за извършени нарушения на ЗДП. Въз основа на установените по делото факти, съдът намира, че жалбата е допустима и неоснователна по съществото си. Съдът посочва, че не са допуснати такива съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на правото на защита на нарушителя. В акта и издаденото въз основа на него наказателно постановление факти по случая са описани ясно и непротиворечиво, квалифицирани са правилно като нарушения на чл. 100, ал.1, т.2 и т.3 от ЗДП и по чл. 100, ал.3 от ЗДП. Неоснователни са възраженията за нарушаване на правото на защита заради лишаване от възможността за запознаване с акта за установяване на административните нарушения. Този акт е съставен от контролните органи на мястото на проверката, предявен е на водача за да се запознае с него, Л. го е подписал и е получил екземпляр от акта - тези обстоятелства се установяват от представения на съда като писмено доказателство акт и от показанията на свидетелите М. и Г., които потвърждават установените в хода на проверката нарушения на ЗДП и спазената процедура по съставяне и връчване на акта. Съгласно разпоредбата на чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДП водачът на МПС е длъжен да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке, а съгласно разпоредбата на т.3 от същия текст той е длъжен да носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке. Разпоредбата на чл. 100, ал.3 от ЗДП предвижда задължение на водачите на МПС, което не е било спряно от движение, да залепят в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и да носят контролен талон към знака. Проверката на контролните органи на процесната дата и място е установила, че Л. е управлявал МПС, но не е носел свидетелството за регистрация на автомобила - 2 част, документ за сключената за МПС задължителна застраховка "ГО", както и не е залепил стикер на знака за сключената застраховка. По този начин той е нарушил задълженията си, произтичащи от нормите на чл. 100, ал.1, т.2 и т.3 и ал.3 от ЗДП. Нарушенията са установени правилно и законосъобразно са санкционирани с предвидените в чл. 183, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДП наказания глоба в размер на по 10 лв. за липсата на свидетелството за регистрация на автомобила и документ за сключена застраховка "ГО". За това, че е липсвал стикер със знака за сключената застраховка, на основание чл. 179, ал.5 от ЗДП на водача е наложено наказание от 50 лв. глоба. Санкционните норми са приложени правилно, като са наложени предвидените в закона наказания и съдът не намира основание за промяна на санкциите. В обобщение съдът посочва, че внимателния анализ на атакуваното наказателно постановление води до извод, че то е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, заради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ: ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 14-7852-000431 на началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Б., с което на основание чл. 183, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДП са наложени две наказания от по 10 лв. и на основание чл. 179, ал.5 от същия закон е наложено наказание от 50 лв. глоба на П. С. Л. от [населено място] с ЕГН [ЕГН]. Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Благоевградски административен съд. РАЙОНЕН СЪДИЯ:.............................. |