Определение по дело №148/2025 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260
Дата: 4 април 2025 г. (в сила от 4 април 2025 г.)
Съдия: Жечка Николова Маргенова Томова
Дело: 20253200500148
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260
гр. гр. Добрич, 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Г.а Д. Жечева

Жечка Н. МарГ.а Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. МарГ.а Томова Въззивно гражданско
дело № 20253200500148 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№2526/07.02.2025г. от Д. Г. Г., ЕГН *** от гр.Д., чрез адв. М. С. - АК- Добрич,
срещу решение №47/20.01.20251г. по гр.д.№2079/2023г.на РС-Добрич, с което
е разрешен спор по чл.109 от ЗС – отхвърлят се три кумулативно обективно
съединени искове на Д. Г. Г. срещу Г. Н. В. с ЕГН ********** от гр.Добрич, за
осъждането му да възстанови събореното от него стълбище, служещо за вход
към жилището на ищцата, находящо се на втори етаж от двуетажна жилищна
сграда с идентификатор № 72624.617.566.1 по КККР на град Добрич; за
осъждането му премахне тухлите, с които е зазидал входа към жилището на
ищцата откъм бул. "Добруджа" , находящо се на втори етаж от двуетажна
жилищна сграда с идентификатор № 72624.617.566.1 по КККР на град
Добрич; за осъждането му да премахне всички дограми и дървении, които е
поставил до площта над масивен гараж с идентификатор №72624.617.566.3 по
КККР на град Добрич.
В исковата молба не посочена цена на исковете по чл.109 от ЗС..
Въпросът за цената на исковете не е повдиган и от съда, който с разпореждане
№4327/11.08.2023г. е определил само размера на дължимата държавна такса-
по 50лева за всеки иск.
По жалбата е внесена държавна такса за въззивното производство в
размера по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
1
съдилищата по ГПК – 75лева, половината от събраната от районния съд за
първоинстанционното производство в размер на общо 150лева
Когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши
определени заместими действия/в случая осъдителните искания са за такива/,
цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд,
необходими за осъществяване на действията по премахване и възстановяване,
върху който размер се определя и дължимата държавна такса/ТР №4 от
06.11.2017 год. на ВКС, ОСГК/, а когато оценката представлява затруднение,
по правилото на чл.70, ал.3 от ГПК- първоначално се определя приблизително
от съда, впоследствие/след окончателното и определянето, вкл. с
изслушването на вещо лице/ се изиска допълнителна такса или се връща
надвзетата. Това не е сторено от първоинстанционния съд, в резултат на което
и е събрана държавна такса за въззивно обжалване при неяснота за
съответствието и със съдържанието на търсената осъдителна защита, което
рефлектира и върху възможността за проверка дали дължимата държавна
такса за производството е внесена.
Горното налага производството по делото да бъде прекратено и делото
върнато на ДРС за определяне на цената на осъдителните искове по чл.109 от
ЗС /в открито производство по чл. 195, ал. 1 ГПК/, след което да бъде събрана
дължимата за въззивното обжалване държавна такса по трите жалби
съобразно обжалваемия интерес.
Воден от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№148/2025г.на ДОС и
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд-Добрич за изпълнение задълженията
му по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК съобразно мотивите на настоящото-
събиране на държавните такси за въззивното обжалване на решението по
всеки иск , дължими в размерите по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК - 50 на сто от таксата, дължима
за първоинстанционното производство в размера по чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК- 4% върху цената
на исковете, определена по паричната оценка на необходимите разходи за
материали и труд за извършване на действията по премахване и
2
възстановяване на фактическото положение.
След изпълнение на процедурата делото да бъде изпратено на
Добричкият окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3