№ 834
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100100853 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът К. Т. Т. , уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Ответникът ПРОКТУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ,
уведомени от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор М.
С.
АДВ. Д.: Моля производството по делото да бъде отложено, тъй като
адв. Б. към момента провежда разговор с прокурор Конов, след който
евентуално може да се наложи прекратяване на двете производства- това и
още едно, образувано в същия състав. Ето защо моля за отстрочка.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото, считам че няма пречка.
СЪДЪТ намира, че доколкото страните са редовно уведомени за
днешното съдебно заседание от предходното такова, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Във връзка с изявлението на процесуалния представител на ищеца,
намира, че на същия следва да бъде указана възможността по чл. 229, ал.1, т.1
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните възможността за спиране на производството по
делото по взаимно съгласие на страните, на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Давам следното уточнение за това, как протича
процедурата: в момента на възникване на основанието, от затвора много
бързо се подготвя документацията и съответно окръжният прокурор въз
основа на нея внася акта в съда. Бързо се насрочват тези заседания от
наказателно отделение. Считам, че до един месец е основателно да се
произнесе наказателният съд.
Съгласявам се с искането на ищцовата страна за спиране на
производството, но желая да предоставя на съдебния състав и на ищеца копие
от отговор на друг колега, прокурор, по друго гражданско дело, от който е
видно, че и по други дела като основание за обезщетение се сочи направения
опит за суицид, което е в този ред на мисли, че не може за едно и също нещо
не могат да се водят няколко наказателни дела. В този ред на мисли искам да
предоставя и да направя искане за изискване за запознаване на граждански
дела, от които ще се види изрично, че като основание за обезщетение се
твърди направения опит за суицид по няколко дела.
АДВ. Д.: Правя искане за спиране на настоящото производство по
взаимно съгласие на страните, на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие за спиране на производството.
С оглед взаимните изявления на страните, намиращи правно основание
в разпоредбата на чл. 229, ал.1, т.1 ГПК съдът намира, че производството по
настоящото дело следва да бъде спряно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
-
СПИРА производството по гр. дело № 853/2023г. по описа на ВОС, ХІ
2
ти
състав, на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако не поискат възобновяване на
производството в 6- месечен срок от днес същото подлежи на прекратяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване от страните с
частна жалба в 1- седмичен срок от днес пред ВАпС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3