№ 16474
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110157714 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
поради което приемането им е допустимо.
Направено е доказателствено искане от ищеца за събиране на гласни
доказателствени данни чрез разпит на един свидетел, произнасянето по което следва
да бъде отложено за насроченото с настоящото определение открито съдебно
заседание за преценка за необходимостта от същото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 21.05.2024г. от 14:35 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца „Шайн Трейд“ ООД срещу ответника „АвангАРТ мода“
ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД
за заплащане на сумата в размер на 2 353,05 лева, представляваща дължимо
възнаграждение по договор за изработка между страните, за която сума са издадени
фактури № **********/22.01.2023 г. и № **********/05.02.2023 г., ведно със
законната лихва, считано от предявяване на исковата молба – 19.10.2023г. до
окончателното плащане.
Ищецът „Шайн Трейд“ ООД твърди че е в търговски отношения с
1
ответника„АвангАрт мода“ ЕООД, по силата на които ответникът му възлагал
изработването на определение артикули - в случая дамски тениски и суитшърт -
унисекс. Поддържа, че след изработването опаковал поръчката и от името на
възложителя я изпращал до посочения в товарителницата клиент на ответното
дружество. Сочи, че за всяка реализирана поръчка е издавана фактура и изпращана по
електронен път, плащането по която трябвало да бъде извършено в тридневен срок по
банков път. Твърди, че ответникът не е престирал съгласно договореното и не е
изплатил сумите по издадените фактури. Претендира сумата от общо 2 353,05 лв. по
издадени 2 бр. фактури с номера **********/22.01.2023 г. за сумата от 2 320,06 лв. и
№ **********/05.02.2023 г. за сумата от 32,99 лв., законна лихва от датата на
предявяването на иска - 19.10.2023г. до окончателно плащане, както и сторените в
производството разноски.
Ответникът „АвангАрт“ ЕООД в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че между страните са сключени неформални договори за описания договор за
изработка на описаните артикули, по силата на който е престирал съгласно
уговореното и за ответника е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение
за осъществената услуга в размер на претендираната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2