ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Дулово, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора Ан. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се прокурор А.С..
ПОДСЪДИМ – Р.А.Б.. – редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК – АДВ. Й.С. – САК, р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. С. – Представям и моля да приемете удостоверение за отсъствието ми в
предходното заседание с оглед дадените от съда указания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към делото представеното от защитата удостоверение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по представената от него лична карта:
Р.А.Б.. – роден на *****а, обл. Силистра, живущ в с. ****, общ. Дулово, обл. Силистра,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, *****, ЕГН **********.
СЪДЪТ уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. Р.Б. – Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
1
ПРОКУРОР – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. С. – Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата които имат по
НПК.
ПРОКУРОРА- чете проекта на споразумение.
Да се отмени мярката за неотклонание „подписка“.
Разноските по делото направени в размер на 112.65 лева, от които 77.65 лева за
изготвяне на съдебно-техническа експертиза и 35.00 лева за изготвяне на
съдебно-химическа експертиза да бъдат възложени на подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр.1 от НПК иззетите по Досъдебно
производство № *****г. по описа на РУ-Дулово като веществени доказателства 2бр.
регистрационни табели с № *****, и приети като доказателства по делото с Протокол
№ ****г., да се изпратят на ОД на МВР – Силистра, сектор „Пътна Полиция“ по
компетентност за разпореждане по надлежния ред.
АДВ. С. - Това са изложените параметрите на споразумението. Съдействал е
моят подзащитен за разкриване на обективната истина. Считам, че така изложеното
споразумение ще го превъзпита и ще го спре занапред да извършва подобни деяния.
Считам, че не противоречи на закона и морала и ще бъдат постигнати целите на чл. 36
от НК. Моля да го одобрите.
ПОДС. Р.Б. – Да, това са параметрите на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДС. Р.Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците
от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила
присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на
обжалване. Наясно съм с наказанието лишаване от свобода и глоба. Доброволно ще
подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено
делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подс. Р.Б.. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
2
деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното
му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния
протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подс. Р.Б. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР:
/А.С./
ПОДСЪДИМ:
/Р.А.Б../
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Й.С./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор А.С. и АДВ. Й.С. при САК –
защитник на подсъдимия Р.А.Б.. от с.**, счита, че постигнатото между страните
споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият Р.А.Б.. – роден на *****а, обл. Силистра, живущ в с. ****, общ.
Дулово, обл. Силистра, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
3
образование, *****, ЕГН **********, се признава за виновен в това че:
1. Ha *****, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„****“, модел ***“ с номер на рамата ***************, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред, а
именно по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, в сила от 29.09.2017г. - с
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта, обективирана в Протокол № ***г. на Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД -
гр.Варна - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл, 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с
чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, с чл. 39, ал.1 от НК и с чл.
55, ал.2 от НК обвиняемият Р.А.Б.., се съгласява да му бъде наложено наказание по вид
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, и „ГЛОБА” в
размер на 200.00 /двеста / лева.
2.На ****, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„****“, модел *** с номер на рамата ***************, без съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление № 21–1099-
000833/17.06.2021г. на ОДМВР - Силистра, влязло в сила на 16.11.2021г. -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр, с чл. 381, ал. 4 и ал.5, т. 2 от НПК, във вр.
с чл. 343в, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с чл. 39, ал.1 от НК и с чл.
55, ал. 2 от НК обвиняемият Р.А.Б.., се съгласява да му бъде наложено наказание по
вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, и „ГЛОБА” в
размер на 500.00 /петстотин / лева.
3. На ****, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„****“, модел ***“ с номер на рамата ***************, си е служил с табели с
регистрационен номер СС 9299 АР, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно — товарен автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рамата
WF0LXXGBVLRА75730 — престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК във вр, с чл. 381, ал. 4 и ал.5, т. 2 от НПК, във вр. с
чл. 345, ал. 1, предложение последно от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от
НК, обвиняемият Р.А.Б.., се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“
в размер на 500.00/петстотин/ лева.
4. На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимият
4
Р.А.Б. да бъде наложено най-тежкото наказание измежду наказанията определени за
всяко едно от трите престъпления, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
4 /четири/ месеца, изпълнението па което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години и наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на
500.00/петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.Б.. с ЕГН **********, от с. ****, общ. Дулово, обл.
Силистра да заплати в полза на ОД на МВР - Силистра направените разноски по
досъдебното производство сумата от 112.65 лева/сто и дванадесет лева и шестдесет и
пет стотинки/, от които 77.65 лева /седемдесет и седем лева и шестдесет и пет
стотинки/ за изготвяне на съдебно-техническа експертиза и 35.00 лева /тридесет и пет
лева/ за изготвяне на съдебно-химическа експертиза.
На основание чл.309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Р.А.Б..
по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
Съдът, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК във вр. с чл. 53 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
Иззетите по Досъдебно производство № 259 ЗМ-65/2022 г. по описа на РУ-
Дулово като веществени доказателства 2бр. регистрационни табели с № *****, и
приети като доказателства по делото с Протокол 11/18.05.2022г., да се изпратят на ОД
на МВР- Силистра, сектор „Пътна Полиция“ по компетентност за разпореждане по
надлежния ред.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК,
във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 86/2022 г. по описа на
Районен съд - Дулово по отношение на подсъдимия Р.А.Б.., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11.00
часа.
5
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6