№ 8 / 16.1.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 16.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1628 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от О.Й.С. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 18 – 0996 - 005164 издадено на 14.12.2018г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 300.00 лева за извършено административно нарушение по чл.5, ал.3 т.2 от ЗДвП.
В жалбата си наказаното лице счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, тъй като не е знаело, че управляваното от него МПС е било спряно от движение. В заключение иска да бъде постановено решение, с което същото да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят О.С., редовно призован, се явява лично, като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, ведно с произтичащите от това законови последици.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда се констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 01.10.2018г. младши автоконтрольор З.З., съвместно с Н.А. изпълнявали служебните си задължения в гр. Монтана, по бул.,,Трети март”. В 07:15ч. двамата спрели за проверка водач на лек автомобил марка ,,Р.”, модел ,,К.” с рег.№ XXXX . След направена справка с ОДЧ – гр.Монтана двамата установили, че управляваният от жалбоподателя автомобил, който бил регистриран на името на друго лице, служебно е бил спрян от движение, за което му съставили АУАН. Преди проверката на 03.07.2018г. свидетелят М. Н. закупил въпросното МПС и в рамките на законовия едномесечен срок, не го е регистрирал, което е довело до служебно прекратяване на неговата регистрация. Със съставения АУАН било иззето и СУМПС на жалбоподателя, както и регистрационните табели на автомобила. Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното производство гласни доказателствени средства, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
В своите показания пред съда свидетелите З.З. и Н.А. заявяват, че при извършената проверка непосредствено са възприели факта, че водачът на управлявания лек автомобил, в лицето на жалбоподателя, е бил със служебно заличена регистрация, тъй като не е бил регистриран от новия собственик в законоустановения срок. Съдът кредитира показанията и на двамата свидетели като еднопосочни, логични и непротиворечиви. Същите се потвърждават и от показанията на разпитания в съдебно заседание собственик на управляваното от жалбоподателя МПС М. Н.. Видно от показанията му, ведно с представения като писмено доказателство Договор за покупко продажба на МПС от 03.07.2018г. е, че свидетелят е закупил процесния лек автомобил, но не го е бил регистрирал. В подкрепа на неговото признание е и приложеното от ОДМВР – гр. Монтана писмо с изх.№ УРИ 301000 – 609 от 13.01.2020г. В него изрично е отразено, че в едномесечен срок от придобиване на вещта, приобретателят е следвало да я регистрира и като не е сторил това, същата служебно се прекратява.
При показанията си пред съда, свидетелят Н. признава, че не е извършил регистрация на закупения от него автомобил в рамките на определения срок, а е сторил това едва след като е разбрал от жалбоподателя, че МПС – то е било спряно от движение. Собственикът на автомобила е категоричен, че е предоставил ползването му на жалбоподателя за конкретния ден, без последният да е знаел за служебно заличената регистрация.
Съдът кредитира показанията и на тримата свидетели като правдиви и ги цени при мотивирането на своя съдебен акт. Същите се подкрепят и от приобщените писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на санкциониращия акт съдът констатира, че същият е незаконосъобразен и необоснован.
Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели е, че по делото не бяха ангажирани безспорни доказателства, установяващи наличието на субективната страна на изпълнителното деяние в лицето на жалбоподателя. При показанията си свидетелите бяха единодушни, че същият не е бил собственик на автомобила, същият му е бил предоставен за моментно ползване от неговия собственик, без последният също да е съзнавал за служебно прекратената регистрация на автомобила. При така ангажираните доказателства безспорно е налице липса на каквото и да е виновно поведение от страна на жалбоподателя, който не е знаел, но и не е имало как да знае, че управляваният лек автомобил, е спрян от движение.
Предвид изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова същото следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 18 - 0996 - 005164 издадено на 14.12.2018г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, с което, на основание чл. 177, ал.1 т.4 от ЗДвП, на О.Й.С. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx, е наложено наказание глоба в размер на 300.00 (триста) лева за извършено административно нарушение по чл.5, ал.3 т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: