МОТИВИ към присъда
по НОХД № 5174 по описа на Варненския районен съд за 2013 година, ІV състав.
Против подсъдимия В. ж.В., ВРП е възвел
обвинение по по чл.343 Б, ал.1 от НК за това, че на 05.08.2013 г. в гр. Варна, в района на „Аладжа
манастир", управлявал МПС - л.а. „Опел" с per. № В 1739 НА, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3.23 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 510" с № ARBB0011.
Съдебното заседание е проведено при условията на чл. 269
ал.3 т.1 от НПК в отсъствието на подс. В..
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа обвинението. Моли съда за осъдителна присъда с налагане на
наказание при условията на чл.54 от НК.
Защитника на подсъдимия
моли съда за налагане на минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено
от фактическа страна следното: На 05.08.2013 г. в ГР. Варна, в района на „Аладжа манастир", В.Ж.В.,
след като бил консумирал алкохол, предприел управление
на МПС- л.а. „Опел" с per. № В 1739 НА в посока от Златни пясъци към „Аладжа
манастир". Той не контролирал
посоченото МПС и то се движело,
криволичейки по пътното
платно. Автомобилът, управляван
от подс. В. бил забелязан от св. М.Г.К., която подала сигнал
на спешен телефон 112.
Подс. В., управлявайки автомобила
„Опел" с peг. № В 1739 НА, завил от главния път, по който се движел в посока към местност
„Перчемлията", при което
автомобилът излязъл от пътното платно и се блъснал в крайпътен камък, след което спрял. Действията му били наблюдавани от св. К., която подала сигнал за инцидента. На
място пристигнал екип на 05 РУП-ОД МВР-Варна в състав: Н.К.Н. и И.С.С.. При извършена
проверка, служителите установили самоличността
на водача: В.Ж.В., ЕГН -**********. Водачът бил сам в колата и силно миришел на алкохол.Той бил проверен за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 510" с № ARBB0011, тариран
от Лаборатория за проверка на средствата за измерване на 24.06.2013 г., със
срок на валидност до 24.12.2013 г., който отчел 3.23 на хиляда - проба № 2820/ 05.08.2013 г. Водачът
бил отведен в МБАЛ „Св. Анна", където отказал да
даде кръв за изследване. На В.Ж.В., бил съставен
АУАН № 1260/ 05.08.2013 г. за установеното нарушение.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от всички събрани
по делото доказателства, които като непротиворечиви
и взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че
подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от НК за това, че на 05.08.2013 г. в гр. Варна, в района на „Аладжа
манастир", управлявал МПС - л.а. „Опел" с per. № В 1739 НА, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 3.23 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 510" с № ARBB0011.
От обективна страна - изпълнителното
деяние се осъществява чрез действие - подс. е управлявал МПС след употреба на алкохол с установена по надлежния ред концентрация – 3.23 промила.
Субект- пълнолетно
вменяемо физическо лице.
От субективна страна - подс. е действал при условията на пряк умисъл- подс. е съзнавал обществено опасния характер на деянието , предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване
- подс. е съзнавал, че не следва да управлява МПС след употреба на алкохол, предвиждал е , че управлявайки МПС след употреба на алкохол ще наруши съответните
разпоредби на закона в тази
връзка, но е целял именно тяхното нарушаване- да управлява МПС след употреба на алкохол.
Субективни причини - незачитане на установения
в страната ред.
При определяне на наказанието на подсъдимия,съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК съдът прецени степента на обществена
опасност на конкретното деяние минималния
размер, предвид високото количество на алкохол у подсъдимия и наличието на данни за допуснати
други нарушения на правилата за движение по ЗДП вкл. шофиране под влияние на
алкохол.
От
друга страна съдът се съобрази
и с обществената опасност
на подсъдимия, като
взе предвид :
Смегчаващите отговорността обстоятелства : чисто съдебно минало/Реабилитиран/.
Отегчаващите отговорността обстоятелства: не се констатираха.
Изложените обстоятелства мотивираха
съда да наложи наказание около но над размер на предвиденото от закона, което да не бъде изтърпяно ефективно, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК
ОТЛОЖИ с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.343г от НК съдът ЛИШИ подс. В. от право да управлява МПС за
срок от 24 МЕСЕЦА.
По този начин и с това наказание съдът счита, че
ще бъдат изпълнени целите на генералната и
специална превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :