Разпореждане по дело №691/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5602
Дата: 30 май 2019 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20193100900691
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……………, …….05.2019г., гр.Варна

 

Без движение ИМ.

С оглед непълното и бланкетно изпълнение да вече дадените указания, дава последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да отстрани нередовностите на исковата си молба, както следва:

1. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради противоречие със закона, като се посочи и правната норма от съответния закон, с която те влизат в противоречие;

2. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради заобикаляне на закона, като се посочи правната норма от съответния закон, която се заобикаля;

3. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради накърняване на добрите нрави и по-конкретно да се посочи в какво се състои нарушението на моралните норми;

4. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради невъзможен предмет и по-конкретно в какво се изразява невъзможността на предмета, като се има в предвид, че използваният в закона термин “предмет“ е в юридически, а не във фактически смисъл;

5. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради липса на съгласие, както и чие съгласие липсва;

6. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е нищожен, поради липса на форма и по-конкретно каква е фактическата им формата и каква следва да бъде да бъде тя;

7. да се уточни и наведат фактически твърдения защо всеки един от договорите е сключен при липса на представителна власт, като се посочи дали сделките са били сключени от пълномощник, респективно оспорва ли се представителната му власт и т.н.;

8. да се наведат твърдения как, кога и по какъв начин се е погасило оспореното вземане на ответника/кредитор и по-конкретно да се посочи дали и кога е извършено плащане, прихващане, опрощаване и т.н.;

9. относно възражението за погасителна давност да се уточни периода през който е приложена, съответно от коя начална дата и защо;

Указва на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: