РЕШЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
06.10.2015г |
Град |
Мездра |
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренския районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
||||||||||||
В |
Открито |
заседание на 07.07.2017г
в следния състав: |
|||||||||||||||
|
Председател |
ПЕНКА П.ПЕТРОВА
|
||||||||||||||||
Секретар |
Мария
Ганева |
|
|||||||||||||||
като разгледа докладваното от |
Съдия
ПЕТРОВА |
|
|||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
668 |
по описа за |
2016 |
година. |
|||||||||||
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Й.Н.И.,
с ЕГН **********,*** e предявила в условията на обективно и
субективно съединяване искове против В.Н.Г., ЕГН ********** ***, И.В.И., ЕГН **********
***, Н.В.И., ЕГН **********,***, М.И.С., ЕГН **********,***, Е.И.Н., ЕГН **********,***,
В.И.И., ЕГН **********,***, В.С.И. ЕГН ********** ***,
С.И.И., ЕГН ********** ***, Е.Н.Н.,
ЕГН ********** ***, Г.Н.Н., ЕГН ********** ***, Д.В.К.,
ЕГН **********,***, Г.П.Х., ЕГН **********,*** и И.И.Г.
ЕГН **********, за делба при права по закон на оставени им в наследство от
техния наследодател * Н. *, б. ж. на с. К., общ. Р., 12 имоти, находящи се в
землището на с. К. както следва: 1. НИВА в местността “Артъ” цялата с площ от
2.795 дка., трета категория, съставляваща имот № *** ; 2. НИВА в местността “Кондашки кошари” цялата
с площ от 7.104 дка., трета категория, съставляваща имот № *** ; 3. НИВА в местността “Равнова ливада” цялата с
площ от 5.895 дка., трета категория, съставляваща имот № *** ; 4. НИВА в местността “Край село” цялата с площ
от 1.321 дка., трета категория, съставляваща имот № *** ; 5. НИВА в
местността “Равнището” цялата с площ от 5.995 дка., трета категория,
съставляваща имот № *** ; 6. ЛИВАДА
в местността “При кошарата” цялата с площ от 3.868 дка., четвърта
категория, съставляваща имот № ***; 7. ИЗОСТАВЕНА
НИВА в местността “Гугов въртоп” цялата с площ от 8.567 дка., десета категория, съставляваща имот № *** ; 8. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА в местността “Студен
кладенец” цялата с площ от 0.280 дка., трета категория, съставляваща имот № *** ; 9. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА в местността “Студен
кладенец” цялата с площ от 0.114 дка., трета категория, съставляваща имот № ***; 10. ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ПЛОЩ в местността “Буков дол” цялата с площ от
43.000 дка., широколистна гора,
съставляваща имот № ***; 11.
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***, отреден за имот с планоснимачен номер
петстотин тридесет и четири в квартал 31 /тридесет и едно/ по плана на с. К.,
общ. Р., обл. В., целия с площ от 1 780 /хиляда седемстотин и осемдесет/
квадратни метра, незастроен, ведно с всички подобрения и приращения в имота,
при съседи на целия имот: УПИ *** жилищно предназначение на Н.И. *; УПИ ***
жилищно предназначение на Е.Н.,*** две страни и 12. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***/, отреден за имот с планоснимачен
номер петстотин тридесет и три в квартал 31 /тридесет и едно/ по плана на с. К.,
общ. Р., обл. В., целия с площ от 1 600 /хиляда и шестстотин/ квадратни
метра, незастроен, ведно с всички подобрения и приращения в имота, при съседи
на целия имот: УПИ *** жилищно предназначение на Никола И. *; *** жилищно
предназначение на Е.Н., *** жилищно предназначение на н-ци
на Х., В. и М.М. и улица.
Ответницата
В.Н.Г. не възразява да бъде допусната делба на възстановените земеделски имоти,
но е оспорила исковете за делба на УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***, отреден за имот с планоснимачен номер петстотин тридесет
и четири в квартал 31 /тридесет и едно/ по плана на с. К., общ. Р., обл. В.,
целия с площ от 1 780 /хиляда седемстотин и осемдесет/ квадратни метра,
незастроен, ведно с всички подобрения и приращения в имота и УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***, отреден
за имот с планоснимачен номер петстотин тридесет и три в квартал 31 /тридесет и
едно/ по плана на с. К., общ. Р., обл. В., целия с площ от 1 600 /хиляда и
шестстотин/ квадратни метра, незастроен, ведно с всички подобрения и приращения
в имота.
Ответницата
Д.В.К. и адв. Т., който е назначен за особен
представител на съделителите И.В.И. и Н.В.И., са
изразили становище за основателност на исковата молба по отношение на всички
имоти.
Съделителите Г.Х. и В.И. в съдебно заседание също заявяват
желание да бъде допусната делба на притежаваните от техния наследодател имоти.
Исковете
са с правно основание с чл.69 ЗН и по реда на чл. 341 ГПК .
По делото са събрани писмени доказателства и е назначена и изслушана
съдебно-техническа експертиза.
Съдът
след преценка становищата на страните и събраните по делото доказателства
приема за установено от фактическа страна следното: От представеното
удостоверение за наследници на * Н. *, б. ж. на с. К., се установява, че негови
законни наследници са страните в настоящото производството. С решение №85 от
15.03.2001г, решение №105 от 08.03.2001г; решение №З361-583 от 16.12.2013г и
решение №760302 от 14.07.2000г на ПК Р.
/ понастоящем ОСЗ Р./ на наследниците * Н. *, б.ж на с.К., общ.Р. са
възстановени следните земеделски имоти: 1.
НИВА в местността “Артъ” цялата с площ
от 2.795 дка., трета категория, съставляваща имот № 266011; 2. НИВА в местността “Кондашки кошари” цялата
с площ от 7.104 дка., трета категория, съставляваща имот № 238027 ; 3. НИВА в местността “Равнова ливада” цялата с
площ от 5.895 дка., трета категория, съставляваща имот № 207016 ; 4. НИВА в местността “Край село” цялата с площ
от 1.321 дка., трета категория, съставляваща имот № 003030 ; 5. НИВА в
местността “Равнището” цялата с площ от 5.995 дка., трета категория,
съставляваща имот № 112003; 6. ЛИВАДА
в местността “При кошарата” цялата с площ от 3.868 дка., четвърта
категория, съставляваща имот № 064020;
7. ИЗОСТАВЕНА НИВА в местността “Гугов въртоп” цялата с площ от 8.567
дка., десета категория, съставляваща имот
№ ***; 8. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА в местността “Студен кладенец” цялата с площ от
0.280 дка., трета категория,
съставляваща имот № ***; 9. ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА в местността “Студен кладенец” цялата с площ от 0.114 дка.,
трета категория, съставляваща имот № ***; 10. ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ПЛОЩ в местността “Буков дол” цялата с площ от
43.000 дка., широколистна гора, съставляваща
имот № ***. По отношение на тези имоти
няма спор между страните, че за същите следва да бъде допусната съдебна делба
при права по закон. При така изяснената фактическа обстановка в тази част,
съдът намира, предявеният иск за основателен и доказан.Решение №85 от
15.03.2001г, решение №105 от 08.03.2001г; решение №З361-583 от 16.12.2013г и решение
№760302 от 14.07.2000г на ПК Р. /понастоящем ОСЗ Р./ са влезли в сила административни
актове, които установяват правото на собственост на наследниците на * Н. *, б.
ж. на с. К., общ.Р. по отношение на посочените в тях имоти. Предвид
представеното удостоверение за наследници и съгласно разпоредбите Закона за
наследството, съдът намира, че следва да се
допусне делба на тези имоти между
страните по делото при права както следва:
12/60 /1/5/ ид.части за В.Н.Г., ЕГН **********, по 6/60 /1/10/ идеални
части за Й.Н.И., с ЕГН **********, М.И.С., ЕГН **********,***, Д.В.К., ЕГН **********,***,
Г.П.Х., ЕГН **********,***, по 3/60 /1/20/ идеални части за И.В.И., ЕГН **********
***, Н.В.И., ЕГН **********,***, Е.И.Н., ЕГН **********,***, В.И.И., ЕГН **********,***, Е.Н.Н.,
ЕГН ********** *** и Г.Н.Н., ЕГН ********** *** и по
2/60 /1/30 идеални части за В.С.И. ЕГН ********** ***, С.И.И.,
ЕГН ********** *** и И.И.Г. ЕГН **********.
Спорен
е въпросът между съделитете относно двата имота, които се намират в регулацията
на с.К.. От страна на ищцата не са представени
документи, установяващи правото на собственост на * Н. *, б. ж. на с. К.
за тези два имота. Представени са само скици, в които УПИ ***
в квартал 31 по плана на с. К., общ. Р. е записан на наследници на * Н. *,
б. ж. на с. К. и на Никола И. *, а УПИ ***
в квартал 31 по плана на с. К., общ. Р. е записан на Никола И. *. Ответницата
В.Н.Г. е оспорила исковете за делба на тези два имота, като излага становище,
че същите са собственост на Никола И. *, на който тя е единствен наследник. В
подкрепа на твърденията си е представила съдебно Решение от 06.12.1968г.; съдебно Решение от 14.07.1969г и двете постановени по гр.д №396 от 1968г по описа на МРС, окончателен
разделителен протокол от 11.07.1969г по
по гр.д №396 от 1968г и протокол от
27.01.1971г по гр.д. №432/1969г по описа на МРС, с които Парцели ** и **
в кв.** по плана на с. К. при
извършената делба между наследниците на * Н. *, б. ж. на с. К. са възложени на
Никола И. *. В представените скици е отразено, че УПИ ***в квартал ** по плана на с. К., одобрен със заповед
№353/03.03.1971г е идентичен с УПИ *** и УПИ-***
в кв.** по плана на с. К., одобрен със заповед №1501/22.09.1965г. Във връзка с
направено от страна на ищцата и съделителката Д.К. оспорване
на представените от ответницата В.Н.Г. доказателства е изискана справка от
архива на МРС относно гр.д №396 от 1968г
по описа на МРС. След извършена проверка съдебния архивар е констатирал, че на
24.09.1968г е образувано гр.д. №396/1968г по описа на МРС със страни С.И.Н. и Н.
И.Н.. Постановеният по делото съдебен акт е обжалван пред ВрОС и в последствие
на 01.11.1969г делото е подновено под №432/1969г по описа на МРС. В архива няма
запазени постановените съдебни актове. Предвид
резултата от извършената проверка, съдът приема, че представените от
ответницата В.Н.Г. следва да бъдат ценени като годни доказателства.
За
изясняване на статуса на процесните два имота е назначена и изслушана съдебно
техническа експертиза с вещо лице С.М.. Според вещото лице с Решение на РС-Мездра от 06.12.1968 г. по гр. дело №
396/1968 г. е допусната съдебна делба между наследниците на * Н. * на недвижими
имоти – парцели ІV, V, Х, ХІ, ХІІ и ХІІІ, находящи се в кв. ** по плана на с. К.,
при права по 1/5 ид. част за всеки наследник. Към момента на изготвяне на
разделителния протокол е действал плана одобрен със Заповед № 1501/22.09.1965г.
Съгласно този план двата процесни имота се идентифицират и попадат в границите
на поземлен имот № ***. По стария план за този имот са отредени по регулация
три урегулирани парцела в кв. **, съответно Парцел, **, парцел ** и парцел ** и
придадени части по регулация от имот № *** и имот № ***. При съпоставяне на
данните за имотите от стария и новия план за селото поземлен имот с кад. № ***,
за който по стария план са отредени парцели ** и ** в кв. ** и съответстващи на
дял V-ти по окончателния разпределителен протокол съставен на 11.07.1969 г. се
идентифицира като части от имоти № ** и № ** по сега действащия кадастрален и
регулационен план на с. К. одобрен през 1971 г., за които са отредени по
регулация УПИ ** с пл. № ** и УПИ ** с пл. № ** в кв. **. Вещото лице е
изготвило комбинирана скица от двата плана, от която е видно, че се получава
сечение на границите на имотите от двата източника - стар и нов план и се
установява частична идентичност между имота по стария план и имотите по сега
действащия план. На скицата със синьо е отбелязано състоянието по стария план
действащ от 1965 г., а с червеното е отбелязано състоянието по сега действащия
план одобрен през 1971 г. На място има естествени граници от дървета.
При
така изяснената фактическа обстановка, съдът намира, предявените искове за
делба на тези два имота за неоснователни
и недоказани по следните съображения:
Съгласно
представената скица, като собственик на имот № ** е вписан Н. И. *. В
същата скица е отразено, че имота е идентичен с имоти № **-** и **
-** по плана на с.К., утвърден със
заповед №1501/22.09.1965г. По делото не бяха представени доказателства,
установяващи право на собственост на общия на страните наследодател * Н. *, б.
ж. на с. К. за този имот по сега действащия план. Няма доказателства и за
правото му на собственост и за имоти № **-** и **
-** по плана на с.К., утвърден със
заповед №1501/22.09.1965г.
По
отношение на имот УПИ ** с пл. № ** в представената
скица, като собственици са вписани наследници на * Н. *, б. ж. на с. К. и Н.И. *. В скицата е отразено, че УПИ *** в квартал ** по плана на с. К.,
одобрен със заповед №353/03.03.1971г е идентичен с УПИ **-** и УПИ-** -** в кв.** по плана на с. К., одобрен със заповед
№1501/22.09.1965г. В комбинирана
към заключението на
вещото лице в синьо е отбелязано състоянието по стария план действащ от
1965 г., а с червеното е отбелязано състоянието по сега действащия план одобрен
през 1971 г. От тази
скица е видно, че УПИ **-** в
квартал ** е образуван от УПИ **-** и УПИ-** -** в кв.** по плана на с. К.,
одобрен със заповед №1501/22.09.1965г и придадени части от имоти ПИ №** и ПИ **.
От представеното съдебно решение и окончателен разделителен протокол се
установи, че УПИ **-** и УПИ-**-**
в кв.** по плана на с. К. са възложени на съделителя
Н.И. *, а за ПИ №** и ** ** няма данни да са принадежали на общия на страните наследодател * Н. *, б. ж.
на с. К..
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА съдебна делба между Й.Н.И., с ЕГН **********,***,
В.Н.Г., ЕГН ********** ***, И.В.И., ЕГН ********** ***, Н.В.И., ЕГН **********,***,
М.И.С., ЕГН **********,***, Е.И.Н., ЕГН **********,***, В.И.И.,
ЕГН **********,***, В.С.И. ЕГН ********** ***, С.И.И.,
ЕГН ********** ***, Е.Н.Н., ЕГН ********** ***, Г.Н.Н., ЕГН ********** ***, Д.В.К., ЕГН **********,***, Г.П.Х.,при
права както следва: 12/60 /1/5/ ид.части
за В.Н.Г., ЕГН **********, по 6/60 /1/10/ идеални части за Й.Н.И., с ЕГН **********
М.И.С., ЕГН **********,***, Д.В.К., ЕГН **********,*** и Г.П.Х., ЕГН **********,***,
по 3/60 /1/20/ идеални части за И.В.И., ЕГН ********** ***, Н.В.И., ЕГН **********,***,
Е.И.Н., ЕГН **********,***, В.И.И., ЕГН **********,***,
Е.Н.Н., ЕГН ********** *** и Г.Н.Н.,
ЕГН ********** *** и по 2/60 /1/30 идеални части за В.С.И. ЕГН ********** ***, С.И.И., ЕГН ********** *** и И.И.Г.
ЕГН ********** на следните имоти :
1. НИВА в местността “Артъ” цялата с площ от 2.795 дка., трета
категория, съставляваща имот № ***
по плана за земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В.,
при граници и съседи: имот № *** – нива на н-ци на Л.П.Р.;
имот № *** – полски път на Община Р.; имот № *** – нива на “БМП ГРУП” ЕООД;
имот № *** – нива на В.Х. С.; имот № *** – нива на “БМП ГРУП” ЕООД;
2. НИВА в местността
“Кондашки кошари” цялата с площ от 7.104 дка., трета категория,
съставляваща имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при граници
и съседи: имот № *** – нива на “БМП ГРУП” ЕООД; имот № *** – нива на “ЕМ ПЕ А
ХАНСЕЛС БЪЛГАРИЯ” ЕООД; имот № *** – храсти на Д.Цв.Д.;
имот № *** – нива на * Т. П.; имот № *** – полски път на Община Р.;
3. НИВА в местността
“Равнова ливада” цялата с площ от 5.895 дка., трета категория, съставляваща
имот № 207016 по плана за
земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при граници
и съседи: имот № *** – нива на н-ци на И.Г. Т.в; имот
№ *** – нива на “БМП ГРУП” ЕООД; имот № *** – нива на н-ци
на Т. Ц.А.; имот № 207027 - полски път на Община Р.; имот № *** – нива на н-ци на Г. К.Й.;
4. НИВА в местността
“Край село” цялата с площ от 1.321 дка., трета категория, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на
землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при граници и съседи: имот № ***
– нива на н-ци на С.И.Н. /К./; имот № *** – жилищна
територия на с. К.; имот № *** – нива на Г.П.Х.; имот № *** – нива на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ;
5. НИВА в местността “Равнището” цялата с площ от 5.995
дка.,
трета категория, съставляваща имот № ***
по плана за земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В.,
при граници и съседи: имот № *** – нива на В. Ц.Й.; имот № *** – полски път на
Община Р.; имот № *** – нива на н-ци на Д.П. Г.; имот
№ *** – използв. Ливада на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ.
6. ЛИВАДА в
местността “При кошарата” цялата с площ от 3.868 дка., четвърта категория,
съставляваща имот № *** по плана за
земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при граници
и съседи: имот № *** – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № *** –
пасище, мера на Е.И.П.; имот № *** –
пасище, мера на Н.И. П.; имот № *** –
ливада на Я.П.Х.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на И.Л. В. и др.; имот № *** – пасище, мера на В.И. П.;
7. ИЗОСТАВЕНА НИВА в
местността “Гугов въртоп” цялата с площ от 8.567 дка., десета категория, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***,
общ. Р., обл. В., при граници и съседи: имот № *** – изоставена нива на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № *** – храсти на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № *** – пасище, мера на земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ; имот № *** – пасище, мера на Община Р.; имот № *** – полски път на
Община Р., имот № *** полска култура “БМП ГРУП” ЕООД;
8. ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА в местността “Студен кладенец” цялата с площ от 0.280 дка.,
трета категория, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на
землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при граници и съседи: имот № ***
– зеленчукова култура на н-ци на * Н. * и др.; имот №
*** – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № *** – зеленчукова култура на П.Л.П.; имот №
*** – храсти на Община Р.;
9. ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА в местността “Студен кладенец” цялата с площ от 0.114 дка.,
трета категория, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне на
землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при граници и съседи: имот № ***
– зеленчукова култура на н-ци Т.Б.Т.; имот № *** – пасище, мера на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № *** –
зеленчукова култура на н-ци на * Н. * и др.; имот № ***
– храсти на Община Р.;
10. ДЪРВОПРОИЗВОДИТЕЛНА ПЛОЩ в местността “Буков дол”
цялата с площ от 43.000 дка., широколистна
гора, съставляваща имот № *** по
плана за земеразделяне на землището на с. К., ЕКАТТЕ ***, общ. Р., обл. В., при
граници и съседи: имот № *** – дървопроизводствена
площ на н-ци на * Т.И.; имот № *** – дървопроизводствена площ на Л.П.В.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на Н.И.И.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на МЗГ-ДЛ; имот № *** – дървопроизводствена площ
на н-ци на С.И. С.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на К.П. Д.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на н-ци на М.И. К.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на Д.Д.П.; имот № *** – дървопроизводствена
площ на н-ци на Ц.И. Б.; имот № 299112 –
дървопроизводствена площ на н-ци на * Ц. Н.;
ОТХВЪРЛЯ
исковете за допускане на съдебна делба на УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ *** отреден за имот с планоснимачен номер петстотин тридесет
и четири в квартал 31 /тридесет и едно/ по плана на с. К., общ. Р., обл. В.,
целия с площ от 1 780 /хиляда седемстотин и осемдесет/ квадратни метра,
незастроен, ведно с всички подобрения и приращения в имота, при съседи на целия
имот: УПИ *** жилищно предназначение на Н.И. *; УПИ *** жилищно предназначение
на Е.Н.,*** две страни и на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***, отреден
за имот с планоснимачен номер петстотин тридесет и три в квартал ** по плана на
с. К., общ. Р., обл. В., целия с площ от 1 600 /хиляда и шестстотин/
квадратни метра, незастроен, ведно с всички подобрения и приращения в имота,
при съседи на целия имот: УПИ *** жилищно предназначение на Н.И. *; УПИ *** жилищно предназначение на Е.Н., УПИ ***
жилищно предназначение на н-ци на Х., В. и М.М. и улица, като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен
срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: