№ 31127
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110117193 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от С. Б. А. срещу Т. В. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – лишаване от родителски
права.
В дадения преклузивен едномесечен срок от съда не е постъпил отговор
от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2014 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а с препис от исковата молба и приложенията да се
призове и СРП.
Да се призоват и компетентните Д „СП”, по местоживеене на родителите
на детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от С. Б. А. срещу Т. В. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК – лишаване от родителски
1
права.
В дадения преклузивен едномесечен срок от съда не е постъпил отговор
от ответника.
Предявен е иск по чл.132, ал.1, т. 2 СК за лишаване от родителски
права.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че ответникът
изцяло се е дезинтересирал от детето; 3) че единствено ищцата се грижи за
детето и че само тя му осигурява издръжка.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) че е полагал грижи и/или че е давал издръжка на
детето; или 2) че съществуват основателни причини да не е полагал грижи или
да не е давал издръжка на детето си.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцата писмени документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са конкретизирани
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.
Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2