Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
…………………… 2010 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На осми юни 2010 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: С.Б.
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело № 833 по описа за 2010 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е с правно основание чл.143 ал.2 СК и
чл.149 СК.
Ищцата
Ц.П.П., като майка и законен представител на малолетното дете З.А.П.твърди в
исковата молба, че с ответника живели на съпружески начала, като от съвместното
си съжителство имат родено едно дете – З. Ангелова Петкова, родена на ***г.
Заявява, че от 19.10.2009г. се разделили и от тогава до сега грижи за детето
полага единствено тя, а ответникът не се интересува от детето – не контактува с
него, не се грижи за него, не го подпомага, не дава средства за издръжка.
Ищцата сочи, че сама й е трудно да посреща разходите за детето, въпреки че има
постоянна работа и помощ от своята майка, тъй като за да осигури здравословни и
безопасни условия за живот на детето е наела квартира, за която заплаща месечен
наем в размер на 200лв., а отделно от това и консумативи; през 2009-2010г. е
записала детето в І група на ЦДГ „С.” Ст.Загора, като за посещението на детето
в детската градина заплаща такса в размер на 40лв.; детето има нужда от храна,
дрехи, обувки; по време на съвместното съжителство с ответника и преди
раждането на детето изтеглили кредит от „ОББ” АД – клон Ст.Загора за
потребителски нужди – извършване на ремонт в жилището, което обитавали преди раждането
на детето, като решили с общи усилия и средства да погасяват кредита, макар че
кредитополучател е единствено тя, но към настоящия момент единствено ищцата
погасява задължението към банката, което месечно възлиза на сумата от 141,39лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща, като
майка и законен представител на малолетното дете З. ежемесечна издръжка в
размер на 150лв., считано от една година назад преди завеждане на исковата
молба, ведно със законните последици.
Ответникът
А.С.П., чрез назначения особен представител представя по делото писмен отговор,
в който взема становище, че предявените искове са допустими, но оспорва същите
по размер.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” Ст.Загора, Отдел “Закрила
на детето” не изпраща представител. Представя по делото социален доклад.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата
на страните намира за установена следната фактическа обстановка:
От представеното по делото удостоверение за раждане по
акт №***/*********6г. се установява, че ответникът е законен баща на З. А. П.,
родена на ***г.
От представеното по делото уверение №***/**********г. се
установява, че детето З. през учебната 2009/2010г. е записано в І-ва група на
ЦДГ №31 „Слънце” Ст.Загора.
При преценка на материалните възможности на ищцата съдът
се съобрази с представената по делото декларация за, от която е видно, че същата
няма сключен друг брак, няма задължение към други деца и притежава ид.ч. от
недвижим имот. От представеното по делото удостоверение от 10.12.2009г. се
установява, че за периода м.11.2008г. – м.10.2009г. е получила средномесечно
брутно трудово възнаграждение в размер на около 700лв. По делото е представен
договор за наем, от който е видно, че ищцата ползва под наем жилищен имот срещу
месечна наемна цена в размер на 200лв. Представен е и договор за потребителски
кредит от 28.01.2006г., сключен за срок от пет години, по който дължимата
месечна вноска възлиза на 141,39лв.
Ответникът не представя доказателства във
връзка с материалните си възможности.
В представения по делото социален доклад е
посочено, че майката е затруднена в осигуряването на издръжката на детето предвид
размера на работната си заплата; майката получава финансова подкрепа от своята
майка при отглеждането на детето. В заключение се сочи, че присъждането на
адекватна месечна издръжка ще бъде в интерес на цялостното развитие на детето и
ще позволи да бъдат задоволявани растящите му потребности.
С
оглед изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и събрани гласни
доказателства. От показанията на разпитаните свидетели, които съдът възприема
като непротиворечиви се установява, че от м.10.2009г., страните по делото са
разделени. Ищцата живее на квартира заедно с детето и майка си, единствено тя
полага грижи по отглеждането, възпитаването и издръжката на малолетното дете З.,
в грижите получава помощ от своята майка. Установява се също, че от момента на
фактическата раздяла на страните ответникът не се е интересувал от детето и не
е помагал нито със средства, нито с грижи.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като
минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната
работна заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят
съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта,
образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите
доходи, имотното му състояние, квалификация. Присъдената издръжка следва да
задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за отглеждане на
детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в
страната, поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това
важи и за двете страни в процеса.
Съдът намира, че за задоволяване потребностите на детето З.
А. П., родена на ***г., с оглед възрастта й, възможностите на нейните родители,
нормативната уредба за размера на дължимата издръжка и събраните по делото
доказателства, е необходима и достатъчна ежемесечни издръжка в размер на 240
лева, от които ответникът следва да заплаща 120 лв., а останалата част от сумата
следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на
детето.
Ищцата
е предявила иск за присъждане на издръжка за минало време – считано от 03.02.2009г.
Съобразно разпоредбата на чл.149 СК, издръжка за минало време може да се търси
най-много за една година назад, преди завеждане на иска. От събраните по делото
гласни доказателства се установява, че страните са разделени от м.10.2009г., от
който момент се установи, че ответникът не се е интересувал, не се е грижел за детето
и не е заплащал издръжка, поради което съдът намира, че за период м.10.2009г.
до завеждане на иска – м.02.2010г. са налице предпоставките за присъждане на
издръжка. Имайки предвид, възможностите на родителите и предвид обстоятелството,
че детето е било на по-ниска възраст, съдът счита, че следва да определи
издръжка за минало време в размер на 100лв. месечно, или за процесния период – 400лв.
За останалата част от претендирания период 03.02.2009г. до м.09.2009г. вкл.
съдът намира, че не са налице предпоставките за присъждане на издръжка.
Предвид
горното, съдът намира, че иска по чл.87 от СК се явява основателен и доказан до
размера на 100лв. месечно за периода м.10.2009г. до м.01.2010г. вкл., до който
следва да бъде уважен, а в останалата част до претендирания размер 150лв.
месечно и за претендирания период, следва да бъде отхвърлен, като неоснователен
и недоказан.
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на СтРС ДТ в размер на 172,80лв. и сумата от 100,00 лв.,
представляваща възнаграждение за особен
представител по чл.47 ал.6 ГПК.
На
основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 100,00лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.С.П.,
ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.С.Д., АК
Ст.Загора да заплаща на малолетното си дете З. А. П., ЕГН **********, чрез нейната
майка и законна представителка Ц.П.П., ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка
в размер на 120,00 /сто и двадесет/лв., считано от датата на завеждане на иска
– 03.02.2010г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката,
КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендирания размер, като неоснователен
и недоказан.
ОСЪЖДА А.С.П.,
ЕГН **********,***, представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.С.Д., АК
Ст.Загора да заплаща на малолетното си дете З. А. П., ЕГН **********, чрез нейната
майка и законна представителка Ц.П.П., ЕГН **********,***, за периода м.10.2009г.
до м.01.2010г. вкл. ежемесечна издръжка в размер на 100,00 /сто/лв., или общо 400,00
/четиристотин/лв., като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до претендирания размер
и в останалата част за претендирания период – 03.02.2009г. до м.09.2009г вкл.,
като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА А.С.П., с п.а. да заплати на Ц.П.П., с п.а., направените
по делото разноски в размер на 100,00 /сто/лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА А.С.П., с
п.а. да заплати ДТ върху присъдената издръжка в размер на 172,80 /сто седемдесет
и два лв. и 80ст./ лв. и сумата от 100,00 /сто/ лв., представляваща възнаграждение за особен представител по
чл.47 ал.6 ГПК по сметка на СтРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от 22.06.2010г., пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :