Определение по дело №2084/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК ********* със седалище гр.Добрич срещу „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна искове с правно основание чл.266 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 73 209.02 лева, представляваща извършени и незаплатени от ответника СМР по договор за строителство от 01.06.2012 год. и анекс № 4 от 01.09.2015 год., за което е издадена фактура № 11916/09.09.2015 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба и сумата от 21 962.71 лева, съставлява мораторна неустойка, дължима на основание чл.11 от договора и начислена за периода 18.12.2016 год. – 18.12.2019 год., с правно основание чл.92 ЗЗД, платими па банкова сметка ***: ***, BIC: *** „Експресбанк“ АД.

С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени доказателства и провеждане на ССЕ.

С определение № 4500/19.12.2019 год., съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответната страна, на основание чл. 367 ГПК.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, редовно призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК, не депозира писмен отговор.

С оглед на горното съдът приема размяната на книжа за приключила.

 

           По допустимостта на претенциите:

           Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на облигационни отношения, основани на договор за строителство от 01.06.2012 год. и незаплатено възнаграждение за извършени, но незаплатени СМР.

          Сезиран е родово компетентен съд. При липса на основания за противния извод, съдът приема, че предявените искове са допустими. 

 

           По предварителните въпроси:

           Претенцията следва да се разгледат по особения ред за търговски спорове.

 

           По доказателствата:

            СЪДЪТ намира, че доколкото представените с исковата молба писмени доказателства са за установяване на релевантните за спора твърдения, поради което следва да бъдат допуснати до събиране, а по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание. 

            СЪДЪТ намира за относимо към предмета на спора и искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, но с оглед липсата на депозиран от ответника отговор произнасянето по допускане на нейното провеждане следва да бъде отложено за датата на съдебно заседание.

 

СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 ГПК.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

 

           Воден от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените обективно кумулативно съединени искове от „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК ********* със седалище гр.Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ № 9 срещу „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.“Македония“ № 23, ет.1 искове с правно основание чл.266 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 73 209.02 лева, представляваща извършени и незаплатени от ответника СМР по договор за строителство от 01.06.2012 год. и анекс № 4 от 01.09.2015 год., за което е издадена фактура № 11916/09.09.2015 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба и сумата от 21 962.71 лева, съставлява мораторна неустойка, дължима на основание чл.11 от договора и начислена за периода 18.12.2016 год. – 18.12.2019 год., с правно основание чл.92 ЗЗД, платими па банкова сметка ***: ***, BIC: *** „Експресбанк“ АД.

          ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

            ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са искове от „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД срещу „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД с правно основание чл.266 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.

            Твърди се в сезиралата съда искова молба, че на 01.06.2012 год. между страните е сключен договор за строителство, по силата на който ответното дружество е възложило на ищеца извършване на СМР на обект „Предприяртие за преработка на плодове и зеленчуци – гр.Нови пазар“  Излага се, че договорът е последователно изменян и допълван, като ищецът е изпълнил договорните си задължения, а ответникът е изготвените от него протоколи образец 19 били подписани от възложителя – ищец без възражения. Сочи, че въпреки горното, стойността на договорените с анекс № 4 СМР, на обща стойност 61 007.52 лева, са останали незаплатени, въпреки издадената въз основа на протокола за приета работа, фактура.

Поради горното сезира съда с искане за заплащане на договореното възнаграждение и заплащане на неустойка по чл.11 от договора в посочения размер.

                 В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД не депозира писмен отговор.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело доказване на факта на съществуване на валидно облигационно отношение, собствената си изправност по него, наличието на парично задължение, а по иска с правно основание чл.92 ЗЗД – наличието на валидна неустоечна клауза, настъпване на правопораждащите я факти и вземането си по размер.

В тежест на ответника е да установи направените правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, включително заплащане на исковата сума.

УКАЗВА на ищеца, че са е позовал на всички релевантни за очертаване на основанието на иска и е ангажирал допустими доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.

УКАЗВА на ответника, че не е навел правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, респективно не е ангажирал доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, за датата на първо съдебно заседание.

 

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail: *********@***.** .

УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.

 

            НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 10.03.2020 г. от 10.00 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: