Р Е Ш Е
Н И Е
№ 18.11.2020 година гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД X
състав
На тринадесети октомври
2020
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИСЕРА МАКСИМОВА
Секретар Ирина Василева
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско дело № 73
по описа на ТОС за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на глава тридесет
и втора от ГПК.
Постъпила е искова молба от
„А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Александър Василев Димитров - Главен изпълнителен директор и
Младен Маркоски - Изпълнителен директор, чрез И.Й. - адвокат, съдебен адрес:***,
хотел Рила, офис 411, тел. 02/9811614, срещу ЕТ „СЮКСЕС-ЦАНКО М. - ЛЮДМИЛА
МАРИНОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, п.к. 7700,
кв. "Запад 2", бл. 37, вх. В, ет. 6, ап. 16, с обща цена на исковите
претенции в размер на 25 064,22 лв.
В исковата молба се твърди, че със
Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК “А1 България” ЕАД е поискало да
бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ЕТ
„СЮКСЕС-ЦАНКО М. - ЛЮДМИЛА МАРИНОВА“. Образувано е ч.гр.д. № 648/2019 г. по
описа на Районен съд- гр. Търговище, по което е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите от 6205,32 лв. - месечни
такси за използване на услуги по договор М5554726 от 16.02.2017 г. за периода
13.11.2017 г. - 12.04.2018 г., ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане; 2992,30 лв. - вноски по
договор за лизинг (договор за закупуване на изплащане) М5554726 от 16.02.2017
г. за периода 13.11.2017 г. - 15.05.2018 г., ведно със законна лихва за забава
от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 17126,60 лв. —
неустойка за неизпълнение на договор М5554726 от 16.02.2017г, ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и
разноски за заповедното производство- 526,48 лв. държавна такса и 1151 лв.
адвокатско възнаграждение.
Твърди се, че ЕТ „СЮКСЕС-ЦАНКО М. - ЛЮДМИЛА
МАРИНОВА“ е сключило с „А1 България“ (предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД)
договор за използване на мобилни услуги партида М5554726 от 16.02.2017 г. -
това е номерът на партидата на абоната в софтуерната система на мобилния
оператор. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват
отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се
съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия
за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.
Ищецът твърди, че до ноември 2017 г.
абонатът е заплащал използваните услуги, след което е спрял да плаща. По
договора са издадени и дължими фактури, подробно описани в исковата молба.
Ищецът твърди още, че ответникът закупил на
лизинг и мобилни апарати, както следва: на 31.08.2017 година закупил на лизинг
Samsung Galaxy J7 (2017) Gold със сериен номер 357074080867082; на 01.09.2017
година - Samsung Galaxy J7 (2017) Black сериен номер 357074084793466; на
03.09.2017 година - Samsung Galaxy J5 (2017) Black със сериен номер
351554093543966; на 14.09.2017 година - Samsung Galaxy J7 (2017) Black сериен
номер 357074084244395; на 09.10.2017 година - 2 бр. мобилни апарати Samsung
Galaxy J7 (2017) Gold със серийни номера 357074087491001 и 359603080466897.
Ищецът твърди, че за закупените на изплащане мобилни апарати в пакет с тарифни
планове към посочените по-горе мобилни номера са дължими фактури на обща
стойност 2992,30 лв.
Поради неизпълнение на задълженията си за
заплащане на използваните услуги по договора същият е прекратен за всички
услуги, считано от 04.05.2018 г. на основание т. 54.12. от Общи условия за
взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и потребителите на
обществените мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS
и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно
прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми
от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на
договора по вина на потребителя (неизпълнение на задължението за плащане на
използваните услуги), последният дължи неустойка за неизпълнение поради
неспазен срок на действие за мобилните номера, за които срокът на тарифните
планове не е изтекъл.
Ищецът твърди, че след прекратяване на
договора ответникът върнал 5 броя мобилни апарати, поради което дължимата по
договора неустойка, която претендира мобилният оператор, е 15866,60 лв.
Предвид изложеното, ищецът моли съда да
признае за установено вземането му срещу ответника за сумата от 25 064,22 лв,
от които 6205,32 лв - месечни такси за използване на услуги по договор М5554726
от 16.02.2017 г. за периода 13.11.2017 г. - 12.04.2018 г., ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;
2992,30 лв - вноски по договор за лизинг (договор за закупуване на изплащане)
М5554726 от 16.02.2017 г. за периода 13.11.2017 г. - 15.05.2018 г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане; 15866,60 лв - неустойка за неизпълнение на договор М5554726 от
16.02.2017 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане, както и направените разноски в
заповедното и исковото производство.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил
писмен отговор от Людмила Владимировна Маринова от град Търговище, ЕГН **********,
действаща като собственик на ЕТ “СЮКСЕС-ЦАНКО М.-***, ЕИК *********, в който се
излага следното:
Представлявания от нея ЕТ е сключил и се е
задължил по следните представени писмени доказателства: Договор № М519511,
Приложение № 1 към Договор № М519511 от 13.10.2016 г., Приложение № 2 към
Договор № М519511 от 13.10.2016 г., Приложение № 1 към Договор № ********* от
18.10.2016 г., Договор за продажба на изплащане № ********* от 18.10.2016 г.,
Приложение № 2 към Договор за продажба на изплащане № ********* от 18.10.2016
г., Приложение № 1 към Договор № ********* от 20.10.2016 г., Договор за
продажба на изплащане № ********* от 20.10.2016 г., Приложение № 2 към Договор
за продажба на изплащане № ********* от 20.10.2016 г., Договор за продажба на
изплащане № ********* от 20.10.2016 г., Приложение № 2 към Договор за продажба
на изплащане № ********* от 20.10.2016г., приемо-предавателен протокол от
27.10.2016 г., приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от
17.02.2017 г., Договор за продажба
на изплащане № ********* от 17.02.2017 г.,
Приложение № 2 към Договор за изплащане № ********* от 17.02.2017 г.,
Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № ********* от
17.02.2017 г. и Приложение № 1 към Договор № ********* от 17.02.2017 г.
Описаните по- горе писмени документи са подписани от надлежно упълномощения
представител на дружеството Галина Цанкова Маринова, ЕГН **********, действаща
по силата на пълномощно рег. № 3643/23.08.2013 г. на нотариус Кинка Генчева,
рег. № 317 на НК, с район на действие- PC Търговище.
Ответникът твърди, че за първи път вижда
всички останали приложени писмени доказателства и съответно заявява, декларира
и оспорва пред съда, че никога не е полагал подписите си под тези приложени към
исковата молба писмени документи, както и че върху същите писмени доказателства
подписите не са положени от упълномощеното от него лице, посочено по-горе.
Последната издадена фактура за плащане,
която не оспорва, е фактура № ********** с период за фактуриране 09.08.2017 г. - 08.09.2017 г. В същата са посочени
ползваните от представлявания от нея ЕТ телефонни номера и услуги. В този
период било сключено тристранно споразумение между представлявания от нея ЕТ,
ищеца по делото и “МГ - ТРАНС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Димитър Каменов Георгиев, по
силата на което по - голямата част от телефонните номера, ползвани от
представлявания от нея ЕТ, били предоставени за ползване на описаното по-горе
търговско дружество. Това се потвърждава и от представените от ищеца фактури за
плащане след посочения по - горе от нея период, от които е видно, че повечето
телефонни номера, посочени във фактура № ********** с период за фактуриране
09.08.2017 г. - 08.09.2017 г. вече не фигурират.
Получавайки след този период следващите две
фактури, приложени към ИМ, ответникът твърди, че на представлявания от нея ЕТ
се “водят” телефонни номера, мобилни устройства и услуги, за които тя не се е
задължавала, подписвала или получавала. И поради тази причина преустановила
плащането.
Част от претенцията в размер на 15 866.60
лева е поискана като неустойка за неизпълнение на договор М5554726 от
16.02.2017 г. В приложените към ИМ писмени доказателства ответникът твърди, че
не открил приложен договор с такъв номер. Би следвало ищецът да го представи,
за да може да вземе отношение по същия. Съответно и оспорва така начисления размер
на неустойката и начина на нейното формиране.
Поради изложените съображения ответникът
счита, че така предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан, ведно с всички законови последици от това, претендира и направените
деловодни разноски.
В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е
постъпила допълнителна искова молба, в която ищецът пояснява следното:
Ответникът има две партиди при мобилния
оператор - М5191511 и М5554726. По партида М5191511 няма дължими суми.
Претендират се единствено задължения по партида М5554726. Договор № ********* е
рамков договор, който абонат/потребител сключва с мобилния оператор и който
урежда общите положения между страните с оглед предоставянето на
далекосъобщителни услуги. По делото е представен такъв от 03.09.2017 г. В т.
4.2 от договора изрично е записано, че Договора представлява цялото
споразумение, което урежда правоотношенията, възникнали във връзка с ползваните
от Абоната услуги. Всички предишни договори, подписани от Страните преди датата
на подписване на този Договор, стават неразделна част от Договора и се
идентифицират е неговия уникален номер (“Клиентски номер”) - в случая М5554726
- номерът на партидата, обозначен и като Потребител М5554726 на първа страница
на всяка фактура под крайния срок за плащане.
Датата 16.02.2017 г., посочена в исковата
молба като дата на партида М5554726, е датата, която е отразена в софтуерната
система на „А1 България“ ЕАД.
В отговора е посочена фактура ********* от
12.09.2017 г. като последна платена и безспорна. Приложена е и извадка от
фактурата, на първа страница на която е отразен Потребител М5554726. Тази
фактура е платена в брой в магазин на А1, находящ се в София, Мол Парк Център.
След тази фактура е издадена още една с номер ********* от 12.10.2017 г., която
отново е заплатена в същия магазин. Т.е. до октомври ответникът чрез плащане на
издаваните фактури е приемал доставените му мобилни услуги, описани в исковата
молба, както и продадените на изплащане мобилни устройства.
По отношение на прехвърлянето на номерата
на трето лице „МГ- Транс“ ЕООД, ЕИК ********* изразява следното:
На 30.08.2017 г. от ответника е подадено
заявление за смяна на абонат за част от мобилните услуги, които са използвани
по договора. Всички заявени тогава услуги с изключение на ********** са
прехвърлени на „МГ-Транс“ ЕООД. На 19.10.2017 г. отново със Заявление за смяна
на абонат е заявено прехвърляне на още услуги към третото лице. За част от тях
прехвърлянето е осъществено, но за други, които са обвързани със закупени в
пакет мобилни устройства, прехвърляне не е разрешено.
Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът
е депозирал допълнителен отговор, в който се заявява следното:
Последната издадена фактура за плащане, която
не оспорва, е фактура № ********** с период за фактуриране 09.08.2017 -
08.09.2017 г. Представената фактура с № ********* от дата 12.10.2017 г. не е
заплащана от нея или неин пълномощник.
Представената „вътрешна електронна
кореспонденция за заявените прехвърляния на номера” от дата 30.10.2017 г. не е
изпратена от нейната електронна поща, кой и какво е искал след дата 30.08.2017
г. /подадените две заявления и прехвърлени номера от нея/ не знае и не може да
коментира действия на трети лица, служители на ищцовото дружество.
Поради изложените съображения счита, че
така предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
В съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител поддържа
исковите претенции и моли съда да ги уважи.
В съдебно заседание ответникът чрез своя
процесуален представител оспорва изцяло исковите претенции. Моли същите да
бъдат отхвърлени със съответните последици.
В съдебно заседание съдът е направил
окончателен доклад по делото като е дал следната правна квалификация на
исковите претенции - обективно кумулативно съединяване на искове, както следва:
1. Иск за сумата от 6205,32 лв., представляваща дължими месечни такси
за използване на услуги по договор М5554726 от 16.02.2017 г. за периода
13.11.2017 г. - 12.04.2018 г., ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане - положителен установителен
иск с правно основание в разпоредбата на чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.
415, ал.1 от ГПК и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 226 от ЗЕС и чл. 287
от ТЗ.
2. Иск за сумата от 2992,30 лв. - вноски по
договор за лизинг (договор за закупуване на изплащане) М5554726 от 16.02.2017
г. за периода 13.11.2017 г. - 15.05.2018 г., ведно със законна лихва за забава
от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане - иск с правно
основание в разпоредбата на чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 226 от ЗЕС и чл. 287 от ТЗ;
3. Иск за сумата от 15866,60 лв., представляваща
неустойка за неизпълнение на договор М5554726 от 16.02.2017 г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане - - иск с правно основание в разпоредбата на чл. 422, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 92 от ЗЗД във връзка с чл. 226
от ЗЕС и чл. 287 от ТЗ.
С насрочване на делото в открито съдебно
заседание съдът е открил производство по
реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК за оспорване истинността /авторството/ на следните
представени от ищеца писмени доказателства:
- Договор за продажба на изплащане №
********* от 16.02.2017 година, Приложение № 1 към Договор № ********* от
16.02.2017 година, Приложение № 2 към Договор за продажба на изплащане №
********* от 16.02.2017 година /л. 35 –
л. 40 по гр. дело № 1373/2019 година на Районен съд – Търговище;
- Договор за продажба на изплащане №
********* от 08.03.2017 година, погасителен план към този договор /л. 50-52/
- Приложение № 1 към Договор № ********* от
09.03.2017 година - 2 броя /л. 53-58/
- Протокол от 09.03.3017 година и
Приложение № 2 от 09.03.2017 година – л. 59 и л. 60 от делото
- Приложение № 1 към договор № ********* от
31.08.2017 – 4 броя /л. 61-л.68/
- Договор № ********* от 31.08.2017 година
– л.69-л.70
- Приложение № 1 към договор № от
31.08.2017 година – 2 броя л. 71- л.74
- договор за продажба на изплащане №
********* от 31.08.2017 - л. 75-л. 76
- приемопредавателен протокол за закупено
устройство – от 31.08.2017 л. 77
- приложения, договори и протокол от
31.08.2017 година – л. 78- л. 96
- приемо-предавателен протокол за закупено
крайно устройство от 01.09.2017 - л. 97
- приемо-предавателен протокол за закупено
крайно устройство от 03.09.2017 - л. 98
- приложения, договор за
продажба на изплащане, договор и др., всички подписани на 03.09.2017 година /л.
99- л. 117/
- документи, подписани за абонат/купувач от
13.09.2017 и 14.09.2017 година. 118 - л. 130
- документи – л. 147 – л. 160,
на които фигурира подпис на абонат/купувач, посочен като такъв на представителя
на ответника.
Ищецът е представил много на брой писмени
доказателства, с които се стреми да обоснове претенциите си. На л. 13 от дело
1373/2019 е приложен Договор № М5191511 (без вписана в него дата), сключен
между „Мобилтел“ ЕАД – оператор и ЕТ С...– потребител/абонат, съобразно който
операторът предоставя на абоната електронни съобщителни услуги; договорът
урежда условията за всички услуги, ползвани от абоната, като условията по всяка
отделна услуга или пакет услуги се уреждат с нарочни приложения към договора.
Промяна на условия по договора се извършва с анекс, нов договор или приложение.
В чл. 6.1 е записано, че влизането в сила, срокът и условията за подновяване
или прекратяване на договора по отношение на всяка отделна услуга, както и
дължимите неустойки или обезщетения, се посочват в съответното приложение. На
л.15 е представено Приложение № 1/13.10.2016 към договор № М5191511 – за
активиране и условия на ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга – тарифни планове
МТЕЛ М Клас (срок 24 месеца). В раздел 5.2 от приложението е записано, че
срокът по него е с начална дата 13.10.2016 г. и крайна дата 13.10.2018 г. На
л.18 е представено Приложение № 2/13.10.2016 към договор № М5191511 – списък на
телефонни номера, активирани по Приложение № 1, а именно: **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, ********** (всички с тарифен план МТел клас М – стандартна месечна
абонаментна такса 8 лв.. без ДДС) и ********** (с тарифен план МТел клас L –
стандартна месечна абонаментна такса 12 лв.. без ДДС). Записано е, че датата на
активиране на услуги по номерата, срокът на ползване и датата, на която изтича
този срок, са посочени в Приложение № 1. На л.22 е приложен Договор за продажба
на изплащане № *********/18.10.2016 г., сключен между „Мобилтел“ ЕАД – продавач
и ЕТ С...– купувач, с който продавачът прехвърля на купувача правото на
собственост върху една или няколко вещи (посочени в Приложение № 1-приемо-предавателен
протокол), срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати в размера и
при условията на разсрочено плащане, съобразно договора. Записано е, че
закупуването на вещта при условията на договора, е обвързано с ползването на
електронни съобщителни услуги на основание договор, сключен с продавача.
Купувачът заплаща сумата 1 716,01 лв.. с включен ДДС на 24 вноски от по 71,50 лв..
(с включена лихва в размер 9,95% годишно), от които първоначална вноска и 23
месечни вноски. В края на договора е отпечатано Приложение № 1 –
приемо-предавателен протокол от 18.10.2016 г., с който продавачът предава на
купувача апарат Apple iPhone7 Plus (сериен номер 359219073546007). В т. 5 от
договора е записано, че подробна информация за дължимите вноски и плана на
разсрочване се съдържа в Приложение № 2-погасителен план (л.24). На л.19 е
представено Приложение № 1/18.10.2016 към договор № ********* за активиране и
условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга – тарифни
планове МТел М Клас (срок 24 месеца), в което е записан телефонен номер
********** с тарифен план М Клас 3XL със стандартна месечна абонаментна такса
40 лв.. без ДДС. На л.25 е представено Приложение № 1/20.10.2016 към договор №
********* за активиране и условия за ползване на ценови пакети за пренос на
данни МТел мобилен интернет (срок 1 или 2 години), в което е записан телефонен
номер ********** с тарифен план „МТел мобилен интернет Сърф М 4G 2 г.“ със стандартна месечна
абонаментна такса 14,90 лв.. с ДДС. Посочен е срок за ползване по приложението
20.10.2016-20.10.2018. На л.28 е приложен Договор за продажба на изплащане №
*********/20.10.2016, сключен между сключен между „Мобилтел“ ЕАД – продавач и
ЕТ С...– купувач, с който продавачът прехвърля на купувача правото на собственост
върху една или няколко вещи (посочени в Приложение № 1-приемо-предавателен
протокол), срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати в размера и
при условията на разсрочено плащане, съобразно договора. Записано е, че
закупуването на вещта при условията на договора, е обвързано с ползването на
електронни съобщителни услуги на основание договор, сключен с продавача.
Купувачът заплаща сумата 1 271,52 лв. с включен ДДС на 24 вноски от по 52,98 лв..
(с включена лихва в размер 10,1% годишно), от които първоначална вноска и 23
месечни вноски. В края на договора е отпечатано Приложение № 1 –
приемо-предавателен протокол от 20.10.2016 г., с който продавачът предава на
купувача апарат Apple iPhone7 Plus (сериен номер 359212077384467). В т. 5 от
договора е записано, че подробна информация за дължимите вноски и плана на
разсрочване се съдържа в Приложение № 2-погасителен план (л.30). На л.34 е
представен приемо-предавателен протокол от 27.10.2016 г. между „Мобилтел“ ЕАД –
оператор и ЕТ С...– абонат, с който операторът предоставя на абоната апарат
Apple iPhone7 (сериен номер 359207078456587) с единична цена без ДДС 1 483,32 лв.
и стойност 667,49 лв.. Само от данните в протокола не може да се направи извод
към кой договор се отнася този документ. На л.39-гръб и предходните е
представен Договор за продажба на изплащане № *********/16.02.2017, сключен
между сключен между „Мобилтел“ ЕАД – продавач и ЕТ С...– купувач, с който
продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху една или няколко
вещи (посочени в Приложение № 1-приемо-предавателен протокол), срещу цена,
която купувачът се задължава да му заплати в размера и при условията на
разсрочено плащане, съобразно договора. Записано е, че закупуването на вещта
при условията на договора, е обвързано с ползването на електронни съобщителни
услуги на основание договор, сключен с продавача. Купувачът заплаща сумата 1
991,52 лв. с включен ДДС на 24 вноски от по 82,98 лв. (с включена лихва в
размер 10% годишно), от които първоначална вноска и 23 месечни вноски. В края
на договора е отпечатано Приложение № 1 – приемо-предавателен протокол от
16.02.2017 г., с който продавачът предава на купувача апарат Apple iPhone7 Plus
(сериен номер 355348081308227). В т. 5 от договора е записано, че подробна
информация за дължимите вноски и плана на разсрочване се съдържа в Приложение №
2-погасителен план (л.40). На л.35 е представено Приложение № 1/16.02.2017 към
договор № ********* за активиране и условия за ползване на тарифни планове за
мобилна телефонна услуга – тарифни планове МТел М Клас (срок 24 месеца), в
което е записан телефонен номер ********** с тарифен план М Клас S със
стандартна месечна абонаментна такса 9 лв. без ДДС.
На л.42 е представен Договор
за продажба на изплащане № *********/17.02.2017, сключен между сключен между
„Мобилтел“ ЕАД – продавач и ЕТ С...– купувач, с който продавачът прехвърля на
купувача правото на собственост върху една или няколко вещи (посочени в
Приложение № 1-приемо-предавателен протокол), срещу цена, която купувачът се
задължава да му заплати в размера и при условията на разсрочено плащане,
съобразно договора. Записано е, че закупуването на вещта при условията на
договора, е обвързано с ползването на електронни съобщителни услуги на
основание договор, сключен с продавача. Купувачът заплаща сумата 1 703,52 лв. с
включен ДДС на 24 вноски от по 70,98 лв. (с включена лихва в размер 10,1%
годишно), от които първоначална вноска и 23 месечни вноски. В края на договора
е отпечатано Приложение № 1 – приемо-предавателен протокол от 17.02.2017 г., с
който продавачът предава на купувача апарат Apple iPhone7 Plus (сериен номер
355348081358941). В т. 5 от договора е записано, че подробна информация за
дължимите вноски и плана на разсрочване се съдържа в Приложение № 2-погасителен
план (л.44). На л.41 е представен Приемо-предавателен протокол за закупено
крайно устройство от 17.02.2017 г. между „Мобилтел“ ЕАД – продавач и ЕТ С...–
купувач, с който продавачът предоставя на купувача апарат Apple iPhone7 Plus
(сериен номер 355348081358941) с единична цена без ДДС 1 133,32 лв. (1 359,98 лв.
с ДДС). При съпоставка на данните от Приложение № 1 – приемо-предавателен
протокол към договора от л.42 и Приемо-предавателния протокол на л.41 се
констатира, че двата документа касаят апарат с идентичен сериен номер, като от
разполагаемите данни не може да се установи категорично дали устройството е
закупено на разсрочено плащане с цена 1 703,52 лв. с ДДС или с цена 1 359,98 лв.
с ДДС. На л. 47 е представено Приложение № 1/17.02.2017 към договор № *********
за активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна
услуга – тарифни планове МТел М Клас (срок 24 месеца), в което е записан
телефонен номер ********** с тарифен план МТел М Клас 2XL със стандартна
месечна абонаментна такса 30 лв. без ДДС. Срокът за ползване е
17.02.2017-17.02.2019. На л.45 е представено Допълнително приложение към
Приложение № 1/17.02.2017 към договор № ********* за активиране и условия за
ползване на допълнителен промоционален пакет за мобилен интернет на максимална
скорост към тарифни планове МТел М Клас за номер **********. Активиран е пакет
МТел М Клас 2XL с месечна абонаментна такса 1 лв. без ДДС. Срокът за ползване е
17.02.2017-17.02.2019. На л.50 е представен Договор за продажба на изплащане №
*********/08.03.2017, сключен между сключен между „Мобилтел“ ЕАД – продавач и
ЕТ С...– купувач, с който продавачът прехвърля на купувача правото на
собственост върху една или няколко вещи (посочени в Приложение №
1-приемо-предавателен протокол), срещу цена, която купувачът се задължава да му
заплати в размера и при условията на разсрочено плащане, съобразно договора.
Записано е, че закупуването на вещта при условията на договора, е обвързано с
ползването на електронни съобщителни услуги на основание договор, сключен с
продавача. Купувачът заплаща сумата 1 991,52 лв. с включен ДДС на 24 вноски от
по 82,98 лв. (с включена лихва в размер 10% годишно), от които първоначална
вноска и 23 месечни вноски. В края на договора е отпечатано Приложение № 1 –
приемо-предавателен протокол от 08.03.2017 г., с който продавачът предава на
купувача апарат Apple iPhone7 Plus (сериен номер 359217076782090). В т. 5 от договора
е записано, че подробна информация за дължимите вноски и плана на разсрочване
се съдържа в Приложение № 2-погасителен план (л.52). На л. 53 е представено
Приложение № 1/09.03.2017 към договор № ********* за активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга – тарифни планове МТел
М Клас (срок 24 месеца), в което е записан телефонен номер ********** с тарифен
план МТел М Клас М със стандартна месечна абонаментна такса 13 лв. без ДДС.
Срокът за ползване е 09.03.2017-09.03.2019. На л. 56 е представено Приложение №
1/09.03.2017 към договор № ********* за активиране и условия за ползване на
тарифни планове за мобилна телефонна услуга – тарифни планове МТел М Клас (срок
24 месеца), в което е записан телефонен номер ********** с тарифен план МТел М
Клас М със стандартна месечна абонаментна такса 13 лв. без ДДС. Срокът за
ползване е 09.03.2017-09.03.2019. На л.59 е представен документ от 09.03.2017
г., с който „Мобилтел“ предава на ЕТ С...4 броя апарати NOK130, всеки от които
на стойност 37,49 лв. или общо 149,96 лв. без ДДС (179,95 лв. с ДДС). На л.60 е
представено Приложение № 2/09.03.2017 към договор ********* за допълнителни
телефонни номера, активирани по Приложение № 1 към договора, в което са
записани следните номера – ********** и ********** с тарифен план MТел М Клас L
за срок от 24 месеца. На л.61 е представено Приложение № 1/31.08.2017 към
договор № ********* за условия за ползване пакет от услугите – мобилен
интернет (МТел бизнес мобилен интернет
промо) и допълнителен пакет МТел Now за номер **********. Активиран е ценови
пакет за пренос на данни МТел бизнес мобилен интернет М с месечна абонаментна
такса 19 лв. без ДДС. Срокът за ползване е 31.08.2017-31.08.2019. На л.65 е
представено Приложение № 1/31.08.2017 към договор № ********* за условия за
ползване пакет от услугите – мобилен интернет
(МТел бизнес мобилен интернет промо) и допълнителен пакет МТел Now за
номер **********. Активиран е ценови пакет за пренос на данни МТел бизнес
мобилен интернет М с месечна абонаментна такса 19 лв. без ДДС. Срокът за
ползване е 31.08.2017-31.08.2019. На л.67 е представено Приложение №
1/31.08.2017 към договор № ********* за условия за ползване пакет от услугите –
мобилен интернет (МТел бизнес мобилен
интернет промо) и допълнителен пакет МТел Now за номер **********. Активиран е
ценови пакет за пренос на данни МТел бизнес мобилен интернет М с месечна
абонаментна такса 19 лв. без ДДС. Срокът за ползване е 31.08.2017-31.08.2019. На
л.69 е приложен Договор № *********, подписан на 31.08.2017 г. между „Мобилтел“
ЕАД – оператор и ЕТ С...– потребител/абонат с предмет предоставяне на
електронни съобщителни услуги. На л.71 е представено Приложение № 1/31.08.2017
към договор № ********* за условия за ползване пакет от услугите – мобилен интернет (МТел бизнес мобилен интернет промо) и
допълнителен пакет МТел Now за номер **********. Активиран е ценови пакет за
пренос на данни МТел бизнес мобилен интернет М с месечна абонаментна такса 19 лв.
без ДДС. Срокът за ползване е 31.08.2017-31.08.2019. На л.73 е представено
Приложение № 1/31.08.2017 към договор № ********* за условия за ползване пакет
от услугите – мобилен интернет (МТел
бизнес мобилен интернет промо) и допълнителен пакет МТел Now за номер **********.
Активиран е ценови пакет за пренос на данни МТел бизнес мобилен интернет М с
месечна абонаментна такса 19 лв. без ДДС. Срокът за ползване е
31.08.2017-31.08.2019.
На л.75 е представен Договор
за продажба на изплащане № *********/31.08.2017, сключен между сключен между
„Мобилтел“ ЕАД – продавач и ЕТ С...– купувач, с който продавачът прехвърля на
купувача правото на собственост върху една или няколко вещи (посочени в
Приложение № 1-приемо-предавателен протокол), срещу цена, която купувачът се
задължава да му заплати в размера и при условията на разсрочено плащане,
съобразно договора. Записано е, че закупуването на вещта при условията на
договора, е обвързано с ползването на електронни съобщителни услуги на
основание договор, сключен с продавача. Купувачът заплаща сумата 647,52 лв.
(записано е, че всички стойности са крайни; ДДС не се начислява върху лихвата)
на 24 вноски от по 26,98 лв. (с включена лихва в размер 10,05% годишно), от
които първоначална вноска и 23 месечни вноски. В т. 5 от договора се съдържа
погасителен план. В т.8.2 е записано, че цената на вещта, когато се заплаща в
брой и изцяло е 659,99 лв..
На л.77 е представен
приемо-предавателен протокол от 31.08.2017 г., с който продавачът предава на
купувача апарат SAMGalaxy J7 (сериен номер 357074080867082) за номер *********.
На л.78 е представено Приложение № 1/31.08.2017 към договор № ********* за
условия за ползване пакет от услугите – мобилен интернет (МТел бизнес мобилен интернет промо) и
допълнителен пакет МТел Now за номер **********. Активиран е ценови пакет за
пренос на данни МТел бизнес мобилен интернет М с месечна абонаментна такса 19 лв.
без ДДС. Срокът за ползване е 31.08.2017-31.08.2019. На л.82 е представено
Приложение № 1/31.08.2017 към договор № ********* за условия за ползване пакет
от услугите – мобилен интернет (МТел
бизнес мобилен интернет промо) и допълнителен пакет МТел Now за номер
**********. Активиран е ценови пакет за пренос на данни МТел бизнес мобилен
интернет М с месечна абонаментна такса 19 лв. без ДДС. Срокът за ползване е
31.08.2017-31.08.2019. На л.84 е представено Приложение № 1/31.08.2017 към
договор № ********* за условия за ползване пакет от услугите – мобилен
интернет (МТел бизнес мобилен интернет
промо) и допълнителен пакет МТел Now за номер **********. Активиран е ценови
пакет за пренос на данни МТел бизнес мобилен интернет М с месечна абонаментна
такса 19 лв. без ДДС. Срокът за ползване е 31.08.2017-31.08.2019. На л.95 е
представен Договор за продажба на изплащане № *********/01.09.2017, сключен
между сключен между „Мобилтел“ ЕАД – продавач и ЕТ С...– купувач, с който
продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху една или няколко
вещи (посочени в Приложение № 1-приемо-предавателен протокол), срещу цена,
която купувачът се задължава да му заплати в размера и при условията на разсрочено
плащане, съобразно договора. Записано е, че закупуването на вещта при условията
на договора, е обвързано с ползването на електронни съобщителни услуги на
основание договор, сключен с продавача. Купувачът заплаща сумата 647,52 лв.
(записано е, че всички стойности са крайни; ДДС не се начислява върху лихвата)
на 24 вноски от по 26,98 лв. (с включена лихва в размер 10,05% годишно), от
които първоначална вноска и 23 месечни вноски. В т. 5 от договора се съдържа
погасителен план. В т.8.2 е записано, че цената на вещта, когато се заплаща в
брой и изцяло е 659,99 лв.. На л.97 е представен приемо-предавателен протокол
от 01.09.2017 г., с който продавачът предава на купувача апарат SAMGalaxy J7
(сериен номер 357074084793466) за номер **********. На л.101 е представен
Договор за продажба на изплащане № *********/03.09.2017, сключен между сключен
между „Мобилтел“ ЕАД – продавач и ЕТ С...– купувач, с който продавачът
прехвърля на купувача правото на собственост върху една или няколко вещи
(посочени в Приложение № 1-приемо-предавателен протокол), срещу цена, която
купувачът се задължава да му заплати в размера и при условията на разсрочено
плащане, съобразно договора. Записано е, че закупуването на вещта при условията
на договора, е обвързано с ползването на електронни съобщителни услуги на
основание договор, сключен с продавача. Купувачът заплаща сумата 396 лв.
(записано е, че всички стойности са крайни; ДДС не се начислява върху лихвата)
на 24 вноски от по 16,50 лв. (с включена лихва в размер 9,8% годишно), от които
първоначална вноска и 23 месечни вноски. В т. 5 от договора се съдържа
погасителен план. В т.8.2 е записано, че цената на вещта, когато се заплаща в
брой и изцяло е 559,99 лв.. На л.103 е приложен Договор № *********, подписан
на 03.09.2017 г. между „Мобилтел“ ЕАД – оператор и ЕТ С...– потребител/абонат с
предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги. На л.105 е представено
Приложение № 1/03.09.2017 към договор № ********* за активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга – тарифни планове МТел
М Клас за срок от 24 месеца за номер **********. Активиран е ценови пакет за
пренос на данни МТел М Клас L с месечна абонаментна такса 19 лв. без ДДС.
Срокът за ползване е 03.09.2017-03.09.2019. На л.108 е представен
приемо-предавателен протокол от 03.09.2017 г., с който продавачът предава на
купувача апарат SAMGalaxy J5 (сериен номер 351554093543966) за номер
**********.
На л.109 (и 99) е представено Допълнително
приложение към Приложение № 1/03.09.2017 към договор № ********* за активиране
и условия за ползване на допълнителен промоционален пакет за мобилен интернет
на максимална скорост към тарифни планове МТел М Клас за номер **********.
Активиран е пакет МТел М Клас L с месечна абонаментна такса 1 лв. без ДДС.
Срокът за ползване е 03.09.2017-03.09.2019. На л.118 е представен
приемо-предавателен протокол от 14.09.2017 г., с който продавачът предава на
купувача таблет ALCOT (сериен номер 356213075359033) за номер **********. На
л.119 е представен приемо-предавателен протокол от 14.09.2017 г., с който
продавачът предава на купувача апарат SAMGalaxy J7 (сериен номер
357074084244395) – не е посочен изричен номер, за който се отнася устройството.
Записана е цена на устройството 549,99 лв. без ДДС (659,99 лв. с ДДС). На л.120
е представен Анекс към договор за активиране и условия за ползване на тарифни
планове за мобилна телефонна услуга – тарифни планове МТел М Клас – без вписани
номер и дата на договор и без записана дата на подписване. Посочено е, че
операторът може да предостави на абоната крайни устройства като отстъпка от
цената, които се описват в приемо-предавателен протокол, както и отстъпка от
цената на фактура, като общият размер на отстъпките, който може да бъде получен
от абоната в срока на договора, е 900 лв. без ДДС. На л.121 е представено
Приложение № 1 без дата за 5 броя нови СИМ (без идентификация). На л.124 е
представен Договор № *********/13.09.2017 за предоставяне на електронни
съобщителни услуги. На л. 123 се представено Приложение № 1/13.09.2017 към
договор ********* – условия за ползване на тарифен план за пренос на данни МТел
бизнес мобилен интернет в пакет с фиксиран интернет, телевизия, фиксирана
телефонна услуга и мобилни услуги за глас. На л.126 е представено Приложение №
1/13.09.2017 към договор ********* – условия за ползване на пакет от услугите –
фиксиран интернет, телевизия, фиксирана телефонна услуга, мобилни услуги за
глас и данни. Посочени са следните фиксирани услуги в пакета: фиксиран
интернет, ползване на телевизия и ползване на фиксирана телефонна услуга – и
трите с адрес София, ул. „Иван Колев“ 33А, вх. С, ет. 4, ап. 11 – с месечна
абонаментна такса 16,66 лв. без ДДС (20 лв. с включен ДДС). Срок за ползване на
услугите – 24 месеца. На л.130 е представен приемо-предавателен протокол за
закупено крайно устройство от 25.09.2017 г., с който продавачът предоставя на
купувача устройство Fixed cordless Phone FC8081 (сериен номер 359493060418773)
с номер **********. На л.136 е представен Договор № *********/09.10.2017 за
предоставяне на електронни съобщителни услуги. На л.131 е представено
Приложение № 1/09.10.2017 към договор ********* за активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга тарифни планове МТел М
Клас за срок 24 месеца, с който на абоната е предоставена СИМ-карта за номер
********** с тарифен план МТел М Клас L със стандартна месечна абонаментна
такса 19 лв. без ДДС. На л.138 е представен Договор за продажба на изплащане №
*********/09.10.2017 за продажба на апарат SAM Galaxy J7 за сумата 479,52 лв.
(659,99 лв. с ДДС, ако се заплати в брой и изцяло) при погасителен план от 24
месечни вноски, всяка от които по 19,98 лв.. На л.140 е представен
приемо-предавателен протокол за закупено крайно устройство от 09.10.2017 г.
(сериен номер 357074087491001) за телефон номер **********. На л.144 е
представен Договор за продажба на изплащане № *********/09.10.2017 за продажба
на апарат SAM Galaxy J7 за сумата 479,52 лв. (659,99 лв. с ДДС, ако се заплати
в брой и изцяло) при погасителен план от 24 месечни вноски, всяка от които по
19,98 лв.. На л.146 е представен приемо-предавателен протокол за закупено
крайно устройство от 09.10.2017 г. (сериен номер 359603080466897) за телефон
номер **********. На л.141 е представено Приложение № 1/09.10.2017 към договор
********* за активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна
телефонна услуга тарифни планове МТел М Клас за срок 24 месеца, с който на
абоната е предоставена СИМ-карта за номер ********** с тарифен план МТел М Клас
L със стандартна месечна абонаментна такса 19 лв. без ДДС. На л.147 (и 150) е
представено Приложение № 1/13.10.2017 мемо 4170009 към договор № ********* за
предоставяне на 5 броя нови телефонни номера (не са идентифицирани). На л.153 е
представено Приложение № 1/30.10.2017 към договор ********* за активиране и
условия за ползване на мобилни телефонни услуги за срок 24 месеца. На л.156 е
представен Анекс от 30.10.2017 към договор ********* в т. 3 от който са
записани 15 броя телефонни номера за ползване на фиксирана и/или мобилна
услуга, а именно: **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, *********. В т.4 от анекса е записано, че срокът на ползване на
услугите по договора, предоставени чрез гореописаните номера се удължава – без
да е вписано за колко месеца, считано от датата на подписване. На л.157 е
представено Приложение № 2/30.10.2017 към договор *********, в който са
посочени телефонните номера, активирани по Приложение 1 към договора, тарифни
планове пакети активирани по тях. Датата на активиране на услуги по номерата,
срокът на ползване и датата, на която изтича срокът на ползване, са посочени в
Приложение № 1. На л.158 е представено Приложение № 2 към договор ********* от
2017 – телефонни номера, активирани по Приложение № 1 – изброени са 20 броя
телефонни номера с посочен тарифен план за всеки номер, за които експертизата
констатира, че не са предмет на нито един от описаните дотук договори по
партида/договор *********. На л.159 е представен приемо-предавателен протокол
от 30.10.2017, с който Мобилтел предава на ЕТ С...апарат Apple iPhone 8+
(сериен номер 356770080969213) на стойност 1 583,33 лв. без ДДС (1 900 лв. с
ДДС). На л.160 е представен приемо-предавателен протокол от 13.10.2017, с който
Мобилтел предава на ЕТ С...апарат SAM Galaxy J7 (сериен номер 359603080167305)
на стойност 522,49 лв. без ДДС (626,99 лв. с ДДС).
В системата на А1 България е отразено
прехвърлянето на следните мобилни услуги от партида М5554726 на ЕТ
„СЮКСЕС-Цанко М.-Людмила Маринова", ЕИК ********* към партида на
„МГ-Транс" ЕООД, ЕИК *********: • Партида *********: 30.08.2017 г. - **********; • Партида *********: 30.08.2017 г. - **********; 30.08.2017 г. -
**********; 30.08.2017 . -**********; 30.08.2017г. -**********; 30.08.2017г. -
**********; 30.08.2017г. - **********; 30.08.2017г. -**********; 30.08.2017г. -
**********; 30.08.2017г. - **********. Посочените номера от Договор М5554726,
Партида *********, Клиентски номер ********* са били активирани и деактивирани
за периода 13.11.2017 г - 12.04.2018 г. според базата-данни на А1. Тяхното
първоначално активиране е на 30.10.2017
г. Всички процедури в мрежата на „A1-България" ЕАД са автоматични с
изключение на ръчно въвеждане на информация в системата на фирмата от
оторизираните служители в офисите (магазините) при работа с клиенти.
Основното възражение на ответника е, че
никога не се е задължавал спрямо ищцовото дружество по приложени договори и
приложения към тях; не е подписвал такива и не носи отговорност за ползването
на услугите или закупуване на апарати по тези договори. В тази връзка съдът
откри производство по оспорване истинността на въпросните документи като за
целта бе назначена съдебно-графологична експертиза. Част от приложените по
делото доказателства, чието оспорване бе допуснато, не бяха представени от
ищеца в оригинал, поради което бяха изключени като доказателства по делото с
протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 13.10.2020 година, а
именно: Приложения, договори и протокол
от 31.08.17 г. - л.78-96 от ГД №1373/19г. на РС-Търговище; Приемо-предавателен
протокол за закупено крайно устройство от 03.09.17 г. - л.98 от ГД №1373/19г.
на РС-Търговище; Заявления за смяна на абонат-л.43, л.44 и л. 44а от настоящото
дело. Що се отнася до останалите писмени доказателства, изследвани от вещото
лице графолог, същото е категорично, че подписите, посочени като положени от
абоната, респ. купувач/клиент/потребител/получател не са изпълнени от Галина
Цанкова Маринова. Подписите, положени от името на Людмила Владимировна Маринова,
са несъпоставими с подписа й, поради което не може да се определи дали са
изпълнени от нея, но съдържат признаци на имитация. Имената на Людмила Маринова
до тези подписи не са изписани от Людмила Маринова.
С оглед така приетото по делото заключение
на вещото лице-графолог следва да се признае за установено, че е доказано
оспорването на тези доказателства и същите следва да се изключат от делото.
От
правна гледна точка съдът съобрази следното:
През изследвания период 13.11.2017
г. - 12.04.2018 г., респ. 13.11.2017 г. -
15.05.2018 г., за който се отнасят исковите претенции ответният едноличен
търговец не е бил в облигационни отношения с ищцовото дружество по приложените
по делото договори. Същият не е ползвал мобилни услуги, не е закупувал
устройства на лизинг и не носи отговорност спрямо ищеца за начислените суми в
тази връзка. По делото е установено, че трето неизвестно лице е полагало подпис
за абонат/потребител/купувач – лице, което не е имало представителна власт да
сключва такива договори с мобилния оператор. Неговите действия не са потвърдени
от страна на едноличния търговец, при което положение тези договори са
относително недействителни спрямо него и не могат правно да го обвържат.
Предявените искове са изцяло неоснователни
и следва да се отхвърлят като такива.
На ответника следва да се присъдят
направените от него разноски в настоящото производство съобразно приложения
списък в размер на 1900 лева, от които 1500 лева адвокатско възнаграждение и
400 лева депозит за вещо лице. Ищецът прави възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение, което е неоснователно. Касае се за три
искови претенции и обемен доказателствен материал, както и провеждане на делото
в няколко съдебни заседания.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 193 от ГПК, че оспорването на следните
писмени документи е доказано и изключва същите като доказателства по делото, а
именно:
-
Договор за продажба на изплащане № ********* от 16.02.2017 година, Приложение №
1 към Договор № ********* от 16.02.2017 година, Приложение № 2 към Договор за
продажба на изплащане № ********* от 16.02.2017 година /л. 35 – л. 40 по гр. дело № 1373/2019 година
на Районен съд – Търговище;
-
Договор за продажба на изплащане № ********* от 08.03.2017 година, погасителен
план към този договор /л. 50-52 по гр. дело № 1373/2019 година на Районен съд –
Търговище/
-
Приложение № 1 към Договор № ********* от 09.03.2017 година - 2 броя /л. 53-58 по гр. дело № 1373/2019
година на Районен съд – Търговище/
-
Протокол от 09.03.3017 година и Приложение № 2 от 09.03.2017 година – л. 59 и
л. 60 от гр. дело № 1373/2019 година на Районен съд – Търговище;
-
Приложение № 1 към договор № ********* от 31.08.2017 – 4 броя /л. 61-л.68 от
гр. дело № 1373/2019 година на Районен съд – Търговище/;
-
Договор № ********* от 31.08.2017 година – л.69-л.70 от гр. дело № 1373/2019
година на Районен съд – Търговище;
-
Приложение № 1 към договор № от 31.08.2017 година – 2 броя - л. 71- л.74 от гр.
дело № 1373/2019 година на Районен съд – Търговище;
-
договор за продажба на изплащане № ********* от 31.08.2017 - л. 75-л. 76 от гр. дело № 1373/2019 година
на Районен съд – Търговище;
-
приемопредавателен протокол за закупено устройство – от 31.08.2017 - л. 77 от гр. дело № 1373/2019 година на
Районен съд – Търговище;
-
приемо-предавателен протокол за закупено крайно устройство от 01.09.2017 - л. 97
от гр. дело № 1373/2019 година на Районен съд – Търговище;
-
приложения, договор за продажба на изплащане, договор и др., всички подписани
на 03.09.2017 година /л. 99- л. 117 от гр. дело № 1373/2019 година на Районен
съд – Търговище/;
-
документи, подписани за абонат/купувач от 13.09.2017 година и 14.09.2017 година
– л. 118- л. 130 от гр. дело № 1373/2019 година на Районен съд – Търговище;
-
документи – л. 147 – л. 160 от гр. дело
№ 1373/2019 година на Районен съд – Търговище, на които фигурира подпис на
абонат/купувач, посочен като такъв на Людмила Маринова като представител на
ответника;
ОТХВЪРЛЯ
предявените от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Александър Василев Димитров - Главен
изпълнителен директор и Младен Маркоски - Изпълнителен директор, чрез И.Й. -
адвокат, съдебен адрес:***, хотел Рила, офис 411, тел. 02/9811614, срещу ЕТ „СЮКСЕС-ЦАНКО
М. - ЛЮДМИЛА МАРИНОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
п.к. 7700, кв. "Запад 2", бл. 37, вх. В, ет. 6, ап. 16, искове за признаване за установено, че
съществува вземането на „А1 България“ ЕАД, ЕИК ********* срещу ЕТ
„СЮКСЕС-ЦАНКО М. - ЛЮДМИЛА МАРИНОВА“, ЕИК *********, за следните суми, за които
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с №
390 от 08.04.2019 година по ч. гр. дело № 648/2019 година, КАКТО СЛЕДВА: за
сумата от 6205,32 лв.,
представляваща дължими месечни такси за използване на услуги по договор
М5554726 от 16.02.2017 г. за периода 13.11.2017 г. - 12.04.2018 г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК и
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 226 от ЗЕС и чл. 287 от ТЗ; за сумата от 2992,30 лв. - вноски по договор за
лизинг (договор за закупуване на изплащане) М5554726 от 16.02.2017 г. за
периода 13.11.2017 г. - 15.05.2018 г., ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 226 от ЗЕС
и чл. 287 от ТЗ; за сумата от 15866,60 лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение на договор М5554726 от 16.02.2017 г.,
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане на основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415,
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 92 от ЗЗД във връзка с чл. 226 от ЗЕС и чл. 287 от ТЗ, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Александър
Василев Димитров - Главен изпълнителен директор и Младен Маркоски -
Изпълнителен директор, чрез И.Й. - адвокат, съдебен адрес:***, хотел Рила, офис
411, да заплати на ЕТ „СЮКСЕС-ЦАНКО М. - ЛЮДМИЛА МАРИНОВА“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, п.к. 7700, кв. "Запад 2", бл. 37,
вх. В, ет. 6, ап. 16, направените по делото разноски в размер на 1 900 /хиляда
и деветстотин/ лева, на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: