Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. г.т., 18.06.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – г.т.,
наказателна колегия, в публично заседание на осемнадесети юни два хиляди и
двадесета година, в състав:
Председател: Росен
Стоянов
в присъствието на секретаря Д.И, разгледа
докладваното от Съдията н.а.х.д. 48/2020г. по описа на Районен съд - г.т.
за 2020г. и за да се произнесе взе
следното предвид:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Същото е образувано по жалба на Ж.Д.М. с ЕГН – **********,***, срещу
Наказателно постановление № 20-0265-000029 от 19.02.2020г., издадено от Началника
на РУ - г.т. при ОД на МВР – Д..
С атакуваното Наказателно постановление на
жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 25, ал.І от ЗДвП, на основание чл.
179, ал.ІІ във вр. чл.179, ал.І, т.5 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 200(двеста)лева; за извършено нарушение по
чл. 123, ал.І, т.3, б.в от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.І, т.5 му е наложена
глоба в размер на 50(петдесет)лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от два месеца.
В жалбата се посочват доводи за неправилност и
незаконосъобразност на наказателното постановление и като такова се моли да
бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателя – редовно призован, явява
се, представлява се от адвокат М. Д. от АК – В..
Въззиваемата страна
ОД на МВР - Д., редовно призована, не се представлява, прилага становище
относно основателността на жалбата в което се излагат подробни доводи, че
издаденото наказателно постановление е законосъобразно, обосновано и като
такова следва да бъде потвърдено.
Районният съд, след като провери изложените в жалбата
оплаквания, съобрази становището и доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при съблюдаване
разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
С Наказателно постановление № 20-0265-000029 от
19.02.2020г., издадено от Началника на РУ - г.т. при ОД на МВР – Д., издадено
въз основа на АУАН № 27/27.01.2020г. на жалбоподателят Ж.Д.М. за извършено
нарушение по чл. 25, ал.І от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.ІІ във вр. чл.179,
ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200(двеста)лева; за извършено нарушение по чл. 123, ал.І, т.3, б.в от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.І, т.5 му е наложена глоба в размер на
50(петдесет)лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца, за
това че на 27.01.2020г. около 16.15 часа в гр.г.т. по ул. „Т.М.“, Ж.Д.М. като
водач на л.а. „Ауди 80“ с РЕГ.№ *** собственост на Ц.П.М.с ЕГН – **********,
пред офис на „Еконт“ предприема маневра да излезе от реда на паркираните
превозни средства без да се е убедил, че няма да създаде опасност за
участниците в движението и удря в странична дясна част движещия се л.а. „Лада
Нива“ РЕГ.№ ***, като причинява ПТП с материални щети и напуска мястото на
произшествието без да уведоми службата за контрол.
В хода на проведеното съдебно следствие са разпитани
свидетелите К., С., Д. и М., както и са приети писмени доказателства. След
анализ на всички събрани по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
На 27.01.2020г. около 16.15 часа в гр.г.т. по ул. „Т.М.“,
жалбоподателят Ж.М. управлявал л.а. „Ауди 80“ с РЕГ.№ ***, пред офис на „Еконт“
предприел маневра да излезе от реда на паркираните превозни средства, при което удря в странична дясна част движещия се л.а.
„Лада Нива“ РЕГ.№ ***, управляван от свидетелят П.Д., като причинява ПТП с
материални щети. Двамата водачи веднага слезли от автомобилите си и огледали
щетите. Жалбоподателят М. казал на Д. да отидат в заведение „Елит“, намиращо се
в близост където да се разберат и уточнят какво да правят. М. се качил в
автомобила си и тръгнал за посоченото заведение. В това време служители на РУ –
г.т. – свидетелите К. и С. възприели спрения автомобил на Д.. Той им обяснил за
настъпилото ПТП и казал, че не знае къде се намира това заведение. М. виждайки,
че Д. не идва се върнал обратно където възникнало ПТП – то и заварил полицаите
и Д., след което му бил съставен АУАН.
От събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, безспорно се доказа описаното в пункт първи от издаденото наказателно
постановление, а именно, че жалбоподателят М. като водач на л.а. „Ауди 80“ с РЕГ.№
*** собственост на Ц.П.М.с ЕГН – **********, пред офис на „Еконт“ предприема
маневра да излезе от реда на паркираните превозни средства без да се е убедил,
че няма да създаде опасност за участниците в движението и удря в странична
дясна част движещия се л.а. „Лада Нива“ РЕГ.№ ***, като причинява ПТП с
материални щети.
След анализ на всички събрани доказателства, не се
доказа от обективна и субективна страна, жалбоподателят да е осъществил състава
на нарушението описано в пункт втори от наказателното постановление, а именно
при наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП да е напуснал мястото
на произшествието без да уведоми службата за контрол.
По категоричен начин се доказа, че между двамата
водачи е нямало разногласия относно причините за настъпване на ПТП. М. не е
действал с умисъл да напусне произшествието с цел избягване на административна
отговорност. Посочил е място където двамата водачи на автомобили да се разберат
и попълнят двустранните протоколи за настъпилото произшествие. Веднага като
видял, че Д. не идва на посоченото място се върнал където е настъпило
произшествието.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира жалбата за частично основателна. В административнонаказателното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила. АУАН и
НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.
По пункт първи на жалбоподателя М. за извършено
нарушение по чл. 25, ал.І от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.ІІ във вр. чл.179,
ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200(двеста)лева. Съдът намира нарушението за безспорно доказано.
По пункт втори на жалбоподателя М. за извършено
нарушение по чл. 123, ал.І, т.3, б.в от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.І, т.5 му е наложена глоба в размер на
50(петдесет)лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.
Съдът намира нарушението за недоказано от
обективна и субективна страна, а наказателното постановление в тази си част следва
да бъде отменено, като незаконосъобразно, съответно потвърди по пункт първи.
Водим от изложените фактически
констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0265-000029 от
19.02.2020г., издадено от Началника на РУ - г.т. при ОД на МВР – Д., в частта
по пункт 2, в който на Ж.Д.М. с ЕГН – **********,***,
за извършено нарушение по чл. 123, ал.І, т.3, б.в от ЗДвП, на основание чл.
175, ал.І, т.5 му е наложена глоба в размер на 50(петдесет)лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от два месеца.
ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част Наказателно постановление № 20-0265-000029
от 19.02.2020г., издадено от Началника на РУ - г.т. при ОД на МВР – Д., с което
на Ж.Д.М. с ЕГН – **********,***, за
извършено нарушение по чл. 25, ал.І от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.ІІ във
вр. чл.179, ал.І, т.5 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200(двеста)лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на страните.
Районен
съдия: