№ 26
гр. Габрово , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела А. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Д. Р. Р., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адвокат В.П. от АК - Габрово с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Даскалов от АК – Габрово с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва полученото на 05.03.2021 г. по делото становище от
страна на ответника по делото, с приложените към него решение № 391 от
03.12.2020 г. по гр. дело № 536/2020 г. на РС Габрово, Отговор на въззивна
жалба по гр. дело № 536/2020 г. на РС Габрово, съдебно психологична
експертиза по гр. дело № 536/2019 г. на РС Габрово.
ВРЪЧВА препис от посочените документи на процесуалния
представител на ищеца и му
ПРЕДОСТАВЯ възможност да се запознае със същите.
АДВОКАТ П.: Виждам, че има поискан един свидетел. Ако колегата не
води свидетеля в режим на довеждане, бих предпочела да се възползвам от
правото си да взема отношение по представеното писмено становище в
другото съдебно заседание, тъй като е много обемно.
1
АДВОКАТ Даскалов: Уважаеми господин председател, не водя
свидетеля, тъй като очаквах съдът да се произнесе по така направеното
доказателствено искане. Не възразявам срещу искането на процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ относно изразените становища от страните намира
следното:
С оглед редовното призоваване на страните намира, че са налице
процесуални предпоставки за даване ход на делото.
На страните следва да бъде предоставена възможност да заявят
исканията си за допускане до разпит на свидетели, а по отношение на
представеното писмено становище и доказателствата към него следва да бъде
предоставена възможност на ищцовата страна да вземе отношение в
следващото съдебно заседание по делото.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се молбата.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да направят искания за
допускане до разпит на свидетели.
АДВОКАТ П.: Уважаеми господин Председател, ще Ви моля да
допуснете до разпит един свидетел при режим на довеждане в следващото
съдебно заседание, който ще установява непосредствените си впечатления по
отношение на твърдяните от нас факти и обстоятелства. Моля да приемете и
2
следните писмени доказателства - здравна карта за дете, направление или
лист за преглед, както и рецепта.
По отношение на искането за прилагане на писмени доказателства от
страна на ответника, считам, че няма пречка да бъдат приложени Решение от
03.12.2020 г., невлязло в сила по гр. дело № 536/2020 г. на РС - Габрово, както
и отговор на въззивна жалба. Съдебно психологичната експертиза
представлява гласно доказателствено средство. Тя не може да бъде
приложена в този си вид в настоящото производство. С оглед на което и
възразявам да бъде приобщена като доказателство в писмен вид изготвената
по гр. дело № 536/2019 г. съдебно психологична експертиза.
АДВОКАТ Даскалов: Уважаеми господин Председател, не правя
възражение срещу доказателствените искания на молителката. Относно
възражението по представената от ответника експертиза, за която обръщам
внимание, че действително е изготвена на 04.11.2020 г., доколкото тя е
доказателство по гр. дело № 536/2020 г., считам, че следва да се приеме -
съгласно чл. 13 ал. 1 от ЗЗДН в производството по издаване на заповед са
допустими доказателствените средства по ГПК. Съгласно чл. 13 ал. 2 от
същия закон, доказателствени средства в производството по ал. 1 могат да
бъдат протоколи, доклади и други актове, включително издадени от лекари,
както и психолози, консултирали пострадалото лице. Обръщам внимание, че
съдебната практика е единодушна в посока засиленото служебно начало по
дела, които засягат интересите на дете. В случай, че не бъде допусната
считам, че трябва да бъде приложено цялото гр. дело № 536/2020 г.,
доколкото има отношение към настоящото производство.
АДВОКАТ П.: Вярно е, че ЗЗДН допуска да бъдат събирани
доказателствените средства, такива каквито са предвидени по ГПК. Няма
абсолютно никакво изключение в съдебната практика, че заключението на
вещото лице следва да бъде изслушано в съдебна зала, непосредствено от
съда и че това е гласно доказателствено средство. Дори да приложим цялото
дело, из между хартиените носители, на които се намира същата експертиза,
3
тя отново няма да може служи като доказателство по настоящото
производство. Освен това, експертизата изрично трябва да бъде назначена от
съда по специален ред, с посочване конкретно до вещото лице на неговите
знания и умения в областта, в която ще изготвя експертизата и т.н.
Относно доказателствените искания на страните съдът намира
следното:
Исканията на двете страни за допускане до разпит по един свидетел са
основателни и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане от двете
страни по делото.
Относно представените към писменото становище на ответника по
делото, депозирано в РС - Габрово на 05.03.2021 г. доказателства.
Между страните не е спорно, че следва да бъдат приети като
доказателства по делото Решение № 391 от 03.12.2020 г. по гр. дело №
536/2020 г. на РС Габрово и отговор на въззивна жалба по същото дело.
СЪДЪТ намира, че същите са допустими доказателствени средства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Решение № 391 от
03.12.2020 г. по гр. дело № 536/2020 г. на РС Габрово и Отговор на въззивна
жалба по същото гражданско дело.
Относно представената съдебно психологична експертиза,
извършена по гр. дело № 536/2019 г., съдът намира следното:
4
Относно извършването на експертиза е налице изрична регламентация в
ГПК, изложена в чл. 195 – 203 от него, поради което изрична /специална/ са
неприложими общите разпоредбите за приемане на документи по делото.
Самият раздел V на ГПК е озаглавен Вещи лица. Чл. 200 ал. 2 от ГПК е въвел
изискването вещото лице да изложи устно заключението си. ГПК не прави
изключение от посоченото изискване. Поради изложеното не са налице
процесуални предпоставки заключението по допусната експертиза в друго
съдебно производство да бъде разглеждана в настоящото. Съответно не
следва да бъде приемана представената по делото съдебно психологична
експертиза по Гр. дело № 536/2019 г. /съдът счита, че е налице техническа
грешка - става дума за 2020 г., но това не е от значение относно настоящото
произнасяне/.
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане и прилагане по
делото на съдебно психологична експертиза, изпълнена по Гр. дело №
536/2019 г. на РС - Габрово, като недопустимо доказателствено средство в
настоящия граждански процес.
АДВОКАТ Даскалов: По представените от страна на процесуалния
представител на ищеца писмени доказателства ще взема отношение в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице доказателствени искания
относно които следва да се произнесе в настоящото съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25 март 2021 г. от 14.00 часа, за
която дата страните са призовани - ищецът чрез процесуалния си
5
представител, ответникът лично и чрез процесуалния си представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.39
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6