Определение по дело №124/2023 на Административен съд - Добрич

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

                                №………………/17.10.2023 г., гр. Добрич

 

 

         Административен съд – Добрич, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния троен състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА  

                                               ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА

                                                                   ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното адм.дело № 124/2023 г. по описа на Административен съд - Добрич от съдия Ивелина Велчева намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по чл. 179 във вр. с чл. 166 от АПК.   

Образувано е по жалба от В.Г.В. ЕГН ********** ***, Вилна зона, ул. „13“ № 8 срещу Заповед №1028/12.08.2022 г. на кмета на Община Балчик, с която е наредено да бъде забранено движението на пешеходци и ППС от к.к. Албена по посока към брегоукрепителното съоръжение, пешеходна алея „Дамба“; с цел физическо възпрепятстване движението на ППС, на границата на имота на комплекса е наредено да бъдат поставени бетонни третраедри и монтирани допълнителни табели с надпис „Внимание свлачище!“; както и е заповядано порталите да бъдат постоянно заключени, като през тях бъдат допускани единствено представители на институциите/службите/, имащи отношение към свлачищните процеси.

         С Определение № 346 от 10.07.2023 г.  на Административен съд-Добрич, инж. Александър Х. от гр. София, асистент към катедра „Хидрогеология и инженерна геология“ е назначен за вещо лице по комплексната съдебно-техническа експертиза със задача да даде заключение в писмен и графичен вид на въпроса:

„Какви са причините, предизвикали свлачището в района на ресторант „***“ край ***“ през м. август 2022 г., продължава ли към настоящия момент свлачищният процес, имайки предвид предприетите действия от Община Балчик по отстраняване на причините, предизвикали свлачището, и моментното му състояние, опасно ли е преминаването /пешеходен и транспортен достъп/ по „Дамбата“ за живота и здравето на гражданите.“

         По делото е постъпила молба вх. №05.10.2023 г. от жалбоподателя В.Г.В., подадена чрез адв. С., с която се настоява отстраняване на вещото лице инж. Александър Х. поради обстоятелството, че същият е бил проектен мениджър по проект с предмет „Прединвестиционни проучвания на свлачище „Албена“, Община „Балчик“ с идентификационен номер 24-19-071 от Регистъра на обществените поръчки в МРРБ. Твърди се, че в обхвата на обществената поръчка попадат и процесните имоти на жалбоподателите, а проектът подлежи на одобрение от ЕСУТ при Община Балчик. Изразява се съмнение в безпристрастността на експерта, поради това, че е бил в служебни взаимоотношения с ответната страна – Община Балчик.

         Със становище вх. №3582 от 12.10.2023 г. инж. Александър Х. описва извършените от него действия като вещо лице по адм. д. №124/ 2023 г. по описа на Административен съд – Добрич до момента. Счита, че предишната му работа по проект с предмет „Прединвестиционни проучвания на свлачище „Албена“, Община „Балчик“ спомага за познаване на обекта, което би подобрило качеството на експертизата. Отрича съмненията за пристрастност, тъй като не е работил с хора от Община Балчик, както и не е присъствал на ЕСУТ. Пояснява, че цитираният проект е бил с възложител МРРБ.

         Съдебният състав, след като съобрази молбата на жалбоподателя и становището на инж. Александър Х., счита, че не са налице условията за отстраняване на вещото лице.

         От сайта на МРРБ (профил на купувача, проект „Прединвестиционни проучвания на свлачище „Албена“, Община Балчик“, номер 24-19-071, с дата на изпращане на обявлението 13.12.2019 г.) се установява, че възложителят на проекта е МРРБ. В този смисъл изложените в молбата на жалбоподателя В. съмнения относно безпристрастността на инж. Х., поради предшестващи служебни взаимоотношения с Община Балчик (в частност проектиране по цитирания проект), е неоснователна.

         Съгласно чл. 196, ал. 1 от ГПК, приложим по силата на чл. 144 от АПК, основанията за отвод, посочени в чл. 22, ал. 1 от ГПК са приложими и за вещите лица по делото. Нормата на чл. 22, ал. 1 от ГПК забранява по делото да участва лице, което е страна по делото или заедно с някоя от страните по делото е субект на спорното или свързано с него правоотношение; което е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител; което живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител; което е било представител, съответно пълномощник, на страна по делото; което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото; лице относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Участието на инж. Х. по проект, възложен от МРРБ, не е сред обстоятелствата, посочени в нормата на чл. 22, ал. 1 от ГПК, съответно не може да послужи за отстраняването му като вещо лице по делото.

         Водим от горните съображения и на основание чл. 196, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 22, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд-Добрич, тричленен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Г.В. ЕГН ********** ***, Вилна зона, ул. „13“ № 8 за отстраняване на вещото лице инж. Александър Х. по комплексната съдебно-техническа експертиза, възложена с Определение №346 от 10.07.2023 г.по адм. д. №124/ 2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: