Разпореждане по дело №230/2022 на Административен съд - Варна

С разпореждане №6006/25.05.2023г. адв.Р. Б. Д. ***, вписана в Националния регистър към Бюрото за правна помощ, е назначена за осъществяване на правна помощ на Н.А.Н. в настоящото производство. С разпореждане №6160/31.05.2023г е поправено бащиното име на адв.Д. – В. вместо Б.

Основание за това произнасяне е молбата с.д. №4683/27.03.2023т от жалб.Н., където адв.Р.Д. *** фигурира под №3 измежду адвокатите, посочени от жалбоподателя на осн.чл.25 ал.6 от ЗПП, и писмо с.д. №8516/05.06.2023г от председателя на Съвета на АК- Варна, според което след проведени разговори с адвокатите от списъка на жалб.Н., единствено адв.Р.Д. е изразила съгласие да го представлява по делото.

С молба с.д. №9115/14.06.2023г адв.Р.В.Д. е поискала да бъде освободена от участие в настоящото производство, като е посочила две причини – че макар производството да е административно, предметът на делото има връзка с няколко висящи наказателни производство срещу жалбоподателя, а това е област, в която тя не прекрикува; и че не е сред адвокатите, посочени от Н.Н. като предпочитани в настоящото дело, точно понеже му е извество, че не пректикува в областта на наказателното право.

Никоя от така посочените причини не е подкрепена с факти по делото. На първо място настоящото производство е по реда на чл.39 ал.1 от ЗЗЛД и има за предмет действия по обработвяне на лични данни на жалбоподателя, като макар жалбата да е насочена против полицейски служители с твърдения, че са извършени в хода на водени против Н. наказателни производства, те нямат никакво отношение към предмета на настоящото дело, което е чисто административно по своя характер, изцяло в приложното поле на АПК. Отделно от това фактът, че адв.Д. не практикува в областта на наказателното право и принципно не е основание да бъде освободена от участие в настоящото административно производство – такова изискване липсва в приложимия специален ЗПП. На второ място – както беше посочено, адв.Р.Д. е включена под №3 в списъка на осн.чл.25 ал.6 от ЗПП, представен от жалб.Н.. Сгрешеното й бащино име – Борисова вместо В., не води до обратен извод – във всички адвокатски колегии в РБ в цялост, и конкретно в АК – Варна в частност не фигурира адвокат с имена Р. Борисова Д., което е наложило постановяването на разпореждане за отстраняване на ОФГ в разпореждането за назначаването й като особен представител в производството.

Изложеното квалифицира молбата й за освобождаване от участие в производството като неоснователна и налага отхвърлянето й.

Предвид изложеното

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. №9115/14.06.2023г от адв.Р.В.Д. *** да бъде освободена от участие в производството по адм.д. №230/22г по описа на АС – Варна, ХХVІ с-в.

Разпореждането е окончателно.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото само на адв.Р.Д.