Присъда по дело №678/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 23
Дата: 23 септември 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20213530200678
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 23
гр. Търговище, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Валентина Ив. Войникова
и прокурора Мартин Любомиров Кузманов (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20213530200678 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата П. П. Г. , родена на ХХХХХ в гр. Е.П., общ.
Е.П., обл.София, живуща в с.ххххххххххххх, българска гражданка,
неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН:хххххххххх, ЗА ВИНОВНА в това,
че на 27.06.2021 г. в землището на с.Дългач, общ.Търговище, отдел 192, „б“,
без редовно писмено позволително отсякла от Държавния горски фонд 5 бр.
дървета от дървесен вид „сребролистна липа“ с обща кубатура 2,52 пл.куб.м.
дърва за огрев на обща стойност 175,94 лева с ДДС, собственост на
Териториално поделение на Държавно горско стопанство гр.Търговище, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл.235, ал.6 във вр. ал.1 и
чл.54 и чл.36 от НК и НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА подсъдимата П. П. Г., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 47.75лева,
представляваща разноски за оценъчна експертиза в досъдебното
1
производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от
днес, пред Окръжен съд гр.Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НОХД № 678 / 2021 г. НА РСТ

Подсъдимата П.П Г. от с. хЛ Т е предадена на съд с обвинение за това ,че на
27.06.21 година в землището на с. Дългач, общ. Търговище, отдел 192 „б“, без редовно
позволително отсякла от Държавния горски фонд 5 бр. дървета от дървесен вид
„сребристолистна липа“ с обща кубатура 2.52 пл. куб. м. дърва за огрев на обща стойност
175.94 лева с ДДС, собственост на ТП на ДГС гр. Търговище, като случаят е маловажен-
престъпление по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от представителят на ТРП.
Пледира се за налагане на наказание „Пробация”.
Предварителното изслушване на страните е по реда на чл. 372 т. 2 от НПК , като
подсъдимата Г., представляван от адвокат Г. В.,служебен защитник от ДП, дават съгласие
да не се провежда разпит на всички свидетели, като при постановяване на присъдата се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство. Подсъдимата Г. се признава за виновна и признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласна да не се събират доказателства
за тези факти.
Въз основа на гореизложеното , съдът прие за установено и доказано следното:
Подсъдимата П.Г. не е осъждана.
Подс. П.Г. работела като „трупач“ в дружеството „Стойкови лес“ ЕООД, гр.
Търговище, с предмет на дейност дърводобив.
През месец юни 2021 година подс. Г. взела участие в извършване на дърводобив.
Дружеството „Стойкови лес“ извършвало сеч на дървен материал в землището на с. Дългач,
общ. Търговище При извършване на дейностите по сеч, подс. Г. забелязала няколко дървета
от вида липа, извън зоната за сеч и решила да ги отсече.
В изпълнение на замисленото на 27.06.21 г. подс. Г. взела един от моторните триони
собственост на „Стойкови лес“ и в отдел 192 „б“ в землището на с. Дългач, общ. Търговище,
който бил част от Държавния горски фонд, отсякла 5 броя дървета от дървесен вид
„сребролистна липа“. За извършената от нея сеч, тя нямала писмено позволително.
На 28.06.21 г. в 15.40 ч. , Р.Р.- ръководител „ГСУ“ при ТП но ДГС, гр. Търговище,
извършвал обход на отдел 192 „б“ в землището на с. Дългач, част от ДГФ. При извършване
на обхода св. Р. забелязал пет броя отрязани дървета от вида „сребролистна липа“. Св.Р.
информирал за установеното св. М.М. и св. А.Х.-служители на ТП ДГС, Търговище.
Последните посетили мястото, където били намерени дърветата и ги измерили. Установили,
че отрязаните дървета са с обща кубатура 2.52 пл.куб.м. без контролна горска
марка.Горските служители забелязали в близост до отсечените дървета лагер на горски
секачи към дружеството „Стойкови лес“ ЕООД. При проведена беседа с лицата от лагера
било установено, че подс. П.Г. е отсякла намерените дървета.
Служителите на ТП ДГС Търговище съставили констативен протокол и два броя
1
актове на Г., подписани от нея без възражения.
Дървения материал останал в горския масив, като няколко дни след това била
установена неговата липса.
От назначената в хода на разследването съдебно-оценъчна експертиза се установява,
че дървесината отсечена от подс. Г. е на обща стойност 175.94 лева.
При така установената и доказано фактическа обстановка, съдът намира ,че на
27.06.21 г. в землището на с. Дългач, общ. Търговище, отдел 192 „б“ подс. П. П. Г. без
редовно писмено позволително отсякла от Държавния горски фонд 5 броя дървета от
дървесен вид“ сребролистна липа“ с обща кубатура 2.52 пл.куб.м. дърва за огрев на обща
стойност 175.94 лева с ДДС, собственост на ТП на Държавно горско стопанство гр.
Търговище, като случаят е маловажен, с което от обективна страна осъществила състава на
престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 НК.
От субективна страна извършил деянието е извършено виновно, при форма на вина
пряк умисъл ,видно от дадените от подс. Г. обяснения.
Извършеното от подсъдимата престъпление е квалифицирано като маловажен
случай, с оглед причинените вредни последици. В случая отрязаните без редовно писмено
позволително дървета са били 2.52 пр.куб.м., като пазарната им стойност е възлизала на
175.94 лева.
Изложената по-горе фактическа обстановка се доказва от обясненията на подс. П.Г.,
която както в ДП, така и в съдебно заседание се признава за виновна, описва фактическата
обстановка, механизма и авторството на деянието. В дадените от нея обяснения прави
самопризнания относно фактическата обстановка и изразява съжаление за стореното.Подс.
Г. моли за минимално наказание „глоба“, предвид тежкото материално и семейно
положение, като заявява, че има пет деца и е безработна. Работи, когато и където намери
работа.
Обвинението се доказва и от : показанията на свидетелите М.М., А.Х., А.А. и Р.Р.;
заключението по назначената съдебно-оценъчна експертиза; писмените доказателствени
материали от ДП, приети по делото.
На основание гореизложеното, съдът призна подсъдимата П.Г. от с. хЛ Т за виновна
по повдигнатото обвинение, като и наложи наказание „глоба” в размер на 100 лева. При
определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства обуславящи
степента на отговорността на подсъдимата – чистото съдебно минало, изразеното искрено
разкаяние и съжаление за стореното, семейното и материално положение. Подс. Г. оказва
пълно съдействие за разкриване на обективната истина и описва механизма и авторството на
деянието, като пояснява причините, поради които е извършила деянието- като смекчаващи.
При разглеждане на настоящото производство при условията на чл. 373 ал. 4 от НПК,
предвид изложеното по-горе,съдът счете, че определеното по –горе по вид и размер
наказание ще изиграе предупредително и възпиращо въздействие върху подс. П.Г. и ще
изпълни целите на чл. 36 от НК.
Подс. Г. бе осъдена да заплати по сметка на ОДМВР-Търговище сумата от 47.75 /
четиридесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, разноски за вещо лице в ДП.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
2

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни