О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 55 Година 2019,25.І. гр.Пещера
Пещерският районен съд граждански
състав
На двадесет и пети януари Година 2019
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1798
по описа на съда за 2018г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.389 и сл. ГПК.
Постъпила е искова молба от „Офис
21“ ЕООД, ЕИК ********* гр. Пловдив,
Район Централен, ул. "Васил Априлов" № 12, представлявано от
управителя Петко Иванов П., действащо чрез адв. И.П.Я. - САК, срещу "БЕЛПРЕГО" ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление БЪЛГАРИЯ, област Пазарджик, община Пещера, гр. Пещера 4550, ул.
„Шипка" № 1, вход 1, етаж 1, апартамент 1, с обща
цена на исковете: 1 022,33 /хиляда двадесет и два лева и тридесет и три
стотинки/ лева, в която се твърди следното:
Представляваното от мен търговско
дружество "Офис - 21" ЕООД е с основен предмет на дейност търговия с
офис техника и консумативи, отдаване под наем, гаранционен и извънгаранционен
сервиз. Дружеството е водещ доставчик на копирна техника и консумативи,
осигурявайки отдаване под наем, периодично обслужване, поддръжка и гаранционен
сервиз в съответствие с изискванията на клиентите, индивидуализирани в сключени
по между ни договори. Отдаването под наем, осъществяваме срещу заплащане на
наемна цена съобразена с вида и модела на предоставената копирна техника.
С "Белпрего" ООД се
намираме в търговски отношения, установени с Договор № 17 - 21 / 25.10.2017
год. (Договора) за отдаване под наем на копирни машини.
По силата на посочения договор
представляваното от мен дружество предостави ползването на ответника на копирни
машини Konica Minolta (KM) Bizhub C35, cep. № A121021306562, Konica
Minolta (KM) Bizhub 20, cep. № A32R022014277, Konica Minolta (KM) Bizhub 20,
cep. № A32R022021352 и Konica Minolta (KM) Bizhub 20, cep. № A32R022012727,
срещу което последния се задължи да заплаща наемна цена в размер на 0,022 лева
без ДДС за черно-бяло копие и 0,1342 без ДДС за цветно копие, като броя копия
се отчита в съответствие с брояча на машините. В договора е уточнено, че в
случай че направените копия за месец за копирна машина KM Bizhub С35 е под
60,00 лева без ДДС, следва да се заплати месечна цена за ползването на тази
машина в размер на 60,00 лева и съответно в случай че направените копия за
месец за всяка копирна машина KM Bizhub 20 е под 25,00 лева без ДДС, следва да
се заплати месечна цена за ползването на съответната машина в размер на 20,00
лева.
Периодично всеки месец „Офис -
21" ЕООД издава по надлежния ред данъчни фактури за стойността на наемната
цена дължима за конкретния период при изрично посочени в наименованието на
услугата показатели на брояча стар отчет - нов отчет, като разликата е посочена
като количество във всяка фактура. Всички издадени до момента и на това
основание фактури са приети, подписани и осчетоводени от ответната страна.
Ответникът заплащаше,
задълженията си, като вече месеци наред е спрял изцяло погасяването на
задълженията си по издадените, подписани и приети от него Фактури.
За предоставените от нас копирни
машини и в съответствие с установената по между ни практика „Офис - 21"
ЕООД е издало по надлежния ред данъчни фактури, приети, подписани и неплатени
от ответната страна, както следва:
Фактура № ********** от
23.01.2018 год., за сумата от 490,55 с включен ДДС, представляваща дължима сума
за наем на копирни машини /1.Направени копия на KM Bizhub С35 bk (черно) с начално число на брояча 53776 и крайно число за периода 60108;
2.Направени копия на KM Bizhub С35 cl (цветно) с начално число на
брояча 24901 и крайно число за периода 26022; 3.Направени копия на Konica Minolta Bizhub С20 с начално число на брояча
65413 и крайно число за периода 67403; 4.Направени копия на Konica Minolta Bizhub С20 с начално число на брояча
36960 и крайно число за периода 39245 и 5. Абонаментна такса за направени копия на Konica Minolta
Bizhub С20 по §ISI.8. от Договора/;
Фактура № ********** от
21.02.2018 год., за сумата от 448,77 с включен ДДС, представляваща дължима сума
за наем на копирни машини /1.Направени копия на KM Bizhub С35 bk (черно) с начално число на брояча 60108 и крайно число за периода 67746;
2.Направени копия на KM Bizhub С35 cl (цветно) с начално число на
брояча 26022 и крайно число за периода 26646; 3.Направени копия на Konica Minolta Bizhub С20 с начално число на брояча
67403 и крайно число за периода 69603; 4.Направени копия на Konica Minolta Bizhub С20 с начално число на брояча
39245 и крайно число за периода 41463 и 5. Абонаментна такса за направени копия на Konica Minolta
Bizhub С20 по §lll.8, от Договора/.
Както бе посочено по-горе,
ответното дружество спря да обслужва задълженията си, които по посочените
последни две фактури възлизат в размер общо на 939,32 лева и за което са
издадени Данъчни фактури №№ ********** от 23.01.2018 год. и ********** от
21.02.2018 год.
На следващо място, съгласно чл.
294, ал. 1 от ТЗ между търговци лихва се дължи, освен ако не е уговорено друго.
Тъй като се касае за търговска
сделка, при която и двете страни са търговци, при забавено плащане и с оглед
липсата на други уговорки ответникът дължи на ищеца лихва в размер на законната
лихва, считано от деня на забавата, определена по реда на чл. 86, ал. 2 от ЗЗД.
От своя страна основателността на
претенцията за главница обуславя и основателността на претенцията ни по чл.
294, ал. 1 от ТЗ във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Общият размер на натрупаната
върху задължението лихва към 21.12.2018 год. възлиза на 83,01 лева, дължима по главници,
както следва:
по Фактура № ********** от
23.01.2018 год. - законна лихва за забава за периода от 24.01.2018 год. до
21.12.2018 год. в размер на 45,24 лева и
по Фактура № ********** от
21.02.2018 год. - законна лихва за забава за периода от 22.02.2018 год. до
21.12.2018 год. в размер на 37,77 лева.
Ответното дружество признава
дължимостта по процесиите фактури, като многократно бяхме уверявани, че ще ни
бъдат заплатени дължимите суми. До
този момент плащане не е постъпило.
Поради изложеното по-горе за
"Офис - 21" ЕООД е налице правен интерес от завеждане на настоящото
исково производство, в рамките на което и след като се убедите в истинността на
твърдените факти, моля да постановите решение, с което да осъдите "БЕЛПРЕГО" ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ, област Пазарджик,
община Пещера, гр. Пещера 4550, ул. „Шипка" № 1, вход 1, етаж 1,
апартамент 1, да заплати на „ОФИС -
21" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, Район Централен, ул. "Васил Априлов" N 12, сумата в размер на
1 022,33 /хиляда двадесет и два лева и тридесет и три стотинки/ лева,
от които 939,32 лева, представляващи общия размер на дължимите главници по
фактури №№ ********** от 23.01.2018 год. и ********** от 21.02.2018 год., и
83,01 лева - лихва за забавено плащане по чл. 294, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, като посочените суми претендираме ведно с дължимата законна
лихва върху тях, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното им изплащане, както и направените и заплатени по делото държавни
такси и разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
Особено искане:
Моля на основание чл. 389 от ГПК
да допуснете обезпечение на предявените срещу "БЕЛПРЕГО"
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ,
област Пазарджик, община Пещера, гр. Пещера 4550, ул. „Шипка" № 1, вход 1,
етаж 1, апартамент 1, обективно съединени искове с оглед наличието на
предпоставките на чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Допустимост
и вероятна основателност на исковете:
Предявените с настоящата искова
молба обективно съединени искове са допустими, като всяка една от процесиите
фактури инкорпорира отделен договор, чиято родова подсъдност се определя на
база неизплатената стойност по конкретната фактура.
Наведените в молбата твърдения са
подкрепени с убедителни писмени доказателства, включително и такива, които
изхождат от ответната страна, от които могат да се правят изводи, че правото,
предмет на защита вероятно съществува в правната сфера на ищцовото дружество.
Налице е и отрицателната
предпоставка, необходима за обосноваване основателността на исковете -
неплащане на сумите по описаните фактури.
Невъзможност
за осъществяване на правата по решението. Обезпечителна нужда:
С оглед събиране на процесиите
вземания, представляваното от мен дружество отправи многобройни покани и молби
за заплащане на дължимото. Проявихме търпение, разбиране и професионализъм
предвид повсеместното затруднение на търговците в страната. Инициирането на
настоящото производство обаче бе наложително предвид спирането на каквито и да
е било плащания от страна на ответника, както и все no-увеличаващият се размер на задълженията. Това поведение е индиция за
затруднението на ответника да обслужва, макар и със забава, задълженията си и в
този смисъл обезпечението би изпълнило основното си предназначение - да запази
имуществото на длъжника с цел удовлетворяване на кредиторите му.
С настоящата моля Съдът да
допусне обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху
банковите сметки на ответника в следните търговски банки на територията на
страната, а именно:
1. "Юробанк И Еф Джи
България" АД; 2. "УниКредит
Булбанк" АД; 3. „Централна Кооперативна Банка" АД; 4. ЧПБ
„Дексим" АД; 5. "Сосиете Женерал Експресбанк" АД; 6.
"Алианц Банк България"; 7. „Алфа банка - клон България"; 8.
Банка „ДСК" ЕАД; 9. НЛБ „Банка Запад Изток" АД; 10. „Банка Пиреос
България" АД; 11. „БНП Париба СА. - клон София"; 12. „Българо
Американска Кредитна Банка" АД; 13. „Емпорики банк - България" ЕАД;
14. ТБ „Инвестбанк" АД; 15. „ИНГ Банк Н.В. - клон София"; 16.
"Интернешънъл Асет Банк" АД; 17. ТБ „МКБ Юнионбанк" АД; 18.
„Българска банка за развитие" АД; 19. "Обединена българска банка" АД; 20.
„Общинска Банка" АД; 21. "ПроКредит Банк /България/" АД; 22.
„Първа инвестиционна банка" АД; 23. „Ситибанк НА. - клон София"; 24.
„Стопанска и инвестиционна банка" АД; 25. „Те Дже Зираат Банкасъ - клон
София"; 26. "Токуда Банк" АД; 27. „Търговска Банка Д" АД;
28. „Райфайзенбанк/България/" ЕАД; 29. "Банк Леуми Румъния С. А. -
клон София".
Налагането на посочените
обезпечителни мерки е обусловено от обстоятелството, че без тях ще бъде
изключително затруднено, дори осуетено, реализирането на правата ни, доколкото
е налице реална опасност вземанията ни да останат неудовлетворени в следствие
на недобросъвестното поведение на длъжника, като в настоящия случай са налице
предпоставките за допускане на обезпечението, предвидени в чл. 391, ал. 1, т. 1
от ГПК.
Пещерският районен съд,като прецени
подадената молба за обезпечение на предявения иск ,инкорпорирана в исковата
молба, намира същата за допустима,а по същество – основателна.
Налице са условията на
чл.391ал.Іт.1 ГПК,а именно без обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще
се затрудни осъществяване на правата по предявения иск, който е допустим, вероятно основателен и подкрепен с убедителни
писмени доказателства, приложени към исковата молба.
За ищеца е налице е обезпечителна нужда, с оглед твърденията в молбата, че са отправени към ответника многобройни покани и молби за заплащане на
дължимото, но ответникът е спрял каквито
и да е било плащания . В подкрепа на този извод са процесните фактури: Фактура № ********** от 23.01.2018 год. и Фактура № ********** от 21.02.2018 год., издадени
през месеците януари и февруари 2018г.Налице е
и Договор №17-21/ 25.10.2017г. , сключен между страните.Очевидно
ответникът е изпаднал в затруднение да обслужва задълженията си.
Ето защо поисканата от ищеца
обезпечителна мярка е адекватна мярка на обезпечителната му нужда
.
Воден от горното,Пещерският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска обезпечение на предявените
по гр.д.№1798/2018г. на Районен съд Пещера искове от „Офис 21“ ЕООД, ЕИК ********* гр. Пловдив,
Район Централен, ул. "Васил Априлов" № 12, представлявано от
управителя Петко Иванов П., действащо чрез адв. И.П.Я. - САК, срещу "БЕЛПРЕГО"
ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ,
област Пазарджик, община Пещера, гр. Пещера 4550, ул. „Шипка" № 1, вход 1,
етаж 1, апартамент 1, като налага запор на банковите сметки на "БЕЛПРЕГО"
ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ,
област Пазарджик, община Пещера, гр. Пещера 4550, ул. „Шипка" № 1, вход 1,
етаж 1, апартамент 1, в следните търговски банки на територията на страната, а
именно:
1. "Юробанк И Еф Джи
България" АД; 2. "УниКредит Булбанк" АД; 3. „Централна
Кооперативна Банка" АД; 4. ЧПБ „Дексим" АД; 5. "Сосиете Женерал
Експресбанк" АД; 6. "Алианц Банк България"; 7. „Алфа банка - клон
България"; 8. Банка „ДСК" ЕАД; 9. НЛБ „Банка Запад Изток" АД;
10. „Банка Пиреос България" АД; 11. „БНП Париба СА. - клон София";
12. „Българо Американска Кредитна Банка" АД; 13. „Емпорики банк -
България" ЕАД; 14. ТБ „Инвестбанк" АД; 15. „ИНГ Банк Н.В. - клон
София"; 16. "Интернешънъл Асет Банк" АД; 17. ТБ „МКБ
Юнионбанк" АД; 18. „Българска банка за развитие" АД; 19. "Обединена
българска банка" АД; 20. „Общинска Банка" АД;
21. "ПроКредит Банк
/България/" АД; 22. „Първа инвестиционна банка" АД; 23. „Ситибанк НА.
- клон София"; 24. „Стопанска и инвестиционна банка" АД; 25. „Те Дже
Зираат Банкасъ - клон София"; 26. "Токуда Банк" АД; 27.
„Търговска Банка Д" АД; 28. „Райфайзенбанк/България/" ЕАД; 29.
"Банк Леуми Румъния С. А. - клон София", до размера на сумата от 1
022,33 /хиляда двадесет и два лева и тридесет и три стотинки/ лева.
Определението подлежи на
обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на
молителя за изготвянето му,а за ответника – в едноседмичен срок от деня,в който
му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния
изпълнител.
Районен съдия:
гр. Пещера, 25.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Камен Гатев,
съдия при Пещерски районен съд, на основание
чл. 389, ал. І от ГПК като констатира, че Определение № от 25.01.2019 г. по гражданско дело №
1798/2018 г. на Пещерски районен съд
подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде следната
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД
Допуска обезпечение на предявените по гр.д.№1798/2018г. на Районен съд Пещера
искове от „Офис 21“ ЕООД, ЕИК
********* гр. Пловдив, Район Централен, ул. "Васил Априлов" № 12,
представлявано от управителя Петко Иванов П., действащо чрез адв. И.П.Я. - САК,
срещу "БЕЛПРЕГО" ООД
, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ, област Пазарджик,
община Пещера, гр. Пещера 4550, ул. „Шипка" № 1, вход 1, етаж 1,
апартамент 1, като налага запор на банковите сметки на "БЕЛПРЕГО" ООД
, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ, област Пазарджик,
община Пещера, гр. Пещера 4550, ул. „Шипка" № 1, вход 1, етаж 1,
апартамент 1, в следните търговски банки на територията на страната, а именно:
1. "Юробанк И Еф Джи България"
АД; 2. "УниКредит Булбанк" АД; 3. „Централна Кооперативна Банка"
АД; 4. ЧПБ „Дексим" АД; 5. "Сосиете Женерал Експресбанк" АД; 6.
"Алианц Банк България"; 7. „Алфа банка - клон България"; 8.
Банка „ДСК" ЕАД; 9. НЛБ „Банка Запад Изток" АД; 10. „Банка Пиреос
България" АД; 11. „БНП Париба СА. - клон София"; 12. „Българо
Американска Кредитна Банка" АД; 13. „Емпорики банк - България" ЕАД;
14. ТБ „Инвестбанк" АД; 15. „ИНГ Банк Н.В. - клон София"; 16.
"Интернешънъл Асет Банк" АД; 17. ТБ „МКБ Юнионбанк" АД; 18.
„Българска банка за развитие" АД; 19. "Обединена българска
банка" АД; 20. „Общинска Банка" АД;
21. "ПроКредит Банк /България/" АД; 22. „Първа инвестиционна
банка" АД; 23. „Ситибанк НА. - клон София"; 24. „Стопанска и
инвестиционна банка" АД;
25. „Те Дже Зираат Банкасъ - клон
София"; 26. "Токуда Банк" АД; 27. „Търговска Банка Д" АД;
28. „Райфайзенбанк/България/" ЕАД; 29. "Банк Леуми Румъния С. А. -
клон София", до размера на сумата
от 1 022,33 /хиляда двадесет и два лева и
тридесет и три стотинки/ лева.