Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.
Пирдоп, 01.03.2019 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Районен съд-Пирдоп, първи състав, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: Симеон
Гюров
При участието на съдебния секретар Мария
Николова, като разгледа докладваното от съдията Гюров гр.д.№ 613 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК.
БНП Париба Пърсънъл Файненс СА.,Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от
Димитър Димитров-Заместник управител, с пълномощник по делото Цветомира Христова Седянкова-юрисконсулт, са сезирали
съда с иск за установяване на съществуване на вземането по зпотребителски заем с номер CREX-14839885
от 09.05.2017г., срещу З.Я.К.
с ЕГН: ********** в размер на сумите от: 576.61 лв., представляваща
главница по кредита; 126.83 лв., представляваща възнаградителна лихва по
договора; 52.42 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от
20.07.2017 до 11.06.2018, на основания
чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от
27.06.2018 г.-момента на подаване на заявлението, до окончателното изплащане на
дължимите суми, както и разноски по заповедното производство в размер на 25.00
лв.за държавна такса и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на
50.00/петдесет/ лв. Претендира и държавната такса за завеждане на
иска в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лв, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 /сто лева/ лева.
Ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.
Исковата
претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата
обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта
на паричното вземане на ищеца към ответника,
поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение,
основаващо се на предпоставките за неприсъствено такова, а именно: ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено
решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните
са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно
основателен и подкрепен с убедителни доказателства.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено съществуването
на вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото производство в размер общо на 125,00 лева.
Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че е налице
вземане от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА.,Париж рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* срещу З.Я.К. с ЕГН: **********, в размер на сумите от: 576.61 лв., представляваща
главница по кредита; 126.83 лв., представляваща възнаградителна лихва по
договора; 52.42 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 20.07.2017
до 11.06.2018, на основания чл.79 и
чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от 27.06.2018
г.-момента на подаване на заявлението, до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА З.Я.К. с ЕГН: ********** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ********* сумата в общ размер на 300,00 лева, за направените разноски по настоящото производство и по
ч.гр.д. №424/2018 г. по описа на РСПп.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: