Присъда по дело №1863/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 117
Дата: 19 юни 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20232120201863
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 117
гр. Бургас, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
и прокурора В. Н. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120201863 по описа за 2023 година
въз основа на закона и данните по делото,
ПРИСЪДИ:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия И. О. К. /.... ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2022 г.
и 09.09.2022 г. в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, с две деяния,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Форд“, модел „Ескейп“ с рег.№ ..., украинска регистрация, след
употреба на наркотични вещества, а именно - метадон, кодеин, морфин и алпразолам,
установено със съдебна химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза №
0682/2023 г. на Военномедицинска академия гр.София , както следва:
1.На 08.09.2022 г. в гр.Бургас, по бул. Демокрация, до № 128, управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка “Форд“, модел „Ескейп“ с рег.№ ....,
украинска регистрация, след употреба на наркотични вещества, а именно - метадон,
кодеин, морфин и алпразолам установено със съдебна химикотоксикологична/
токсикохимична/ експертиза № 0682/2023 г. на Военномедицинска академия гр.София;
1
2.На 09.09.2022 г. в гр. Бургас, по ул. Цар Калоян, до бл. № 4, управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка “Форд“, модел „Ескейп“, без
регистрационни табели, след употреба на наркотични вещества, а именно метадон и
алпразолам установено със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза № 0682/2023 г. на Военномедицинска академия гр.София - престъпление по
чл.343б, ал.3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия И. О. К. .... наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия И. О. К. .... - роден на ********** г. в Украйна, украински
гражданин, ..., да заплати по сметка на ОД МВР - Бургас разноските по делото в размер на
1137,87 лв., направени в досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство 2 броя тест касети „Дрегер Дръг Тест
5000“ да се унищожат, след влизане в сила на присъдата по реда на ПАС.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 117/19.06.2023г., постановена по НОХД №
1863/2023г. по описа на БРС
Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Бургас, против И. О. К. ....., без адрес за призоваване
в Република България, с който е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП - Бургас по време на
съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт, като счита, че в хода на наказателното производство са
събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия.
Прокурорът пледира на подсъдимия да се определи наказание, при
приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, в размер на 10 месеца лишаване
от свобода, което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от
3 години. Предлага да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба. Прокурорът пледира, подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като се приспадне времето,
през което е бил лишен от това право..
Защитникът на подсъдимия, не оспорва фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Счита, че вината на
подсъдимия е доказана по безспорен начин в хода на съдебното следствие,
като моли за минимално наказние.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 08.09.2022г., около 17:30ч., подс. И. О. К., управлявал лек автомобил
марка “Форд“, модел „Ескейп“, с рег.№ ....в гр. Бургас, в района на бул.
„Демокрация“ № 92. Там паркирал пред аптека „Марешки“. Влязъл в
аптеката и поискал да си закупи метадон, за да го ползва като
болкоуспокояващо. Същият обяснил на служител на аптеката - св. .... че е
ветеран от войната, че има наранявания по тялото и изпитва силни болки.
Обяснил, че метадонът му е необходим за лечение. Същият се намирал в
неадекватно състояние, говорел превъзбудено и бил силно изпотен. Св. .... му
обяснила, че не може да му продаде метадон, тъй като е вещество, което се
намира под специален режим на отпускане. Подс. К. седнал на стол в аптеката
и останал там около час. Тъй като св. ... се притеснила да каже на К. да
напусне аптеката, подала сигнал на ЕЕН 112 за съдействие от органите на
МВР.
На място пристигнал екип на 05 РУ Бургас. Св. С. П. разговаряла с подс.
К.. Той й обяснил, че е войник и идва от войната в Украйна и има силни
болки. Тя му предложила да отиде до болницата, за да бъде прегледан от
лекар. Въвела в навигацията на телефона му адреса на УМБАЛ Бургас. К. се
качил в автомобила си “Форд“, модел „Ескейп“, с рег.№ .... и потеглил.
Екипът на 05 РУ Бургас, също потеглил със служебния си автомобил. По
пътя, на полицейските служители направило впечатление, че автомобилът,
1
управляван от К. криволичи по пътното платно. Полицейските служители
подали звуков и светлинен сигнал към подс. К., за извършване на проверка.
Първоначално подс. К. не спрял на подадения сигнал, но в района на бл. №
128 в ж.к „Лазур“ същият спрял.
Св. П. и колегата и .... поискали съдействие от екип на Пътна полиция за
тестване на водача за употреба на алкохол и наркотични вещества. На място
пристигнал и преводач, който да превежда при комуникацията с К.. Подс. К.
бил тестван за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна.
Извършена била проба с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен
номер ARPK0024.
Техническото средство дало положителна проба за употреба на опиати и
метадон. Резултатът от проверката бил предявен на водача.
Свидетелят ..... съставил акт за установяване на административно
нарушение, който бил подписан от подсъдимия, както и талон за медицинско
изследване. Регистрационните табели на управлявания от К. автомобил били
свалени.
И. О. К. бил съпроводен до МБАЛ Бургас, където дал кръвна проба за
анализ. Той бил задържан със Заповед за задържане за срок до 24 часа.
На 09.09.2022 г., в гр.Бургас, в района на ул. „Цар Калоян“, до бл. №4
подс. К. управлявал лек автомобил марка “Форд“, модел „Ескейп“ със
свалени регистрационни табели.
На същото място, по повод изпълнение на служебните си задължения се
намирали св. Г. Ж. и св. ..... Същите спрели управлявания от подс. К.
автомобил, чрез подаване на светлинен и звуков сигнал. От представения
документ за самоличност, полицейските служители установили водача като
И. О. К. /..../, роден на ********** г. в Украйна, украински гражданин с
паспорт № ..... На полицейските служители направило впечатление, че
поведението на водача е неадекватно, поради което предприели действия по
извършване на проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества. На
място пристигнал екип на пътна полиция. Подс. К. бил тестван за употреба на
алкохол, като пробата била отрицателна. Извършена била проба с техническо
средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARLB-0021. Техническото
средство дало положителна проба за употреба на опиати и метадон.
Резултатът от проверката бил предявен на водача. Св. ..... съставил акт за
установяване на административно нарушение, който бил подписан от
подсъдимия, както и талон за медицинско изследване.
И. О. К. бил съпроводен до МБАЛ Бургас, където дал кръвна проба за
анализ. Той бил задържан със Заповед за задържане за срок до 24 часа.
В хода на разследването била изготвена съдебна химикотоксилогична
експертиза №1761/21.02.2023 г на ВМА, от заключението, на която се
установява, че в изследваните проби кръв на И. К., взети на 08.09.2022г. е
установено наличие на метадон, кодеин, морфин и алпрамазол, а в
изследваните проби кръв на И. К., взети на 09.09.2022 г. е установено наличие
на метадон и алпрамазол.
Подсъдимият признава вината си на досъдебно производство.
2
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия дадени при разследването, самопризнанията за фактите,
направени на досъдебно производство, свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
По делото са разпитани полицейски служители - свидетелите П. и Ж.,
като показанията на останалите свидетели са прочетени със съгласието на
страните.
Показанията на свидетелите са важен източник на доказателства, но като
доказателствено средство същите следва да се ценят във връзка с останалия
доказателствен материал и с оглед на собствената им убедителност,
логичност и вътрешна последователност.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите - полицейски
служители. Двамата са категорични, че подсъдимият е бил в нетрезво
състояние под въздействието на наркотично вещество.
Престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК е формално и е довършено с
употребата на наркотично вещество и шофиране на МПС. В случая,
наличието на наркотично вещество е доказано несъмнено с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест”5000 с фабричен номер ARLB-0021, което е
годно и сертифицирано.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по
безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
Във връзка с изложеното, съдът призна за виновен подсъдимия И. О. К.
.... - р.... за това, че на 08.09.2022 г. и 09.09.2022 г. в гр.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка “Форд“, модел „Ескейп“ с рег.№ ...., украинска
регистрация, след употреба на наркотични вещества, а именно - метадон,
кодеин, морфин и алпразолам, установено със съдебна
химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза № 0682/2023 г. на
Военномедицинска академия гр.София , както следва:
1.На 08.09.2022 г. в гр.Бургас, по бул. Демокрация, до № 128,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Форд“, модел
„Ескейп“ с рег.№ .... украинска регистрация, след употреба на наркотични
вещества, а именно - метадон, кодеин, морфин и алпразолам установено със
съдебна химикотоксикологична/ токсикохимична/ експертиза № 0682/2023
г. на Военномедицинска академия гр.София;
2.На 09.09.2022 г. в гр. Бургас, по ул. Цар Калоян, до бл. № 4,
3
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Форд“, модел
„Ескейп“, без регистрационни табели, след употреба на наркотични вещества,
а именно метадон и алпразолам установено със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № 0682/2023 г. на
Военномедицинска академия гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК е предвидено
наказание от една до три година лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът съобрази
наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Смекчаващи обстоятелства са чистото съдебно минало, самопризнанието на
ДП, както и липсата на криминални регистрации, по отношение на
подсъдимия. Отегчаващи вината обстоятелство, съдът не установи.
Съобразявайки се с това, съдът намери за справедливо и че целите на
наказанието ще бъдат постигнати в максимална степен, ако на подсъдимия
бъде наложено наказание, при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1 НК, а
имено 10 /десет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като не приложи
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”. Вземайки предвид
обстоятелството, че подсъдимият е с чисто съдебно минало, настоящият
състав приложи разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /три/ години.
Съобразявайки разпоредбата на чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК, Съдът намери, че следва подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС, като за справедливо намери, че срокът на това наказание
следва да е 18 /осемнадесет/ месеца. Вземайки предвид обстоятелството, че
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред от датата на извършеното престъпление – 08.09.2022г., Съдът приспадна,
на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен
от възможността да упражнява тези права.
С така определените и наложени наказания, настоящият състав счита, че
в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причина за извършване на престъплението следва да се приемат
ниската правна култура на подсъдимия, неговото лекомислие и
безотговорност и незачитане на установения в страната правов ред.
Накрая съдът се занима с разноските по делото, които възложи в тежест
на подсъдимия.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.



СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни