О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1294 / 26.9.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, Х-ти състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
2. МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Колева адм.
дело № 871 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частната жалба (наименувана
„жалба“) на Д.Г.А., понастоящем в Затвора-гр. Пазарджик,
срещу Определение № 1038/29.06.2022 г. по адм. дело № 158/2021 г. на
Административен съд-Пазарджик, I-ви
състав, с което е допълнено Решение № 641/03.08.2021 г.
по същото дело в частта му за разноските, както и отмяна на решението в
частта му, с която А. е осъден да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ в представен писмен отговор чрез процесуалния си представител
юрисконсулт Русчо Русчев, излага становище за неоснователност на частната
жалба.
Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав, приема
частната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице, а разгледана
по същество - неоснователна, по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е
образувано по искова молба на Д.А. срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, с която на основание чл. 203 и сл. от АПК, във вр. с чл. 285, ал.
1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), е
предявил иск по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за обезщетяване на претърпени имуществени
и неимуществени вреди в посочения в исковата молба период, в които изтърпявал
наказание в Затвора–гр. Пазарджик, за сума в размер на 10 000 лева.
С Решение № 641/03.08.2021 г. по адм. дело №
158/2021 г., оставено в сила с Решение № 79/09.02.2022 г. по адм. дело №
1032/2021 г., Административен съд-Пазарджик е отхвърлил иска като неоснователен
и е осъдил Д.А. да заплати на ГДИН юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв.
С Определение № 1038/29.06.2022 г. по адм. дело №
158/2021 г., съдът по свой почин е допълнил Решение № 641/03.08.2021 г. като е
осъдил Д.А. да заплати на Административен съд-Пазарджик направените по делото
разноски в общ размер на 624 лв. Съдът е установил, че не се е произнесъл по
направените разходи от бюджета на съда за заплащане на възнаграждения по
допуснатите и приетите по делото съдебно-медицинска и съдебно-технически
експертизи, поради което е допълнил решението си.
Така постановеното определение е правилно.
Искът е заведен по реда на Част Седма „Отговорност
за дейност на специализираните органи по изпълнение на наказанията“ от ЗИНЗС,
като според чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на
лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по
изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3.
Съгласно чл. 286, ал. 2 ЗИНЗС, когато искът се
отхвърли изцяло, съдът осъжда ищеца да заплати разноските по производството.
Разноските се заплащат от ищеца и при оттегляне на иска изцяло или при отказ от
иска изцяло. С Решение № 641/03.08.2021 г. по адм. дело № 158/2021 г. съдът е
отхвърлил изцяло исковата претенция на А., поради което и съгласно посочената
по-горе разпоредба е следвало А. да бъде осъден да заплати направените по
делото разноски. Видно от приложените по делото документи, по искане на ищеца е
назначена съдебно-медицинска експертиза, чието заключение е изслушано и прието
без възражения от страните, за което на вещото лице е изплатена сумата от 429
лв. съгласно представената справка-декларация от бюджета на съда съгласно чл.
285, ал. 3 ЗИНЗС. Във връзка с твърденията на ищеца за наличие на влага, мухъл,
липса на отопление и др. е назначена съдебно-техническа експертиза, като на
вещото лице е изплатена сумата от 195 лв. отново от бюджета на съда.
При така извършените разходи по делото и с оглед
разпоредбата на чл. 286, ал. 2 ЗИНЗС правилно съдът след като е отхвърлил
изцяло исковата претенция на А., го е осъдил да заплати на Административен
съд-Пазарджик разходите за съдебните експертизи, поради което определението
като правилно следва да бъде оставено в сила.
По искането в частната жалба за отмяна на Решение
№ 641/03.08.2021 г. по адм. дело № 158/2021 г. в частта му за разноските,
настоящият състав намира, че същото представлява искане за изменение на
решението по реда на чл. 248 ГПК и компетентен да се произнесе по него е
първоинстанционният съд, поради което частната жалба в тази й част следва да
бъде изпратена за произнасяне по адм. дело № 158/2021 г.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК
във вр. чл. 236 АПК, Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1038/29.06.2022 г. по адм. дело № 158/2021 г. на Административен
съд-Пазарджик, I-ви
състав.
ПРЕКРАТЯВА делото по частната жалба срещу Решение № 641/03.08.2021 г. по
адм. дело № 158/2021 г. в частта му за разноските и ИЗПРАЩА частната
жалба за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по адм. дело № 158/2021 г. в тази й
част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2. /П/