№ 31876
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Частно
гражданско дело № 20211110126814 по описа за 2021 година
констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпило възражениe от
длъжника. На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК следва да се дадат указания на
заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
Отделно длъжникът Г. П. Л. е депозирал и документ, именован „частна жалба“ с
вх. № 64522/05.10.2021г., в съдържанието на който излага единствено, че не дължи
посочените от взискателя суми, не е запознат с основанието, на което същите се
претендират и моли съдът да даде указания на взискателя за предявяване на
установителен иск за установяване на вземанията. Ето защо така депозираната частна
жалба съдът намира, че има характер на възражение по чл. 414 ГПК, което е
депозирано в срок и съдът дава на заявителя указанията по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Доколкото подаденият документ е именован частна жалба и е адресиран до СГС, чрез
СРС, съдът следва да предостави възможност на длъжника, в случай, че волята му е
различна от така възприетата от съда, да уточни частната си жалба, като посочи какво е
искането му към съда и основанието, на което го отправя.
По горните мотиви съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Б.ДСК“ ЕАД, че може да предяви установителен иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса. В горния срок заявителят следва да представи доказателства за
предявяването на иска, като при непредставянето им в срок издадената заповед
подлежи на обезсилване на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
1
УКАЗВА на длъжника Г. П. Л., че депозираният от него документ, именован
„частна жалба“ с вх. № 64522/05.10.2021г., има характер на възражение по чл. 414 ГПК
и в случай, че волята на длъжника е различна от така възприетата от съда, в
едноседмичен срок, като има предвид обстоятелствената част на настоящото
разпореждане, да уточни искането си към съда и основанието, на което го отправя. При
неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че волята на длъжника е
единствено за депозиране на възражение срещу издадената по делото заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, по което
съдът с настоящото разпореждане е указал на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на съществуването на вземането си.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2