№ 17101
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110157147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “......“ ООД, редовно призовано, се
представлява от юрк. Г., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Л. С. В., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. Димитрова с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х., редовно призован, се явява лично.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано на 27.06.2023 г. заключение на
вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.
Процесуалните представители на страните заявиха, че не правят
възражение по отношение изслушване на вещото лице Х..
1
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
Н. Н. Х., 44 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице .....
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице Х. на въпроси на адв. Димитрова: Във връзка с
установяване на данни от акаунта заявявам, че съм работил и по други сходни
случаи и имам достъп до системата за анализ. В системата е отразен
хронологичен регистър от записи на събития. Въз основа на извършения
запис съм дал заключението си.
АДВ. ДИМИТРОВА: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Х., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
ЮРК. Г.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан
по размер. Претендирам направените по делото разноски. Представям списък
по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. ДИМИТРОВА: Моля да отхвърлите предявените искови
претенции, поради следните съображения: Не е изпълнена процедурата по
уведомяване и по сключване на процесния договор за кредит. Доколкото от
установеното в днешното съдебно заседание от вещото лице данните във
връзка със създаването на профила са във връзка с данни, предоставени от
ищеца, не са налице каквито и да било доказателства, че данните не са
манипулирани и че аудиозаписът не е манипулиран. Пп за кредит е
недействителен. Недействителна е и клаузата относно годишния процент на
разходите, доколкото ищецът не е включил в годишния процент на разходите
всички плащания по договора. Договорът е недействителен и поради
наличието на клаузите за възнаградителна лихва. Останалите съображения за
недействителност на договора са подробно изложени в молба, депозирана по
делото преди първото съдебно заседание. Моля да ни присъдите направените
по делото разноски, списъкът за които е обективиран в молбата становище.
Моля съдът да се съобрази с изменението на Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения. Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3