П Р О Т О К О Л
27.02.2019
година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд ІV-ти състав
На двадесет и седми февруари
Година 2019
В открито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА
Секретар М.Й.
Прокурор Р.Ц.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия НЕНОВА, НОХД № 28 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа, се
явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С. – ред.пр.,
се явява лично и с адвокат Й.Н. от САК, с пълномощно от днес.
ЗАЩИТНИКЪТ Г.С.С. – ред.пр., не се явява.
Съдът
докладва постъпила молба с вх.№ 1535 от 26.02.2019 година от същия, съгласно
която моли да бъде заличен от списъка за призоваване по делото, в качеството на
защитник на подсъдимия Г.К.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С.: Не желая адвокат С. да ме
представлява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ.НАЙДЕНОВА: Да се даде ход.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С.: Да се даде ход.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
с оглед влезлия в сила НПК в новата му редакция счита, че следва да пристъпи
към изслушване становището на страните по въпросите визирани от законодателя в
разпоредбата на чл.248, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА?
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Делото е подсъдно за разглеждане от Ботевградски районен съд.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Подсъдно е делото за разглеждане от БРС.
2. ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ
СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО?
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Не са налице.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Не са налице.
3. ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО
ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА
НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ;
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Не е налице.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
4. НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА?
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са понастоящем такива основания и след разпоредително заседание моля да
ни дадете възможност да представим споразумение подписано от мен като държавен
обвинител, от защитника и обвиняемия за приключване на делото.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Налице са основания по особените правила. С представителя на държавното обвинение
сме постигнали споразумение, съгласно което сме уточнили параметрите за
приключване със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Съгласен съм със становището на моя защитник.
5. РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ
ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА
ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ?
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че към настоящия момент такава необходимост не е налице.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Не са налице.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Съгласен съм със становището на моя защитник
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице основания за изменение на така взетата мярка за неотклонение. Моля
да потвърдите така взетата мярка за неотклонение „подписка“.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Да остане същата мярка. Не са налице основания за изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Съгласен съм със становището на моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания на този етап.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Представям удостоверение за настоящ адрес по отношение на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Съгласен съм със становището на моя защитник.
8. НАСРОЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля делото да преминем към незабавно разглеждане по глава XXIX от НПК. Няма необходимост от призоваване от обвинителния акт
лица.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Моля да преминем по реда на глава XXIX от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Съгласен съм със становището на моя защитник.
Съдът
след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л
И:
1.
Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
2.
Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
3.
Не са допуснати в досъдебно производство съществени нарушения на процесуалните
правила.
4.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
5. Не са налице хипотезите по чл.248, т.5 от НПК.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
обвиняемия Г.К.С. мярка за неотклонение „подписка”, тъй като производството все
още е висящо.
7. ПРИЕМА представеното удостоверение с изх.№
3543 от 25.02.2019 година.
8. Делото
не следва да се насрочва за другата дата, тъй като в чл.252 от НПК е предвидил
незабавно разглеждане на делото в случай на постигнато споразумение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение и допуснатите процесуални нарушения подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРИСТЪПВА
на основание чл.252 от НПК към незабавно разглеждане на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА XXIX от НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г.К.С.-роден
на *** година в гр.С., българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес:***, с висше военно образование, работи в „П.“ АД, неосъждан, женен, с ЕГН **********.
Данните снети по лична карта на
обвиняемия, след което връща личната му карта.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Няма да правя отводи.
Искане
за отвод не се прави.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържаме споразумение във вида, в който е внесено и моля да го одобрите, тъй
като не противоречи на закона и морала.
АДВ.НАЙДЕНОВА:
Поддържаме споразумението и моля същото да
бъде прието и одобР. ако прецените, че то не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.С.:
Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРИЛАГА представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 28/2019 година по описа на БРС
срещу обвиняемия Г.К.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.К.С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно и лично
подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Докладва
представеното споразумение.
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ
ОБВИНЯЕМИЯ Г.К.С. ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.К.С. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с висше
образование, работи
в „П.“ АД, неосъждан, женен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, че е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК,
за това, че на 06.07.2018г.
в гр.Ботевград, област С., е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Р.“, модел „Т.“, с рег.№ ** **** **, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /*****/ № 2859**************/24.06.2015г.,
издадена от инспектор от Отдел „Пътна полиция“ СДВР по чл.171 т.1 б.“ от ЗДвП –
престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК;
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.К.С. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с висше
образование, работи
в „П.“ АД, неосъждан, женен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, че е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, за това, че nа 06.07.2018г. в гр.Ботевград, област С., при
извършване на полицейска проверка, пред Е.М.С.– инспектор в Сектор „ПКП“ при
ОДМВР-София, съзнателно се е ползвал от неистински документ, а именно –
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, издадено
на 23.06.2011г. от МВР-София, когато от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват, съгласно чл.381 ал.4 от НПК, на подсъдимия Г.К.С.
да се определят наказания при условията на чл.55 от НК без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:
3.1. Страните се съгласяват на подсъдимия Г.К.С.
на основание чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК
вр.чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б ал.1 от НК да му бъде наложено наказание Пробация, включващо
следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване
и подписване на подсъдимия С. пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
3.2. Страните се съгласяват на основание
чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр.чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б ал.1 от НК, на подсъдимия Г.К.С. да бъде наложено
наказание “Пробация”, включващо
следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия С. пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
3.3. Страните се
съгласяват на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Г.К.С. да се наложи за изтърпяване едно общо
наказание измежду така определените наказания в размер на по-тежкото от
тях, а именно: “Пробация”, включващо следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия С. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Веществени доказателства:
Страните се
съгласяват, на основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК и чл.112 ал.2 от НПК,
приложеното по делото веществено доказателство – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено на името на Г.К.С. (приобщено с
протокол за доброволно предаване от 06.07.2018г.) и представляващо неистински
официален документ – предмет на престъплението по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1
от НК, притежаването на което е забранено, да се отнеме в полза на държавата,
като се изпрати на СДВР-София за унищожаване по съответния ред.
Разноски по досъдебното производство:
Страните се съгласяват, на основание
чл.381 ал.5 т.6 и чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият Г.К.С. да бъде осъден да
заплати сторените по досъдебното производство разноски в размер на 72,82 лева (седемдесет и два лева и
осемдесет и две стотинки) за извършена съдебно-техническа експертиза,
вносими по сметка IBAN: ***, BIC
***:
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД в полза на
ОДМВР-София.
Настоящото
споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………………….
/Р.Ц./
ЗАЩИТНИК:…………………………….
/адвокат Й.Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/Г.К.С./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобР., а наказателното производство прекратено, за което и на основание
чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №28/2019 година
по описа на Ботевградски районен съд, като ПРИЗНАВА
обвиняемия Г.К.С. - роден на *** година в гр.С., област П.,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с
висше образование, работи
в „П.“ АД, неосъждан, женен, с ЕГН **********., за ВИНОВЕН, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.3
вр.ал.1 от НК, за това, че на 06.07.2018г. в
гр.Ботевград, област С., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Р.“, модел „Т.“, с рег.№ ** **** **, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /*****/ № 2859**************/24.06.2015г.,
издадена от инспектор от Отдел „Пътна полиция“ СДВР по чл.171 т.1 б.“ от ЗДвП –
престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК, за което и на основание чл.343в,
ал.3 вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК вр.чл.42а ал.2
т.1 и т.2 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „пробация”, включващо
следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване
и подписване на подсъдимия С. пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.К.С. - роден на *** година в гр.С., област П., българин, български
гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с висше образование, работи в „П.“
АД, неосъждан, женен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316
вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, за това, че на 06.07.2018г. в гр.Ботевград, област С.,
при извършване на полицейска проверка, пред Е.М.С.– инспектор в Сектор „ПКП“
при ОДМВР-София, съзнателно се е ползвал от неистински документ, а именно –
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, издадено
на 23.06.2011г. от МВР-София, когато от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК,
за което и на основание чл.316
вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК и чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ вр.чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.3 т.1 вр.чл.42б ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
„Пробация”, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес
с явяване и подписване на подсъдимия С. пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
НАЛАГА на основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Г.К.С.-роден на *** година в гр.С., област П., българин, български
гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с висше образование, работи в „П.“
АД, неосъждан, женен, с ЕГН ********** едно общо наказание измежду
така определените наказания в размер на по-тежкото от тях, а именно: „Пробация”,
включващо
следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия С. пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА Г.К.С., роден на *** година в гр.С., област П., българин, български
гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, с висше образование, работи в „П.“
АД, неосъждан, женен, с ЕГН ********** да заплати направените в
досъдебното производство разноски в размер на 72,82
лева (седемдесет и два лева и осемдесет и две стотинки), в полза на
държавата, вносими по сметка IBAN: ***, BIC
***:
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД в полза на
ОДМВР-София.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - свидетелство
за управление на моторно превозно средство № *********, издадено на името на Г.К.С.
(приобщено с протокол за доброволно предаване от 06.07.2018г.) и представляващо
неистински официален документ – предмет на престъплението по чл.316 вр.чл.308
ал.2 вр.ал.1 от НК, притежаването на което е забранено, да се отнеме в полза на
държавата, като се изпрати на СДВР-София за унищожаване по съответния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 28/2019 година по описа на
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемия
Г.К.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Г.К.С. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я
отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия Г.К.С.
мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: