№ 13175
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110135938 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането за изслушване на експертиза е допустимо, но с оглед липсата на
отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си в открито съдебно
заседание.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал.2 и чл.86, ал.1
от ЗЗД за заплащане на сумите по Договор № 21-1359-1/17.12.2021 г. за наем на
помещение – малка билетна каса с площ от 6 кв.м., находящо се в на ъгъла на бул.
„Евлоги и Христо Георгиеви“ и ул. „Граф Игнатиев“, както следва: сумата в размер на
2688,00 лева, представляваща стойност на незаплатени наемни вноски за периода от м.
май 2022 г. до м. април 2023 г., сумата от 1518,96 лева, представляваща договорна
лихва за забава за периода от 26.04.2022 г. до 26.06.2023 г., начислена върху
главницата за неплатена наемна цена, сумата от 661,03 лева, представляваща стойност
на потребена електроенергия за периода от м. февруари 2022 г. до м. юни 2022 г. и
сумата от 415,05 лева, представляваща договорна лихва за забава за периода от
26.03.2022 г. до 26.06.2023 г., начислена върху главницата за незаплатена
1
електроенергия, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на исковата молба – 28.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника, възникнало
по силата на по Договор № 21-1359-1/17.12.2021 г. за услуга, който притежава
елементите и характеристиките на договор за наем на помещение – малка билетна каса
с площ от 6 кв.м., находящо се в на ъгъла на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ и ул.
„Граф Игнатиев“, по който ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
договорената наемната цена за периода от м. май 2022 г. до м. април 2023 г., както и
стойността на потребената електроенергия за периода от м. февруари 2022 г. до м. юни
2022 г. Претендира и лихва за забава върху главницата за наемна цена в размер на
1518,96 лв. за периода от 26.04.2022 г. до 26.06.2023 г., както и лихва за забава върху
главницата за незаплатена електроенергия в размер на 415,05 лв. за периода от
26.03.2022 г. до 26.06.2023 г.
Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не е подал отговор на искова молба.
По иска с правно основание чл. 232, ал.2, пр. 1 ЗЗД от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличието на договорни правоотношения с
ответника, както размера на претенциите си.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил наемната цена.
По иска с правно основание чл. 232, ал.2, пр. 2 ЗЗД от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на облигационно отношение
между ищеца и ответника, породено от сключен договор за наем; предаването на
вещта, предмет на договора, в състояние, годно за ползване; факта, че ответникът е
направил разходи, свързани с ползването на вещта за процесния период, какъв е
размерът на направените разходи, както и изтичане на срока за изпълнение на
задължението за заплащане на разходите, свързани с използването на вещта, уговорен
в договора за наем.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяването на дълга в срок.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на
падежа на вземането.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не
сочи доказателства.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.06.2024 год. – 11 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3