ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Г.Т., 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниНЕЛА Т. ПАВЛЕНКОВА
заседатели:СНЕЖАНА Н. Д.А
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20243220200046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
Подсъдим: К. М. И. – редовно призован, преведен от следствения арест,
явява се лично, представлява се от адвокат П. А. П. от АК – Д..
Съдът докладва: Подсъдимият К. И. е с наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1
т. 6 от НПК, когато подсъдимият е задържан е задължителна адвокатска
защитна, предвид което съдът е отправил искане до АК – Д. за определяне на
адвокат от адвокатската колегия за защитник на подсъдимия.
С уведомително писмо вх.№ 732/07.03.2024г. Адвокатска колегия – Д. е
определила адвокат П. А. П. за служебен защитник на подсъдимия.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА П. А. П. за служебен защитник на подсъдимия К. М. И.,
привлечен като подсъдим за извършено престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.
РАЗПОРЕЖДА определеното възнаграждение да се изплати от НБПП,
като на служебния защитник се предостави препис от протокола.
1
Пострадал: И. Д. И. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на разпоредителното заседание.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адвокат П. – Не са налице пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият К. М. И. – ЕГН **********
Подсъдимият К. И. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адвокат П. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адвокат П. – Подзащтният ми е запознат с правата си.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
2
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. С оглед възстановяването на нанесените щети,
считам, че са налице условията за разглеждане на за разглеждане на делото
по реда на особените правила, при желание на подсъдимия и неговата защита.
Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити
врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация. Подсъдимият има защитник, който го защитава в
наказателното производство. По отношение на мярката за неотклонение няма
основание за промяна.
Нямам други искания за събиране на доказателства.
При заявено желание от страна подсъдимия и неговата защита за
разглеждане на делото по реда на особените правила ще моля да насрочите
съдебно заседание.
Адвокат П. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
по Глава 29 от НПК.
Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити
врати и няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение няма
основание за промяна. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Моля да ни бъде дадена възможност за изготвяне на споразумение при
признаване на вината от страна на подсъдимия.
Съдът задава въпрос на пострадалото лице И. Д. И. върнати ли са му
отнетите вещи? Ще предявява ли иск за имуществени вреди и граждански иск
3
срещу подсъдимия?
Пострадало лице И. – Върнати са ми отнетите вещи. Не претендирам
имуществени вреди и няма да предявявам граждански иск. Съгласен съм
подсъдимият да подпише споразумение с обвинението.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са налице условия
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК съдът запитва
подсъдимия съгласен ли е да сключи споразумение с държавното обвинение в
наказателното производство.
Подсъдимия К. И. – Поддържам становището на адвоката ми и съм
съгласен да сключа споразумение.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно
съвещание, като след проведеното тайно съвещание взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за одобряване на споразумение
за прекратяване на съдебното производство.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
4
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за одобряване на споразумение
и прекратяване на съдебното производство.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно
мярката за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и
5
протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Д..
Предвид становището на страните за постигане на споразумение в
наказателното производство, съдът намира, че са налице законовите
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от особените
правила на НПК и им предоставя възможност за изготвяне проект на
споразумение, с оглед горното
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.04.2024г. от 11.30 часа, за която
дата РП, подсъдимият и защитата са уведомени.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен на 02.04.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6