№ 219
гр. Ямбол, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200876 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. П. П., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. Д., обл. Я., ул. Х.Д. **,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
1
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно при условията на глава 29 от НПК, в
случай на изразено съгласие от страна на подсъдимия. Ако бъде напарено
такова искане считам, че следва да бъде назначен служебен защитник на
подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, делото да бъде насрочено по глава 29 от НПК за
незабавно разглеждане.
Подс. В. П.: Поддържам казаното от прокурора. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Искам да сключа споразумение по делото.
Нямам упълномощен адвокат и моля съда да ми назначи служебен защитник.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед на
което следва да бъде изготвено искане до АК-Ямбол за определяне на
служебен защитник на подсъдимия. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248
ал.1 т.6 и т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
2
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен
защитник на подсъдимия.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
На основание чл.381 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. В. П. П. служебен защитник адв. Д.К. от АК –
Ямбол.
Даде се възможност на адв. К. да се запознае с материалите по делото.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия В. П. П., за
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Между обвинението и защитата е постигнато
споразумение, съгласно което: подсъдимият В. П. П., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2025 г., около
13:20 часа в гр. Ямбол, ул. Преслав до № 157, без надлежно разрешително
съгласно ЗКНВП, държал в себе си високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, с общо нето тегло 0,138 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент 67 %, на стойност 9,66 лв., като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр.
ал.3 т.1 и чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.
В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски следва да бъдат заплатени от
подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
3
морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, поддържам така постигнатото
споразумение с представителя на ЯРП и моля, да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. В. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/В. П./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. Д.К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия В. П. П. -
адв. Д.К. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. В. П. П. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 331.21 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 876/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
4
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5