О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 10.11.2011 год.
Ломският районен съд, VІІ състав, в закрито съдебно
заседание на десети ноември, две хиляди и единадесета година, в състав
Районен съдия: Боряна
Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1032
по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 143 СК от С.Л.В. ***, с ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетният Адриан Деянов Б., род. ***
год., против Д.Б. от Р Македония, за издръжка.
Наведени са твърдения в смисъл, че ищцата и ответника
са във фактическа раздяла , от когато само ищцата се грижи за детето им Адриан,
а ответникът изобщо не участва в издръжката му.
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 100 лв., считано от
02.09.2011 год., ведно със законните лихви за всяка просрочена вноска.
Претендират се и
разноските по делото.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1. Служебна бележка от ДСП с.Медковец;
2. Удостоверение за раждане;
Доказателствени искания, направени от ищеца – няма.
Писмен отговор от определения особен представител на ответника, е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответника в отговора си
оспорва иска по размер, като твърди,че същият се явява прекомерен предвид
финансовото му състояние.
Писмени доказателства, представени с отговора на исковата молба –
няма:
Доказателствени искания, направени от ответника –няма.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
Водим от
горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от С.Л.В.
***, с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетният Адриан
Деянов Б., род. *** год., против Д.Б. от Р Македония, за издръжка.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
1.Служебна бележка от ДСП с.Медковец;
2.Удостоверение за раждане
ПРИЕМА писмен отговор от ответника.
ПРИЕМА
изготвения социален доклад,
от ДСП – Медковец, Отдел „Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, доклада си по делото :
Предявен
е иск с правно основание чл.
143 СК от С.Л.В. ***, с ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетният Адриан Деянов Б., род. *** год., против Д.Б. от Р Македония, за
издръжка.
Наведени са от ищцата твърдения в смисъл, че ищцата и
ответника са във фактическа раздяла , от когато само ищцата се грижи за детето
им , а ответникът изобщо не участва в издръжката му. Иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата месечна
издръжка в размер на 100 лв., считано от 02.09.2011 год., ведно със законните
лихви за всяка просрочена вноска.
Претендират се и
разноските по делото.
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответника/неговият
особен представител/ в отговора си оспорва иска по размер, като твърди,че
същият се явява прекомерен предвид финансовото му състояние.
.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: че страните по делото са родители на детето, чиято издръжка се
иска.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от нея обстоятелства,
в т.ч. доходите й следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 07.12.2011 год., 09,00 часа.
Да се призоват страните и
заинтересованата страна с преписи от определението, а ищеца – и с препис от
отговора на ответника.
Районен съдия: