О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на дванадесети юли 2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 1096/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.185 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на М.П.К., ЕГН **********,***, срещу т.9.12.9 от Приложение № 2 към НОАМТЦУТОВ,
изменено и допълнено с Решение № 911-4 по Протокол 25
от заседание на ОбС-Варна проведено на 20.04.2022г.
На съдът стана служебно известно
обстоятелството, че в Административен съд – Варна е образувано адм.дело №
1283/2022г., с предмет – оспорване на т.9.12 от Приложение № 2 към Наредба за определяне и администриране на
местните такси и цени на услуги на територията на община Варна, приета с Решение № 970-2 от Протокол 26
от заседание на ОбС-Варна, проведено на 17.05.2022г.
При запознаване с материалите по
по адм.д № 1283/2022г., в т.ч. дадени от ответната страна разяснения с молба
с.д. № 9996/27.06.2022г., съдът констатира, че поради установена фактическа
грешка и след оспорване от страна на Областен управител на област Варна, на
заседание на 17.05.2022г. Общински съвет – Варна е прегласувал цялата т.9.12.,
в т.ч. и т.9.12.9 – предмет на производството по настоящото дело.
Заседание по това
дело е насрочено за 29.09.2022г., като е разпоредено обнародване на оспорването
в ДВ.
Предвид горното и
доколкото съдът следи служебно за допустимостта на оспорването, във всеки един
момент от производството, настоящият състав намира, че оспорването, с което е
сезиран се явява недопустимо, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата
на чл.45, ал.11 от ЗМСМА, измененият или повторно приетият акт на Общинския
съвет, може да бъде оспорван пред Административен съд по реда на АПК. Т.е., в конкретния случай разпоредбата на
т.9.12.9, в редакцията й, приета с Решение № 911-4 по Протокол 25 от заседание на ОбС-Варна
проведено на 20.04.2022г., не подлежи на съдебен контрол. Това е така, тъй като правните последици се пораждат с изменения или повторно
приетия акт на Общинския съвет и именно този акт подлежи на оспорване па АПК, по
аргумент на горецитираната норма. Върнатият за ново обсъждане акт /в случая разпоредба от
подзаконов нормативен акт/, се
замества от повторно приетият такъв, който именно подлежи на проверка за законосъобразност пред
съда.
Предвид
гореизложеното /след като вече е налице последващият акт/, съдът намира, че в случая
е налице е хипотезата на чл.159 ал.1 от АПК, поради което настоящата жалба
следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
За страната е налице
възможност да се присъедини към оспорването по адм.д. № 1283/2022г. по описа на Адм.съд- Варна, по реда на чл.189 ал.2 от АПК.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.П.К., ЕГН **********,***, срещу т.9.12.9 от Приложение № 2 към НОАМТЦУТОВ,
изменено и допълнено с Решение № 911-4 по Протокол 25 от заседание на ОбС-Варна проведено на 20.04.2022г.;
и
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 1096/2022г. по описа на Адм.съд-Варна.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :