№ 154
гр. Габрово , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
и прокурора Маруся Василева Димитрова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява и.д. прокурор Д..
Подсъдимият:
Р. Ерджан Ш., редовно призован, лично, заедно с адв. Т.М., от Адвокатска колегия -
Шумен, с пълномощно от досъдебното производство.
Пострадалите:
Д.И., редовно призован, не се явява, за него адв. Рада-Мария Харамильо, с
пълномощно по делото.
Х.Б., редовно призован, не се явява, за него адв. Рада-Мария Харамильо, с
пълномощно по делото.
С.С., редовно призован, не се явява.
Пострадалото дружество "Резбонарезни инструменти Габрово" ЕООД, редовно
призовани се явява адв. Катя Станева, от Адвокатска колегия – София, с пълномощно от
днес.
СЪДЪТ докладва на страните постъпила молба от Д. И. И. чрез адв. Рада-Мария
Харамильо, с искането да бъде конституиран като частен обвинител в настоящия
наказателен процес, както и за предявяване на граждански иск за присъждане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Х. З. Б. чрез адв. Рада-Мария Харамильо, с
искане да бъде конституиран като частен обвинител в настоящия наказателен процес, както
1
и заявява искане за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск за присъждане
на обезщетение за причинени неимуществени вреди.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
И.д.прокурор Д.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. Харамильо: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. Станева: Получила съм препис от разпореждането, разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. М.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият Р. Ш.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
И.д. прокурор Д.: Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Считам, че няма
процесуална пречка за даване ход на открито разпоредително заседание. Считам, че не са
налице процесуални пречки за приемане на предявените от пострадалите граждански искове
и за конституирането им като граждански ищци и частни обвинители.
Адв. Харамильо: Г-жо председател, нямам възражение по състава на съда. Моля да
дадете ход на делото и да приемете депозираните от мен, като повереник на пострадалите,
молби за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес на предявените
граждански искове и конституирането на пострадалите И. и Б. като граждански ищци и
2
частни обвинители.
Адв. Станева: Нямам възражение по състава на съда. Моля да се даде ход на делото.
Не възразявам да се уважат молбите на пострадалите и да се конституират като частни
обвинители и граждански ищци. Няма да предявяваме граждански иск. Възстановени са ни
имуществените вреди.
Адв. М.: Считам, че предявените граждански искове не следва да се гледат в това
дело, тъй като само ще го затруднят. За това бих искал съда да даде указание на страните да
ги предявят по граждански път. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на
открито разпоредително заседание.
Подсъдимият Р. Ш.: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на открито
разпоредително заседание.
С оглед становищата на лицата, съдът намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в разпоредително заседание.
Относно заявените молби за конституиране като граждански ищци и частни
обвинители на пострадалите Д. И. И. и Х. З. Б., съдът намира, че същите са своевременно
предявени, няма за да затруднят настоящия наказателен процес и следва да бъдат приети за
съвместно разглеждане.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения
граждански иск от Д. И. И. против подсъдимия Р. Ш. с искане същият да бъде осъден да
заплати сума в размер на 1500 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща обезщетение
за причинени неимуществени вреди в резултат противоправното деяние, ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител Д. И. И., представляван
от адв. Харамильо.
3
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения
граждански иск от Х. З. Б. против подсъдимия Р. Ш., с искане същият да бъде осъден да
заплати сума в размер на 1500 лева (хиляда и петстотин лева), представляваща обезщетение
за причинени неимуществени вреди в резултат противоправното деяние, ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител Х. З. Б., представляван
от адв. Харамильо.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
И.д. прокурор Д.: Уважаема г-жо съдия, считам, че: 1. Делото е подсъдно на Районен
съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите
от престъплението или на техните наследници; 4. На този етап считам, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, тъй като със защитата но подсъдимия сме договорили параметри на
споразумение, което на основание чл. 384, ал. 3 от НПК моля да одобрите след съгласието
на страните. 5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за процесуална принуда на подсъдимия.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Да не се пристъпва веднага към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а да се даде възможност на страните да
се запознаят с проекта и да се обезщетят пострадалите, които са граждански ищци и частни
обвинители.
Адв. Харамильо: Уважаема г-жо председател, считам, че 1. Делото е подсъдно на
Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите
от престъплението или на техните наследници; 4. Разбирам, че имуществените щети са
възстанови, но считам, че не са налице условия за постигане на споразумение докато не
бъдат обезщетени неимуществените вреди; 5. Няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
8. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание в разумен срок, за когато ако не
бъде постигнато споразумение, да бъдат призовани лицата по списъчния състав към
обвинителния акт.
Адв. Станева: Уважаема г-жо председател, считам, че 1. Делото е подсъдно на
Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2
от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите
от престъплението или на техните наследници; 4. Аз не съм страна в процеса и няма да
взема становище относно проекта за споразумение; 5. Няма основания за разглеждането на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основания за промяна на мярка за
процесуална принуда на подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Адв. М.: Уважаема г-жо съдия, считам, че: 1. Делото е подсъдно на Районен съд -
Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите от
престъплението или на техните наследници; 4. Желаем делото да приключи със
споразумение, след като ни бъде дадена възможност да се уредят отношенията с
пострадалите. Но в случай, че не бъде постигнато такова и не бъдат уредени отношенията,
желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 20 от НПК. 5. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия. 7. Моля да приемете и да
бъдат приобщени като доказателства по делото 2 броя разписки за
възстановяване на имуществените вреди, които са в резултат на деянието; 8. Моля делото да
бъде отложено за друга дата, за когато да ни се даде възможност да уредим отношенията и
за представяне на проект за споразумение.
Подсъдимият Р. Ш.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. 1. Делото е
подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на
наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените
в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните ми права;
4. Желая делото да приключи със споразумение, ако са налице всички
предпоставки за това. 5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
5
привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. Не са налице основания за промяна на взетата ми мярка за неотклонение. 7.
Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. 8. Делото да не бъде
насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК, а да се даде възможност за
уреждане на отношенията.
И.д. прокурор Д.: Да бъдат приети разписките.
Адв. Харамильо: Да бъдат приети разписките.
Адв. Станева: Да се приемат разписките.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитника или пострадалите, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия "Подписка".
7. Приема 2 броя платежно нареждане за извършен превод на парични суми за
възстановяване на причинените имуществени вреди.
8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като
не следва да се преминавана към незабавно производство по този ред, а да бъде дадена
възможност на страните да изготвят проект за споразумение след уреждане на отношенията
с пострадалите по делото.
Определението в частта т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.
Отлага и насрочва за 21.05.2021 г. от 13,30 часа, за която дата явилите се лица
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7