№ 4013
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20201110143852 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА – Д. Б. Н., уведомена от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. П.М., в качеството на особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – .... уведомено от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 11.11.2021 г. писмо от Столична община, р-н
„Триадица“, с което се представя удостоверение за наследници на ...
АДВ. М.: Запозната съм, да се приеме удостоверението за наследници.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото приложеното към
докладваното по – горе писмо на Столична община, р-н „Триадица“
удостоверение за наследници на ...
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че по делото не е постъпила изисканата
информация от Агенцията по вписванията, съобщението за което е получено
на 04.11.2021 г.
АДВ. М.: Моля да приемете, че това не е основание за отлагане на
делото. Самият ищец е можел да се снабди с преписа, който изиска от съда
служебно, а не го е направил. Аз нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед данните по делото и днес приетото
удостоверение за наследници на ... то изисканата от Агенцията по
вписванията информация не се явява необходима, поради което не се налага
повторно отлагане на делото и изпращането на напомнително писмо до
третото неучастващо лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Считам, че ищецът не
доказа по безспорен начин наличието на облигационна връзка, а отделно от
това не доказа да съществуват факти, които са довели до спиране или
прекъсване на давностния срок, които изложих подробно в отговора на
исковата молба, че считаме за изтекъл по отношение на претендирания
период. В този смисъл моля да бъде постановен Вашият съдебен акт. В
случай, че съдът позволява връчването на решения по електронен път, моля
същото да ми бъде връчено по този начин. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. М. от внесения от ищеца
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3