№ 2123
гр. С, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МС
при участието на секретаря БД
Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело №
20211110144763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът К. М. – редовно призован от предходното съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
Ответникът „УЕРЦКБЧ“ – редовно призован на 06.10.2021 г.,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И. – Направила съм справка при ответника, действително това
съобщение е изпратено, няма грешка. По делото ответникът действително е
отменил резервацията на ищеца по делото за 28-ми, защото той е направил
резервация за идване до С и съответно за връщане обратно в К, значи К – С, С
– К. Тъй като се разрасна пандемия в края на 2020 г., явно компанията следят
ситуацията в държавите и са очаквали пълен локдаун в К и то се е случило. В
тази връзка са отменили полета, който е от 17.01.2021 г. С – К, тъй като е
нямало с какво да се върне ищецът, са отменили цялата му резервация. И
отиването и връщането, защото е нямало да има такъв полет. Това е
ситуацията, така са оперирали в края на 2020 г. Получих миналата седмица
1
съдебно удостоверение, но в случая не се оспорва, че полетът е проведен, в
момента нямаме оспорване, че полетът е проведен на 28.12., ако колегата не
възразява, да го отделим като безспорен този факт. В случай че бъде отделен
този факт като безспорен, че полетът Л -С е изпълнен, оттеглям искането си
за издаване на съдебно удостоверение.
Адв. И. – Не възразявам да бъде отделено като безспорно посоченото от
ответника обстоятелство, а именно, че е изпълнен полетът на 28.12.2020 г. по
дестинация Л - С.
Адв. И. – Номер ХХХ от 28.12.2020 г.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че на
основание чл. 153 ГПК посоченото обстоятелство следва да бъде отделено
като безспорно по делото, поради което и така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че соченият в исковата молба полет на 28.12.2020 г. по
дестинация Л - С с № ХХХ е изпълнен.
СЪДЪТ, като счете делото изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И. – Моля да уважите изцяло иска, който поддържам. Считам, че
се установиха представените от мен факти, а именно че процесният полет на
28.12.2020 г. е отменен по-малко от 14 дни преди датата на полета, поради
което е възникнало правото на обезщетение по регламента. Не се твърди и
доказва, че има извънредни обстоятелства, напротив, дори се твърди, че
полетът е изпълнен, т.е. той е отменен по отношение на моя доверител.
Изложеното в днешно съдебно заседание съображения са неотносими,
доколкото ответното дружество не притежава монопола на транспорта между
С и Л. Това дали моят доверител може да се транспортира обратно е негово
решение, което той може да организира сам, това не дава основание да се
отменя другият му полет, поради което той има право на обезщетение за
претърпените вреди. Претендираме разноски, за които представям списък по
чл.80 ГПК с препис за насрещната страна.
2
Адв. И. – Моля да отмените исковете. Съображения и подробни
аргументи ще изложа в писмена защита, за което моля да ми предоставите
кратък срок. Правя и възражение срещу претендираните разноски на ищеца за
адвокатско възнаграждение поради тяхната недоказаност по делото и в
заповедното, и в настоящото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя едноседмичен срок от днес на процесуалния представител
на ответника за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:09часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3