№ 1143
гр. Пазарджик, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниВЕЛА ИЛ. БАНКОВА
заседатели:МАРИЯ К. ШАТАРОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20255220200994 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият В. Е. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ“Охрана“,
явява се лично.
Явява се адв. Лъчезар Диков определен от АК- Пазарджик за назначаване
в качеството на служебен защитник на осъдения В. Е..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият В. Е. е задържан, а с оглед на това че интересите на правосъдието
изискват това, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения В. Е., адв. Лъчезар
Диков от АК- Пазарджик.
За РП- Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИКОВ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото, не правя възражение за
нередовното призоваване, не искам адвокат.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. С. Е. – роден в гр. И., по настоящем в Затвора – Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, без образование, ЕГН - **********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ– Разбрах си правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, моля да се приеме
приложената справка за съдимост.
АДВ. ДИКОВ – Съгласни сме с предложението на РП. Да се приеме
доказателството, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото актуална справка за съдимост, както
и справка за правното положение на осъдения от Затвора - Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането на РП – Пазарджик. Налице са
основания за кумулиране на наказанията наложени на осъдения В. Е. по
НОХД № 13714/2024 г. на РС – София и НОХД № 529/2025 г. на ПРС като
следва да се определи едно общо най- тежко наказание измежду наложеното, а
именно лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. В този смисъл моля
за вашия съдебен акт.
АДВ. ДИКОВ - Също считам, че са налице условията за приложение на
чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на посочените в предложението в
прокуратурата наказания и моля да бъде определено едно общо наказание
лишаване от свобода за срок от 7 месеца, като същото бъде отложено с
изпитателен срок от 3 г. Моля за решение в тази насока.
2
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Моля да ми се
определи едно общо наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Моля да ми се извърши
кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на съвещания за произнасяне на определението след
което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване
и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3