П Р О Т О К О Л
Година 27.06.2019 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Д.
К.Г.
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: КРЪСТИН
КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 582 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.А.А. – се явява лично и с адв. Ю.Г., служебен защитник, от
по-рано;
РОДИТЕЛЯТ – АНЕТА ЖОРОВА СИМЕОНОВА – се явява;
ПОСТРАДАЛАТА:
А.А.С. чрез нейната майка и законен представител АНКА С. АНГЕЛОВА – не се явява, за нея - адв. М.З., с пълномощно от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАЦАРОВ
ДОКЛАДЧИКЪТ – Постъпилa е молба от А.А.С. чрез
нейната майка и законен представител Анка С. Ангелова чрез пълномощника ѝ
адв.З., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител. Изразява
становище по въпросите по чл. 248 от НПК
ПРОКУРОР КАЦАРОВ– Да се даде ход на делото. Подадената молба е неоснователна,
тъй като е недопустимо по дела с непълнолетни да има конституиране като частен
обвинител.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Съгласна съм със становището на
прокурора.
Съдът намира че са налице условията на чл. 247в /аргумент на противното/ за
даване ход на разпоредителното заседание. Молбата, с които се предявява искане
за конституиране като частен обвинител на пострадалата, не следва да бъде
приета на осн. чл. 392 ал. 4 от НПК, затова СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕ ПРИЕМА ПОДАДЕНАТА
молба за конституиране като частен обвинител
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.А.А. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, ученик, неженен,
основно образование, неосъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Считам, че делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, делото
следва да се разгледа при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
подсъдимия сме изготвили споразумение, което моля да бъде разгледано.
АДВ. Г.- Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, нямам претенции към
редовността на ДП, делото следва да се разгледа при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение, което моля да бъде
разгледано.
Съдът след като изслуша страните по делото намира, че делото е подсъдно на
съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на ДП.
Делото следва да се разгледа в открито заседание при закрити врати, не се
налага изменение на МН и събиране на нови доказателства. С оглед искането на страните
за разглеждане на споразумение, съдът счита, че производството следва да
продължи по реда на глава 29 от НПК, за което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Г. - Поддържаме споразумението
и молим да го одобрите.
АДВ. З.–Изразяваме съглА.за сключването на споразумение и молим да го
одобрите.
Подсъдимият отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.А.А. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Ж.А.А. – роден на *** ***, бълг.
гражданин, живущ ***, ученик, неженен, основно образование, неосъждан, ЕГН - ********** ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2018 г. в гр. Н.,
макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното
деяние и можейки да ръководи постъпките си без да има необходимата
правоспособност в нарушение на правилата на движение на чл.40, ал. 1 и чл.150а,
ал. 1 от ЗДвП по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А. А.С.,
изразяваща се в трайно затруднение на движението на долния десен крайник –
престъпление по чл.343, ал. 3, б. „а“, предл.1-во, вр.
ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Ж.А.А. да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ
за срок от ЕДНА ГОДИНА при следните пробационни мерки при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК:
-задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител;
-100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 527,48
лева / петстотин двадесет и седем лева и 48 лв./
следва да бъдат заплатени от подс. Ж.А.А. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.А.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Ж.А./ /КРЪСТИН
КАЦАРОВ /
ЗАЩИТНИК: РОДИТЕЛ:
/адв. Ю.Г./ /А. С. /
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 582/19 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: