Протокол по дело №361/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 11
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 17 януари 2024 г.)
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20233220100361
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Г.Т., 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря МариЯ. В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20233220100361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът – Застрахователно дружество „Е.” АД – редовно призована
страна не изпраща представител.
Ответникът – Ч. И. Ч. – редовно призован не се явява, представлява се
от адв. Д., редовно упълномощена от преди.
Становище по хода на делото.
Адв.Д. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. Постъпило е становище от ищцовата страна, с което се
заявява да се даде ход на делото и се иска допускане на авто-техническа
експертиза. Приложена е информация от гаранционния фонд, че към дата
27.08.2018г. няма активна застраховка „Гражданска отговорност” за
процесния автомобил. Иска се разпит на един свидетел чрез призоваване.
Адв.Д. – По отношение на писмения отговор оспорваме механизма на
причиняване размера на щетите. Ние твърдим, че има съпричиняване.
Възразяваме относно механизма на настъпване на пътния инцидент и
твърдим, че е в резултат на съпричиняване. Нямаме възражения по доклада.
Да се приеме по делото.
Имаме доказателствени искания. Не възразявам да се допусне
1
счетоводна експертиза. Считам, че за разрешаване на спора е илеревантна. По
отношение на зададените въпроси са много общи. За да внесем яснота е
необходимо по втория въпрос към 14.05.2018г. за размера на вредите трябва
да бъде формулиран „Каква е действителната стойност на вредата към
момента на настъпване на застрахователното събитие съгласно установената
методика, причинени на МПС по чл.1, ал.3 от Наредба 24 на Комисията за
финансов надзор. За яснота и пълна експертиза е необходимо да бъде
поставен и въпроса „да се определи вида и размера на щетите към
14.05.2018г. Какво е било състоянието на МПС към датата на сключване на
застраховка „Гражданска отговорност”.
По отношение на приложените доказателства. Ищцовата страна да даде
обяснение какво означава опис-протокол щета № ********** от 15.10.2018г.
до фактура за 7500лв. Да обясни как е сформирана сумата 10792.80лв. В
същия този опис в т.4 общата стойност на материалите са общо описани като
основанието е детайли за подмЯ. в т.1. Моля ищецът да представи към
14.05.2018г. валидно нотариално пълномощно от „Борени” ООД във връзка
със застрахователната претенция. Ищецът да представи и покана до
ответника с обратна разписка за възстановяване на сумата. Нямам
възражения по проекто-доклада. Моля да се приеме.
Съдът след като изслуша становището на ответната страна
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения проекто-доклад за окончателен.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателства по делото справка от гаранционен
фонд относно наличие на застраховка „Гражданска отговорност” на МПС,
материалите по ДП №75/2018г. по описа на РУ Г.Т..
С оглед направените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно-автотехническа експертиза, която да се извърши от
вещото лице Е.С.Ж., който след като се запознае с материалите по делото да
отговори на следните въпроси.
1. Какъв е механизма на настъпилото ПТП?
2
2. Налице ли е причинно-следствена връзка между настъпилите вреди
на процесния автомобил и настъпилото ПТП?
3. Какъв е размерът на вредите по процесния автомобил по
действителната му стойност, съгласно утвърдената методика към датата на
настъпване на ПТП?
Указва на ищцовата страна да внесе по депозитната сметка на съда в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението сумата от
450.00лв. възнаграждение за вещото лице.
Указва на ищцовата страна за следващото съдебно заседание да
представи регресна покана до ответника след изплатеното обезщетение за
възстановяване на сумата.
Отхвърля направените искания за обяснения и уточнения от ищцовата
страна, съгласно опис-протокол по щета № ********** от 15.10.2018г.
Адв.Д. – Правя искане за разпит на един свидетел, но не го водим в
днешно съдебно заседание. Искаме разпит на свидетел по отношение на
нанесените към 14.05.2018г. щети на процесното МПС.
Съдът, по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит един свидетел относно обстоятелството по
нанесените щети по товарния автомобил.
Адв.Д. – Не възразявам по искането на ищцовата страна да водят
свидетел, но възразявам какви обстоятелства ще бъдат доказвани с разпита на
свидетеля. Не оспорваме кой е водачът управлявал МПС, с което е причинено
ПТП.
С оглед обстоятелството, че не се оспорва, че Т.Н.Д. е управлявал МПС,
с което е причинено ПТП намира искането за разпит на свидетеля за
основателно.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит като свидетел Т.Н.Д., с адрес за призоваване с.М.,
общ.Х. и гр.Х., ул.Г.С.Р.” №30, вх.Г, ет.5, ап.15. Свидетелят да се призове
след внасяне на съответните разноски.
3
Съдът указва на ищеца да внесе разноски по призоваването на
свидетеля в размер на 40лв.
Допуска до разпит един свидетел за ответеника при водене относно
описание на щетите по товарния автомобил.
Адв.Д. – Оспорвам справка от Гаранционен фонд относно наличие на
застраховка „Гражданска отговорност” на МПС. В приложения доклад по
щета на стр. 2 има основание за регресен иск. От приложеното искане за
завеждане на претенция се сочи регрес към зелена карта. В информацията,
която е приложена в протокола се вижда, че към момента на ПТП
14.05.2018г. в сила е била зелена карта.
С оглед направеното оспорване, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изиска от Гаранционен фонд да предостави информация относно
л.а.М С320, с рама №WDB2200651А026913 към дата 27.08.2018г. има ли
валидна застраховка „Гражданска отговорност и в коя застрахователна
компания е сключена.
С оглед на горните обстоятелства съдът намира делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 12.02.2024г. от 10.00 часа, за която дата
страните уведомени.
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице и да се
призове свидетеля Т.Н.Д. на посочения адрес.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен на 17.01.2024г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4