Споразумение по дело №568/2014 на Районен съд - Дупница

                                        П Р О Т О К О Л

	2014		Дупница

 

Година                                                                                                Град

	V

 

Районен съд – Дупница                                                                                                   състав

			2014
	30 септември

 

на                                                                                                          Година

ДОБРИНКА ЗАФИРОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Илия Чорбаджийски

Съдебни заседатели:

        1.

Йорданка Кацарска

Сашка Вукадинова

         2.                                                 

Емил Павлов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                                         

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		568		2014

 

                                      дело №                                   по описа за                         година.

	11:00

 

На именното повикване в                           часа се явиха:

           

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призовани, се явява прокурор П..

Подсъдимият Я.В.Н., редовно призован, се явява лично, представен от Затвора гр. София.

Свидетелите № 3,4,5 и 6 – редовно призовани и уведомени, не се явяват.

Свидетел № 7 – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван многократно и никой не е намерен. Оставено е съобщение, за което не се е явил никой, за да го вземе.

 

 Прокурорът: Да се даде ход на делото.

                      Подсъдимият Н.: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора, като нямам финансова възможност да си осигуря договорен такъв.

                      Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатска защита е задължителна.

 

                        СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия, производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане, счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който му предостави правна помощ.

            Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на Я.В.Н., ЕГН **********,  като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

            С оглед на това съдът  счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ  на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

            Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                        ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 568/2014г. по описа на ДРС на Я.В.Н.,***, на който е повдигнато обвинение по чл.354а, ал.3, пр.ІІ т.1, прІІ, от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

                        Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница адв. *** за изпълнение.

                        Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

                        Съдът прекъсва съдебното заседание в 11:10 часа за изпълнение на определението.

                        В 11:25ч.  съдебното заседание се възобновява.

                        Явяват се представителя на ДРП и подсъдимия.

                        Явява се адв. ***, посочена от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

                        Подсъдимият: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

                        СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

                        НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Я.В.Н., ЕГН ********** по НОХД № 568/2014г. по описа на ДРС, адв. Ю. *** от АК – гр. Кюстендил.

 

                        Прокурорът: Да се даде ход на делото.

                        Адв. *** : Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

                        Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  дава ход на делото.

 Снема самоличността на подсъдимия:

 

 Я.В.Н. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Н.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението. Съгласен съм да ме защитава адв. *** в настоящото производство.

 

 

Съдът  разяснява на страните  правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна  на реда на съдебното следствие:

 

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. *** : Госпожо съдия, нямаме искания за отводи. Подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение, което сме уговорили с прокурора. 

 

 Подсъдимият Н.: Нямам искания  за отводи, нямам  искания по доказателствата  и по реда на съдебното следствие.

Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

дава ход на съдебното  следствие.

доклад:  чете се обвинителният  акт  от  прокурора.          

 

Подсъдимият Н.: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението.

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

 

Прокурорът: Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимият Я.В.Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2013г. около 02.50 часа на ПП-І, Е-79, км.347+713, без да притежава надлежно разрешително е държал (в МПС - лек автомобил марка „Ауди А6 " с рег. № ***, под кора па предна лява врата на МПС) високорисково наркотично вещество (амфетамин — с нетно тегло 2,10гр., с количествено съдържание на амфетамин 5.8% на стойност 63.00 лева) (и в лява кухина на багажното отделение) високорисково наркотично вещество ( коноп (марихуана) с общо нето тегло 154,79 грама, както следва: Обект № 3 - коноп (марихуана) с нето тегло 87,00 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — 4,2% на стойност 522.00 лева; Обект №4- коноп (марихуана) с нето тегло 67,79 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,9% на стойност 406.74 лева всички обекти на обща стойност 991.74 лева), съгласно Списък I по чл. 3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.ІІ т.1, прІІ, от НК, за което подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, като не му бъде налагано кумулативно предвидената в чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1, пр.ІІ от НК  „глоба”. Предвид на това, че подсъдимият е извършил настоящото престъпление в изпитателния срок на предишното му осъждане по НОХД 11713/2007г. по описа на СРС, влязло в сила на 11.12.2010г., следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 68 от НК, а именно: да бъде приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години по посоченото по-горе НОХД, което да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим на изтърпяване.

Веществените доказателства по делото – Обект № 3 - коноп (марихуана) с нето тегло 87,00 грама; Обект №4- коноп (марихуана) с нето тегло 67,79 грама и наркотично вещество амфетамин — с нетно тегло 2,10гр., предадени на съхранение в Централно Митническо Управление гр. София с приемо-предавателен протокол № 30575/23.01.2014г. след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.

Моля, да осъдите подсъдимия да заплати сторените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 170.67лв. и да отмените взетата по отношение на същия по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка”.

Имуществените щети от престъплението не са причинени.

Ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да  прекратите настоящото  производство.

 

Адв.  *** : Нямам допълнение към  споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство.

 

Подсъдимият Н.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците на предложеното от защитника ми и прокурора споразумение, които са на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и заявявам, че доброволно подписвам споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

                   Прокурор:                                                      Служебен Защитник:

                        

             /Емил П./                                                        /адв. Ю. *** /

 

 

                                              Подсъдим :

                              / Я.В.Н./

 

 

Съдът, като взе предвид че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл.381, ал.2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, подсъдимия и служебния защитник адв. *** споразумение, по силата на което подсъдимият:

Я.В.Н. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2013г. около 02.50 часа на ПП-І, Е-79, км.347+713, без да притежава надлежно разрешително е държал (в МПС - лек автомобил марка „Ауди А6 " с рег. № ***, под кора па предна лява врата на МПС) високорисково наркотично вещество (амфетамин — с нетно тегло 2,10гр., с количествено съдържание на амфетамин 5.8% на стойност 63.00 лева) (и в лява кухина на багажното отделение) високорисково наркотично вещество ( коноп (марихуана) с общо нето тегло 154,79 грама, както следва: Обект № 3 - коноп (марихуана) с нето тегло 87,00 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — 4,2% на стойност 522.00 лева; Обект №4- коноп (марихуана) с нето тегло 67,79 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,9% на стойност 406.74 лева всички обекти на обща стойност 991.74 лева), съгласно Списък I по чл. 3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.ІІ т.1, прІІ, от НК, за което подсъдимият ще изтърпи наказание, определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно  „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл. 55, ал.3 от НК  не налага на подсъдимия Н. кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1, пр.ІІ от НК наказание  „глоба”.

На основание чл. 60, ал.1 във вр. чл. 61, т.2 от ЗИНЗС наложеното наказание да бъде изтърпяно от подсъдимия Я.В.Н. в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 68, ал.1 НК привежда в изпълнение отложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, наложено по НОХД № 11713/2007г. по описа на СРС, влязло в сила на 11.12.2010г., което да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим на изтърпяване.

Веществените доказателства по делото – Обект № 3 - коноп (марихуана) с нето тегло 87,00 грама; Обект №4- коноп (марихуана) с нето тегло 67,79 грама и наркотично вещество амфетамин — с нетно тегло 2,10гр., предадени на съхранение в Централно Митническо Управление гр. София с приемо-предавателен протокол № 30575/23.01.2014г. след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

ОСЪЖДА подсъдимия Я.В.Н., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски за възнаграждение на вещи лица в размер на 170.67лв. (сто и седемдесет лева и шестдесет и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Я.В.Н., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

         На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД  № 568/2014г.  по описа на Районен съд – Дупница.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                        Районен съдия:

                                                                                                                                                                                            

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                             2.

 

                                                       

Протоколът  се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                                           Съдебен секретар: