О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 29.06.2012 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, търговско отделение, VІ-6 състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ СЪБЕВА
като разгледа докладваното от
съдия СЪБЕВА т.дело № 4530 по описа за
2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
В молбата се твърди, че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ТЗ, поради което моли да бъде открито
производство по несъстоятелност по реда на чл.630 ал.1 ТЗ, с начална дата
16.01.2007г. Не е изяснено с какво длъжникът свързва тази дата т.е. не е
посочил конкретна търговска сделка, по която не е изпълнил своите задължения
към този начален момент. Приложил е счетоводен баланс към 30.09.2011г. /датата на подаване на
молбата/, ОПР към тази дата, но липсва счетоводен баланс към 31.01.2007г.,
2008г., 2009г. и 2010г. и ОПР към същите, заверени от експерт-счетоводител.
Съдът, след като извърши проверка на редовността и допустимостта на предявената от молба от длъжника М.Д.и. ЕООД ***, прецени, че производството по делото следва да бъде оставено без движение.
Съгласно чл.628 ал.1 ТЗ „Към молбата си длъжникът, съответно
ликвидаторът прилага:
1. препис от последния
заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на
подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя;
2. опис и оценка на активите
и пасивите към датата на подаване на молбата;
3. списък на кредиторите с
посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;
4. опис на личното имущество
и имуществото съпружеска имуществена общност - за едноличния търговец и
неограничено отговорния съдружник.
Към молбата си длъжникът или
кредиторът задължително прилагат доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс.
В случая
липсват опис на активите и пасивите към датата на подаване
на молбата;/приложена е оценка за два недвижими имота/.
Има приложена декларация
по чл. 78, ал. 2
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, както и списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и
обезпеченията на вземанията им;
От друга страна не е посочена търговска сделка или сделки, от които произтича състоянието на временна или постоянна неплатежоспособност /да се представят доказателства – договор респ. доказателства за търговския характер на сделката и размера на неизпълнението.
Затова с опоределение от 09.12.2011г. съдът даде
задължителни указания до молителя, а именно - да
представи опис на активите и пасивите към датата на подаване
на молбата, както и счетоводни
баланси към 31.12.2007г., 31.12.2008г., 31.12.2009г. и 31.12.2010г. и ОПР към
същите, заверени от експерт-счетоводител. В същия срок с писмена молба да посочи търговска сделка или сделки, от които
произтича състоянието на временна или постоянна неплатежоспособност /да се
представят доказателства – договор респ. доказателства за търговския характер
на сделката и размера на неизпълнението към 16.01.2007г./ Да се
представи декларация от Управителя на дружеството-молител на осн.чл.534 ГПК
вр.чл.621 ТЗ- че му е известна наказателната отговорност за неверни
обстоятелства, ако извън конкретно изброените активи, дружеството не разполага
с други движими или недвижими вещи, вземания, влогове, материални запаси или
каквито и да е активи, които да послужат за удовлетворяване на кредиторите.
Изрично е посочено, че при неизпълнение в срок, молбата ще бъде върната обратно. На молителя е връчено съобщение, съответно на 09.12.2011г., както и на 23.02.2012г. /чрез управителя М.Д./, но до момента липсва изпълнение на задължението.
Предпоставките за образуване на производство по несъстоятелност са изброени в процесуалната норма на чл. 628 ТЗ. Представянето на изброените в тази норма писмени документи, заедно с молбата по чл. 625 ТЗ, е необходима предпоставка да редовност на молбата и задължително условие за откриване на производството съгласно изричната разпоредба на чл. 629, ал. 4 ТЗ. Правните последици от непредставяне на някое от изчерпателно изброените доказателства, респ. неотстраняването на нередовности, свързани с изпълнението им, са аналогични на тези предвидени в общия процесуален закон - чл. 129 ГПК. Наличието на всяко едно от горните доказателства е абсолютна процесуална предпоставка за редовността на молбата - задължително условие за разглеждането на молбата и за образуване на дело по несъстоятелност, за наличието на които съдът е длъжен да следи служебно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.629 ал.4 ТЗ вр.чл.129 ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА ОБРАТНО
молба с вх.№ 100806 от 09.11.2011г., по описа на
регистратурата на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 4530/2011г. по описа на
СГС, ТК, VІ-6 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба
пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез управителя Дешев.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: