Р Е Ш Е Н И Е
№ 259
Гр. Тутракан, 13.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд, наказателен състав в
публично заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
При участието на секретаря
Л.П. и прокурора Павлинка Алекова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 268/2013
г. по описа на ТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА
НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.
С постановление от 30.09.2013 г. прокурор при РП-
Тутракан е установил, че са налице основанията на чл. 78а от НК по образуваното
ДП № 199/2012 г. срещу Й.С.Б. с ЕГН: ********** ***, на когото е повдигнато
обвинение за това, че на 04.08.2012 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в
съучастие, като извършител с М.Д.Е., без надлежно разрешително, издадено по
надлежния ред, определен в ЗКНВП придобил и държал високорискови наркотични
вещества – марихуана /канабис/ с нето тегло 1.2821 грама и активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.6 теглови процента на обща стойност
7.69 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка
с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и срещу М.Д.Е. с ЕГН: ********** ***, на когото е
повдигнато обвинение за това, че на 04.08.2012 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, в съучастие, като извършител с Й.С.Б., без надлежно разрешително,
издадено по надлежния ред, определен в ЗКНВП придобил и държал високорискови
наркотични вещества – марихуана /канабис/ с нето тегло 1.2821 грама и активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.6 теглови процента на
обща стойност 7.69 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК
Представителят на РП-гр.Тутракан изразява
становище, че с действията си подсъдимите са осъществили от обективна и
субективна страна съставите на престъпленията за които са им били повдигнати
обвинения, налице са предпоставките на чл. 78 а от НК за освобождаване на същите
от наказателна отговорност и следва да им бъдат наложени административни
наказания „Глоба” към минималния размер, предвиден от закона.
Подсъдимият Б. признава
вината си и съжалява за случилото се.
Подсъдимият Е. признава
вината си и съжалява за случилото се.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Подс.
Й.С.Б. е роден на *** ***, ***.,
ЕГН: **********.
Подс. М.Д.Е. е роден на *** ***, ***., ЕГН: **********.
На 03.08.2012 г. подс. Й.Б. се уговорил с подс. М.Е. да отидат в гр. Русе, за да си купят марихуана за лична употреба.
Имали уговорка да извършат покупката от лице от гр. Русе, с което се свързали чрез
Интернет. Уговорили се да закупят 3 гр. марихуана на цена от 50.00 лв. Помолили св. Й. Г. да ги закара
до гр. Русе с лек автомобил, собственост на семейството на подс. М.Е.. Лекият
автомобил бил марка „Фолксваген" модел „Голф" с рег. ***. Наложило
се да молят св. Й. Г. за тази услуга, тъй като подс. М.Е. не притежавал СУМПС. Св. Й. Г. не бил уведомен за
целта на пътуването до гр. Русе. Св. Н.К. имал приятелка в гр. Русе. Той също бил поканен
да пътува до гр. Русе, за да се срещне с приятелката си. Около 18,00 часа групата
потеглила от гр. Тутракан към гр. Русе.
Пристигайки в гр. Русе, св. Й. Г. се насочил с управлявания от него лек автомобил към кв. ***.
Там св. Н.К. се срещнал със своята приятелка и се отделил от групата. Св. Й. Г., подс.. Й.Б. и подс. М.Е. оставили паркирания автомобил и започнали да
се разхождат пеша. По пътя срещнали
непознато за св. Й. Г. лице от мъжки пол. Подс. Й.Б. и подс. М.Е. се
отделили настрани с непознатия, а св. Й. Г. останал сам. Свидетелят
изчакал двамата си приятели около пет минути. Незабелязано от св. Й. Г., подс. Й.Б. и подс. М.Е. си закупили марихуана от непознатия, като всеки от тях
дал по 25 лв. за общо количество от З гр. марихуана. Върнали се при свидетеля Й. Г. и
продължили да се разхождат.
Накрая се върнали на мястото, където оставили св. Н.К. с приятелката му и четиримата се отправили с лекия
автомобил към гр. Тутракан. Лекият автомобил отново се управлявал от св. Й. Г.. Подс. М.Е. седял на предна дясна
седалка. Зад шофьора седял подс. Й.Б., а св. Н.К. седял зад подс. М.Е..*** подс. М.Е. помолил
св. К. да раздели марихуаната на две равни части. Св. К. се съгласил. Подс. Й.Б. му светел с фенерче, а св. К.
разделил количеството на две. Едната част от разделеното количество св. К. изсипал в целофанена
опаковка от цигари. След това св. К. предал разделеното на две количество марихуана на подс. М.Е..*** автомобила,
в който пътували св. Г., подс. Б., св. К. и подс. Е., бил спрян за проверка от служители на РУП гр. Тутракан. При
извършената проверка служителите на полицията предложили подс. М.Е. да предаде намиращата се
в лекия автомобил марихуана. Подс. М.Е. посочил на проверяващите къде били скрити двете пакетчета
с марихуана. Бил изготвен Протокол за изземване в неотложни случаи с последващо
одобрение от дата 04.08.2012 г. Протоколът бил заведен с рег. № 5452/06.08.2012 г.
по описа на РУП гр. Тутракан. Бил изготвен и прилежащ към протокола фотоалбум. С
протокола били иззети един брой найлоново топче с размери
Първоначално подс.
Б. и подс. М.Е. казали, че
наркотикът е на Н.К., но в последствие признали вината си. Техните самопризнания се подкрепят от
останалите събрани доказателства по делото.
Видно от Химическа експертиза № 415/14.08.2012 г. по описа на БНТЛ при
ОДМВР гр.
Русе, съдържанието на едното пакетче, отбелязано като „обект № 1", било
съцветия от марихуана с нетно тегло
Съдържанието на другото пакетче, отбелязано като „обект № 2", било
съцветие от марихуана с нетно тегло
Марихуаната е наркотично средство и няма легална употреба, пазар и
производство. Тя е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от
Марихуаната се намира в Приложение 1 към чл. З ал. 2 на ЗКНВП, включващо „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Така
описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събрани
по делото доказателствени материали: обясненията на подсъдимите в досъдебното
производство; показанията на свидетелите; приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства – Протокол за изземване в неотложни
случаи с последващо одобрение от 04.08.2012 г., заведен под № 5452/06.08.2012
г. По описа на РУП-Тутракан с прилежащ фотоалбум; Определение № 48/2012 г. на
ТРС; Химическа експертиза № 415/14.08.2012 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР –
Русе; справки за съдимост на двамата подсъдими; автобиографии на двамата
подсъдими; декларации за семейно и материално положение на двамата подсъдими и
приобщените по делото веществени доказателства: 2 бр. Полиетиленови пликчета и количеството наркотично вещество –
канабис, останало след изследването и запечатано от експертите в хартиен плик с
надпис «Изследване ВД».
При така възприетата фактическа обстановка съдът прие, че от обективна страна подсъдимите
са извършили престъпленията,
за които са им били повдигнати съответните обвинения в досъдебното
производство.
От субективна страна подс. Б. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал
неговите общественоопасни последици.
От субективна страна подс. Е. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
предвиждал неговите общественоопасни последици.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства: чистото съдебно минало,
направените самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното
деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: не
са установени.
Причини за извършване на престъплението - незачитане на установения в страната правов ред.
По отношение отговорността на подсъдимите съдът
счита, че предложението на прокурора същите да бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административни наказания е основателно и следва да
бъде уважено, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл. 78 а от НК
за прилагане на посочения институт - за престъпленията по чл. 354а, ал. 5 във
връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, извършени от подсъдимите
се предвижда наказание „Глоба” до хиляда лева, подсъдимите не са осъждани за
престъпления от общ характер, както и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ от НК, от деянието не са
настъпили други вредни последици. В този смисъл съдът счита, че подсъдимите
следва да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им бъдат наложени
административни наказания „Глоба”.
При определяне размера на наказанията, съдът
съобрази наличието за подсъдимите само на смекчаващи отговорността обстоятелства,
доброто процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по
делото, демонстриране на критично отношение към извършените деяния. По тези
съображения съдът намира, че са налице само смекчаващи вината на подсъдимите
обстоятелства, при което наказанията „Глоба”
следва да бъдат определени в размер на минималния, предвиден от закона, а
именно 1000 (хиляда) лева. Съдът намира, че с така определените наказания, ще
бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.
При проведеното наказателно производство са
направени разноски за експертизи, които следва да бъдат възложени на подсъдимите
солидарно.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1
от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
Й.С.Б. - роден на *** ***, ***., ЕГН: ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 04.08.2012 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в съучастие, като извършител с
М.Д.Е., без надлежно разрешително, издадено по надлежния ред, определен в ЗКНВП
придобил и държал високорискови наркотични вещества – марихуана /канабис/ с
нето тегло
ОСВОБОЖДАВА М.Д.Е. - роден на *** ***, ***,
ЕГН: ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 04.08.2012 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в
съучастие, като извършител с Й.С.Б., без надлежно разрешително, издадено по
надлежния ред, определен в ЗКНВП придобил и държал високорискови наркотични
вещества – марихуана /канабис/ с нето тегло
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата предметът
на престъплението - 2 бр. Полиетиленови
пликчета и количеството наркотично вещество – канабис запечатано в
хартиен плик с надпис «Изследване ВД», които да се унищожат по реда на Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях
ОСЪЖДА Й.С.Б. и М.Д.Е. да заплатят солидарно по сметката
на БНТЛ при ОД на МВР гр.Русе сумата от 111.40 лева (сто и единадесет лева и
четиридесет стотинки), представляващи направени разноски в наказателното
производство.
Решението подлежи на обжалване
или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________
На основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по
отношение на подсъдимия Й.С.Б..
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по
отношение на подсъдимия М.Д.Е..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
пред Силистренски окръжен съд в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________