№ 11921
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110111093 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Л. Т. Н., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.“МЗ“ № 7, ап.3 и Н. Т. Н., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.щ.ЗЗФ бл.26, вх.А, ап.1, насочена В. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ж.к.КС бл.209, вх.Е, ет.1, ап.93, за признаване за установено по отношение на ответника, че
ищците са собственици на основание наследство и давностно владение на следния
недвижим имот: апартамент № 12, находящ се в гр.София, бул.“Сливница“ бл.122, вх.Б,
ет.2, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1200.380.5.12.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на Т И. Н., а ответника – на ГИ
Н., които са братя. Родителите на същите са придобили процесния недвижим имот на
09.10.1959 г., като Т и Г Н.и са постигнали съгласие жилището да остане изцяло за Т Н.. С
оглед на това той, както и неговите наследници – ищците по делото, са упражнявали
владение върху имота с намерение за своене, което не им е оспорвано от други лица.
Според ищците, след смъртта на баща им, при събиране на документи за снадбяване с
документ за собственост на апартамента, са установили, че Г Н. има син, което
обстоятелство не им е било известно до този момент.
При това положение ищците поддържат становище, че е възможно да възникнат от
страна на ответника претенции за собственост върху ½ ид.ч. от имота, поради което
предявяват иск за собственост. След дадени от съда указания за изясняване на правния
интерес от завеждане на делото, в молба от 21.03.2023 г. ищците отново заявяват, че
оспорването на собствеността от ответника не се състои в правни или фактически действия,
а би произтекло по реда на наследяването, съгласно което, в случай, че не им бъде призната
собственост по давност, ще възникне съсобственост с ответника.
Съдът като съобрази така изложеното от ищците в исковата молба и уточнителната
молба, намира, че предявеният иск е недопустим.
Съобразно предвиденото в чл.124, ал.1 от ГПК, всеки може да предяви иск, за да
1
установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно
право, когато има интерес от това. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка
за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдебната
практика безпротиворечиво приема, че такъв е налице във всички случаи, когато се оспорва
претендирано от ищеца право или се претендира оспорвано от него право. Правният интерес
при установителните искове за собственост се обуславя от съществуването на
гражданскоправен спор между страните относно принадлежността на правото на
собственост върху конкретен имот, изведен въз основа на изложените от ищеца
обстоятелства в исковата молба. Затова, когато ищецът не тръди с поведението си извън
процеса ответникът да оспорва или да отрича претендираното от него право, липсва правен
спор, който да ангажира правораздавателната компетентност на съда /в тази насока
определение № 155/12.07.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 2249/2022 г. по описа на ВКС, ІІ
г.о., ГК/.
По така изложените съображения, съдът намира предявеният иск за недопустим,
поради което образуваното по него производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11093/2023 г. по описа на СРС, 128 състав
по предявеният иск от Л. Т. Н., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“МЗ“ № 7, ап.3 и Н. Т.
Н., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.щ.ЗЗФ бл.26, вх.А, ап.1, насочен В. Г. И., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.КС бл.209, вх.Е, ет.1, ап.93, за признаване за установено
по отношение на ответника, че ищците са собственици на основание наследство и давностно
владение на следния недвижим имот: апартамент № 12, находящ се в гр.София,
бул.“Сливница“ бл.122, вх.Б, ет.2, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.1200.380.5.12.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2