Решение по дело №445/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{Мотиви към решение № 242/15.07.2020 година}

^{по АНД № 445/2020 година}

^{по описа на Районен съд-Горна Оряховица}

 

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда на основание чл.78а, ал.1 от НК да освободи от наказателна отговорност К.Г.Д. – обвиняем по досъдебно производство № 114/2019 г. по описа на РУ-Горна Оряховица, и да му наложи административно наказание за това, че на 18.02.2019г. в гр.Лясковец, кръстовището, обособено от улиците „Трети март“, „Г.С.Раковски“ и „Бузлуджа“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка ***** КМ, собственост на Д. Д.Д. от гр.Лясковец, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.50 ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като при излизане от ул.“Бузлуджа“ и при наличие на знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ предприел навлизане по ул.“Трети март“, при което отнел предимството на Г.И.И. ЕГН ********** с пост.адрес: ***, управлявал мотоциклет марка „***** като го блъснал и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на първи лумбален прешлен, довело до трайно затруднение в движението на снагата, със срок на лечение и възстановяване не по-малък от осем месеца. - престъпление по чл.343 ал.1 б.Б предл.2 вр. с чл.342 ал.1 предл.3 ал.1 НК вр. с чл.50 от ЗДвП.}

^{ОБВИНЯЕМИЯТ К.Г.Д. дава кратки обяснения. Заяви, че разбира в какво е обвинен. Признава се за виновен. В хода на съдебните прения обвиняемият каза, че съжалява за станалото и моли за минимално наказание. Посочи, че  има дете, което е на една година и се грижи за него.}  

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Обвиняемият К.Г.Д. е роден на *** г. в гр. Горна Оряховица. Завършил е средно образование. Живее в *****. Неженен. Работи като „оператор на машина“ към „Аркус“ АД гр.Лясковец. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. ЕГН: **********.}

^{На 18.02.2019г.г. около 15:00 часа, Г.И.И. с ЕГН: ********** *** в посока към центъра на града с личния си мотоциклет марка „**** По същото време, обвиняемия К.  Г.Д. ***, с лек автомобил марка *****, която има излаз на ул. „Трети март“. Д. бил в автомобила с пътника С.Б., като целта им била от ул. „Бузлуджа“ да пресекат ул. „Трети март“ и да продължат направо по ул.  „Г. С. Раковски“, за да можел Д. да се прибере в дома си.}

^{Д. спрял на знак  „Стоп“, поставен на ул. „Бузлуджа“, след което потеглил и навлязъл на ул. „Трети март“, която се явява „път е предимство“ за Г.И., като отнел предимството му на движение с мотоциклета и с предната дясна част, блъснал Иванов, който паднал на земята от мотоциклета. След инцидента Иванов е откаран до МОБАЛ  „Д-р Стефан Черкезов“ - гр. Велико Търново.}

^{По делото е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза, видно от която, след настъпване на ПТП на пострадалия Г. И. е нанесена средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на първи лумбален прешлен; имобилизация на поясната област на гръбначния стълб с ломбален корсет. Телесните увреждания са причинила на Г. И. трайно затруднение в движението на снагата, със срок на лечение и възстановяване не по- малък от осем месеца.}

^{В хода на разследване са назначени и изготвени два броя химически експертизи, от заключението на които се установява, че никой от двамата водачи не е управлявали МПС след употреба на алкохол.}

^{Предвид изясняването на причините за виновния водач за настъпване на ПТП, е назначена и изготвена автотехническа експертиза, според която, основната причина за настъпилото ПТП от експлоатационно техническа гледна точка е пресичане траекторията на движение на мотоциклета от лекия автомобил, управляван от водача К.Д. и по-нататък непредприетото интензивно спиране от водача на мотоциклета Г.И. след възникване на опасността от сблъсък.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК), обясненията на обвиняемия и служебно изисканата справка за съдимост.}

^{Въз основа на установените факти по делото съдът прие, че на 18.02.2019г. в гр.Лясковец, на  кръстовището, обособено от улиците „Трети март“, „Г.С.Раковски“ и „Бузлуджа“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „9****, собственост на Д.Д.Д. от гр.Лясковец обвиняемият  К.Г.Д. с ЕГН: ********** е осъществил състава на престъпление по чл. 343, ал.1, б.б, предл.2, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3, ал.1 НК, във вр. с чл. 50 от ЗДвП.}

^{От обективна страна обвиняемият К.Г.Д. при управление на моторно превозно средство – л.а. марка „***** собственост на Д.Д. . от гр.Лясковец, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.50 ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като при излизане от ул. „Бузлуджа“ и при наличие на знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ предприел навлизане по ул. „Трети март“, при което отнел предимството на Г.И.И.  управлявал мотоциклет марка  *****, като го блъснал и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на първи лумбален прешлен, довело до трайно затруднение в движението на снагата, със срок на лечение и възстановяване не по-малък от осем месеца.}

 ^{От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината несъзнавана непредпазливост (небрежност). Не е съзнавал, че като нарушава посочените по-горе правила за движение, може да предизвика пътнотранспортно произшествие, при което да причини телесна повреда на Г.И.И. , но по силата на закона е бил длъжен, а с оглед на конкретните обстоятелства е имал възможност да предвиди, че допуснатите нарушения ще причинят този резултат.}

^{Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил непредпазливо престъпление, за което законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода или пробация. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК.}

^{При определяне на размера на административното наказание съдът взе предвид следното:}

^{Обществената опасност на деянието е типичната за този вид правонарушения.}

^{Обществената опасност на дееца е ниска.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина, изразеното от него критично отношение към извършеното и обстоятелството, че не са му налагани административни наказания за нарушения по ЗДвП.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Предвид изложеното съдът прие, че следва да определи административното наказание при превес на смекчаващите обстоятелства.}

^{При определяне на размера на административното наказание „глоба“ съдът взе предвид, че обвиняемият работи като оператор на машина в „Аркус“ АД. Притежава лек автомобил „Опел Астра“, произведен 1996 г. Грижи се за малолетното си дете.}  

^{Предвид изложеното съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание на К.Г.Д. следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000,00 лв./хиляда лева/.}

^{На основание чл.78а ал.4 във връзка с чл.343г във връзка чл. 343, ал.1, б.б, предл.2, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3, ал.1 НК, във вр. с чл. 50 от ЗДвП, съдът постанови лишаване на обвиняемия К.Г.Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. Срокът на административното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ съдът съобрази с ниската степен на обществена опасност на обвиняемия Д. като водач на МПС, както и с това, че същият има критично отношение към деянието си.}

^{Съдът счете, че с така наложените наказания ще бъдат постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.}

^{Причина за извършеното престъпление е незадоволителните  концентрация и внимание на обвиняемия при управление на МПС.}

^{При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР-Велико Търново сумата 628,11 лв., представляващи направените по делото разноски.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………...…}