№ 40
гр. С.З., 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
гражданско дело № 20225500500034 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Постъпила е жалба, подадена от Д. В. В. и Г. АТ. В. чрез адв.Е.Д. М. от
АК С.З. – взискатели в изпълнителното производство против Протокол за
разпределение от 24.11.2021г.,изготвен от ЧСИ Г.И. по изп.дело №
2858/2020г. по описа на ЧСИ Г.И. рег.№ ** с район на действие ОС-С.З..
Жалбоподателите сочат в жалбата си, че считат, че така извършеното
разпределение е незаконосъобразно и неправилно, поради което го обжалват
в законоустановения срок. В конкретния случай разпределението не било
съобразено със закона. На първо място сочат, че с остатъка от събраната сума
в размер на 22 015,42лв., на осн.чл. 136 ал.1 т.З от ЗЗД е прието, че следва да
се погасят вземанията на взискателите по това изпълнително дело в размер на
4 188,27лв. и таксата по т.26 за ЧСИ в размер на 426,07лв. Не била погасена
дължимата лихва на взискателите. определена към 24.11,2021г. на 69.79лв.
/посочена в т.1 от протокола/.
Освен това твърдят, че вземането на Д. и Г.В.и по изп.дело №
2857/2020г. на ЧСИ Г.И., по което длъжник е Е.В., било привилигировано, за
обезпечаването му е вписана законна ипотека върху целият продаден имот и
наложена възбрана. Същото следвало да бъде удовлетворено в пълен размер
по реда на чл.136 ал.1 т.З от ЗЗД наравно с вземането им по изп.д.№
2858/2020г., по което е изготвено разпределението. Едва след пълното
погасяване на вземането и по изп.д.№ 2857/2020г. следвало да се разпределя
оставащата сума от продажната цена на имота между съсобствениците му и
1
от частта на И.И. да се погасяват задълженията без привилегии /това по изп.д.
№ 4163/2021 г. на ЧСИ Г.И. и остатъка да се върне/възстанови на длъжника.
Това било така, защото Д. и Г.В.и освен взискатели по изп.д.№ 2858/2020г.
били и присъединени взискатели по делото, заради образуваното изп.д.№
2857/2020г., по което вземането е обезпечено с ипотека и възбрана върху
същият имот. В този смисъл били разпоредбите на чл.459 ал.2 и чл.460 от
ГПК. Поради гореизложеното молят да бъде отменено разпределението по
изп.д.№ 2020**0402858 на ЧСИ Г.И., като незаконосъобразно. Моля да им се
присъдят направените разноски.
Постъпило е възражение от ИВ. М. ИВ. чрез пълномощника й адв. К.К.,
с което заявява, че жалбата е допустима, но по същество е неоснователна и
като такава следва да бъде оставена без уважение. Излага съображения.
Не са постъпили становища от другите страни в изпълнителното
производство: ОБЩИНА Р., Г. ЕМ. В. и ЕМ. АТ. В..
На основание чл. 436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви по обжалваното
действие от ЧСИ Г.И..
Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и
провери законосъобразността на обжалваното разпределение, намери за
установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, поради което е процесуално допустима,
разгледана по същество същата е неоснователна.
Изпълнително дело № 2020**0402858 по описа на ЧСИ Гергана Илиева
с рег. № ** с район на действие ОС-С.З. е започнало по молба с вх.№ 35351 от
18.09,2020 год. от Д. В. В. с ЕГН ********** и Г. АТ. В. с ЕГН ********** и
приложен към същата изпълнителен лист от 11. 08.2020г., изд. от PC — Р. по
ч.гр. дело № 416/2020 г. е било образувано изпълнително дело 2020**0402858
срещу длъжника ИВ. М. ИВ. с ЕГН **********. За обезпечение вземането на
взискателите е била вписана в СВ - Р. в том 1, акт № 24/2018 год., вх.рег.№
1767/16.11.2018г. законна ипотека в полза на Д. В. В. и Г. АТ. В. върху
следния недвижим имот, собственост на длъжника ИВ. М. ИВ. и на
ипотекарния длъжник ЕМ. АТ. В., представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 61460,504.87.3.18 по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 -12/29.04.2005 г. на
Изпълнителния директор на АК, последно изменение на кадастралната карта
и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 21.12.2018 г.,
адрес на имота: гр. Р.,ул. „********** на едно ниво, представляващ жилище-
апартамент, с площ от 60,85 кв. м., попадащ в сграда № 3, построена в
поземлен имот с идентификатор №61460.504.87, прилежащи части: избено
помещение: №16, а съгласно документ за собственост представлява
апартамент на същия адрес, построен върху общинска земя, състоящ се от
спалня, дневна, кухня, антрета и сервизни помещения, при граници: изток -
апартамент и двор, запад - двор, север - двор, стълбище и апартамент, юг -
двор, заедно с принадлежащото му избено помещение № 16 и съответните
2
1,486 идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото.
Съгласно приложения изпълнителен лист длъжникът ИВ. М. ИВ. е била
осъдена ла заплати на взискателите сумата от 8 500 лева главница,
произтичаща от нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот №
56 от 16.11.2018г., том V, рег. № 4045, нот.д. № 465/2018г. на нотариус Г.Д.,
ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, както и разноските по делото за държавна такса
в размер на 182,61 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
На 23.10.2020г. ЧСИ е връчил поканите за доброволно изпълнение на
длъжника ИВ. М. ИВ. и на ипотекарния длъжник ЕМ. АТ. В. (стр. 47 и 48 от
делото).
На 18.11.2020г. ЧСИ е извършил опис на ипотекирания в полза на
взискателите недвижим имот, за което е съставил протокол. На описа е
присъствало вещо лице от Списъка на вещите лица при ОС - С.З., което е
подписало съставения протокол. На описа е присъствала и адв. Е.М. като
пълномощник на взискателите.
На 13.09.2021г. с молба вх. № 46504 (стр. 175 от делото) длъжникът
И.М. е представила влязло в сила Решение № 260114/14.06.2021 г. по гр. дело
№ 761/2020г. по описа на PC - Р., с което съдът е признал за установено, че
ИВ. М. ИВ. дължи на Д. В. В. и Г. АТ. В. сумата от 7 000 лева,
представляваща неплатен остатък от покупна цена по договор за покупко —
продажба на недвижим имот № 56 от 16.11.2018г., том V, рег. № 4045, нот.д.
№ 465/2018г. на нотариус Г.Д., ведно със законната лихва върху главницата
от 11.08.2020г. до окончателното й погасяване, като е отхвърлил иска за
разликата над присъдените 7 000 лева до претендираните 8 500 лева, за които
са издадени разпореждане по чл. 417 ГПК № 666/11.08.2020г. и заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 213/11.08.2020г. по ч.
гр. дело № 416/2020г.на PC — Р.. ЧСИ е намалил размера на дълга на И.М. по
изпълнителното дело съгласно приложеното съдебно решение.
На публичната продан, проведена за периода от 27.08.2021г. до
27.09.2021г., с протокол от 28.09.2021г. ЧСИ за купувач на процесния
недвижим имот е била обявена Н.Г.А. от град В. за предложената от нея цена
в размер на 22 863,92 лева. Обявената за купувач е внесла в
законоустановения срок цената за имота, ЧСИ е издал постановление за
възлагане на недвижимия имот, като на 24.11.2021г.е предявил
разпределението на постъпилата сума от публичната продан на имота. Срещу
предявеното разпределение е постъпила настоящата жалба с входящ
№64016/29.11.2021 год., подадена от Д. В. В. и Г. АТ. В., и двамата
взискатели по изпълнително дело № 2020**0402858 по описа на ЧСИ Г.И.
срещу протокол за разпределение на суми, предявено на 24.11.2021 г.
В кантората на ЧСИ Г. И. по молба с вх. № 35350 от 18.09.2020 год. от
Д. В. В. с ЕГН ********** и Г. АТ. В. с ЕГН ********** и приложен към
3
същата изпълнителен лист от 11. 08.2020г., изд. от PC - Р. по ч.гр. дело №
416/2020 г. е било образувано изпълнително дело № 2020**0402857 срещу
длъжника ЕМ. АТ. В. с ЕГН **********. За обезпечение вземането на
взискателите е била вписана в СВ - Р. в том 1, акт № 24/2018 год., вх.рег.№
1767/16.11.2018г. законна ипотека в полза на Д. В. В. и Г. АТ. В. върху същия
недвижим имот, собственост на длъжника ЕМ. АТ. В. и на ИВ. М. ИВ.,
описан по — горе, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 61460.504.87.3.18 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД — 18 -12/29.04.2005 г. на Изпълнителния
директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо самостоятелния обект е от 21.12.2018 г., адрес на имота:
гр. Р., ул. ,************ Съгласно приложения изпълнителен лист длъжникът
ЕМ. АТ. В. е бил осъден да заплати на взискателите сумата от 8 500 лева
главница, произтичаща от нотариален акт за покупко - продажба на недвижим
имот № 56 от 16.11.2018г., том V, рег. № 4045, нот.д. № 465/2018г. на
нотариус Г.Д., ведно със законната лихва върху главницата от 11.08.2020г. до
окончателното изплащане на задължението, както и разноските по делото за
държавна такса в размер на 182,61 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лева.
Приложими към жалбата срещу изготвеното разпределение са
разпоредбите на чл. 462 и чл. 463 от ГПК. Съобразно тези разпоредби и
установеното по делото, депозираната жалба се явява допустима - подадена е
в предвидения тридневен срок, от процесуално легитимирани лица и срещу
подлежащо на обжалване действие на ЧСИ.
По същество обаче, същата се явява неоснователна, поради следните
съображения:
Разпределението е постановление на съдебния изпълнител, с което той
определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично
изплащане на всяко от тях, като се извършва винаги, когато взискателите са
повече от един. Разпределението се извършва като се подреждат по реда на
привилегиите, определени в чл.136 ЗЗД участващите в разпределението
притезания и се поставят на последно място притезанията на хирографарните
кредитори. Остане ли свободна сума тя се отделя за притезанието, което е
следващо по реда на привилегиите и се постъпва така до изчерпване на
всички привилегировани притезания. при недостатъчност на сумата се
удовлетворяват само първите по ред притезания, а другите привилегировани и
хирографарни притезания остават изобщо неудовлетворени. Еднакви по ред
привилегировани притезания се удовлетворяват съразмерно.
В конкретния случай в изготвения протокол за разпределение на суми
(стр. 251 от делото), ЧСИ подробно е описал всички вземания на взискателите
по изп. дело № 2020**0402858, по изп. дело № 2020**0402857, по
присъединеното изп. дело № 2021**0404163, както и вземанията на
4
кредитора, вписал възбрана върху процесния имот, а така също наложените
запори върху вземанията, в това число и подлежащите на възстановяване
суми. Т.е. съдебният изпълнител изчерпателно е посочил основанието и
размера на всяко вземане, дали се ползва с привилегия и на какво основание.
Изрично е записал, че след изплащане на сумите по разпределението
вземанията на взискателите Д. В. В. и Г. АТ. В. по изп. дело № 2020**0402858
и по изп. дело № 2021**0404163 се погасяват изцяло.
На първо място неоснователно е твърдението на жалбоподателите, че за
взискателите не е разпределена законната лихва в размер на 69,79 лева:
сборът на двете суми 4 118,48 лева - остатък от главница, ведно със законната
лихва, считано от 24.09,2021 год. до изплащане на вземането, която към
24.11.2021 год. е в размер на 69,79 лева, е равен на 4 188,27 лева, колкото е
посочено, че се разпределя за взискателите. След изплащане на тази сума,
вземането на взискателите по това изпълнително дело се погасява изцяло.
Вземането на взискателите по изп, дело № 2020**0402858 с длъжник
ИВ. М. ИВ. и по изп. дело № 2020**0402857 с длъжник ЕМ. АТ. В. е
обезпечено със законна ипотека в тяхна полза върху продадения имот,
собственост на длъжниците ЕМ. АТ. В. и ИВ. М. ИВ., но при погасяване на
задължението на всеки от тях следва да се има предвид, че съгласно
приложените по двете изпълнителни дела Разпореждане № 666/11.08.2020г.
по ч. гр. дело № 416/2020г. по описа на PC - Р. и Заповед по чл.417 ГПК №
213/11.08.2020г. по ч. гр. дело №416/2020г. по описа на PC - Р., съдът е
посочил, че поради липса на уговорена солидарност на задължението, всеки
от двамата приобретатели, дължи половината от уговорената сума. Всеки от
купувачите е следвало да заплати половината от дължимата сума за
придобиването при равни права на собствеността върху процесния недвижим
имот, като с вписването на законна ипотека се е задължил да отговаря за своя
дълг съобразно участието си в тази собственост. В този смисъл съдът е издал
два изпълнителни листа за съответния дълг.
Изготвеното от съдебния изпълнител разпределение е правилно и
законосъобразно, тъй като ЧСИ е включил в него вземанията на всички
кредитори, описал ги е по основание и размер и при наличието на
предпоставките на чл. 460 от ГПК е отделил суми за изплащане на
вземанията, които се ползват с предпочтително удовлетворение. Жалбата
срещу разпределението може да се основава само на довод за погрешна
преценка на съдебния изпълнител относно кръга на взискателите, размера на
предявените от тях вземания и съответните им привилегии. Други оплаквания
за допуснати нарушения в принудителното изпълнение са извън предмета на
контрола на съда по повод извършено разпределение.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че твърденията на
жалбоподателите за допуснато незаконосъобразно действие от ЧСИ Г.И. при
изготвянето на разпределението са необосновани, поради което следва
жалбата да бъде оставена без уважение.
5
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от Д. В. В. и Г. АТ. В.
чрез адв.Е.Д. М. от АК С.З. – взискатели в изпълнителното производство
против Протокол за разпределение от 24.11.2021г.,изготвен от ЧСИ Г.И.
по изп.дело № 2858/2020г. по описа на ЧСИ Г.И. рег.№ ** с район на
действие ОС-С.З., като неоснователна.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.П. в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6