Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 949 18.07.2022
година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Бургас, XXVI-ти състав, на седми юли през две хиляди двадесет и втора година, в открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ: Константин Григоров
Яна
Колева
секретар: Д.Д.
прокурор: Деян Петров
като разгледа докладваното от съдия Григоров касационно
административнонаказателно дело № 882 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във
връзка с чл.63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Д.А.И., ЕГН **********,***,
чрез адвокат И.К. ***, срещу решение № 390 от 14.04.2022 г., постановено по АНД № 5773/2021 г.
по описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено НП № 21-0769-000831/12.05.2021 г. на началник
група при ОД МВР-Бургас, сектор ПП.
С касационната жалба се иска отмяна на оспорвания съдебен
акт и отмяна на наказателното постановление. Възразява се, че съдът възприел
фактическата обстановка неправилно, поради което достигнал до неправилни правни
изводи. В НП не била посочена наказуемата скорост, не ставало ясно каква е
засечената от техническото средство скорост, т.е. липсвало отбелязване на
скоростта, с която бил управляван автомобила. Нарушението не било доказано и не
ставало ясно в какво всъщност се състои то. Това нарушавало правото на защита
на И.. В НП липсвало описание на нарушението, обстоятелствата, при които е
извършено и доказателствата, които го потвърждават. Сочат се и други общи процесуални
нарушения при издаване на НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касация, началник група, сектор ПП, ОД на МВР – Бургас, редовно
уведомен, не изпраща представител. Не представя отговор на касационната жалба.
Не сочи доказателства.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за
неоснователност на оспорването.
След
като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Административен
съд – Бургас намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Районен
съд – Бургас потвърдил НП № 21-0769-000831/12.05.2021 г. на началник група при ОД
МВР-Бургас, сектор ПП, с което на Д.И., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 750 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. За да постанови
решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът приел за установена
фактическата обстановка, както и че в хода на производството не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Според съда нарушението било доказано,
а наказанието правилно определено по вид и размер. Съдът обсъдил всички
възражения на жалбоподателя и изложил мотиви, въз основа на които приел, че
същите са неоснователни.
Съгласно чл.63в от ЗАНН
решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на
основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът
обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
Неоснователни са
всички възражения, изложени в касационната жалба. Същите са общи и са били
отправени и пред районния съд, който подробно и мотивирано ги приел за
неоснователни. Касационният състав напълно споделя изложените мотиви и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, препраща към тях. Следва да се изясни, че при
издаване на наказателното постановление не са допуснати никакви нарушения на
процесуалните правила. Надлежно е доказана компетентността на актосъставителя и
издателя на НП. Нарушението е точно и ясно описано. Посочена е дата и място,
както и обстоятелствата, при които е извършено. Коректно е посочена допустимата
скорост за движение в конкретния пътен участък – 50 км.ч., както и скоростта, с
която бил засечен да се движи автомобилът, управляван от Д.И. – 108 км.ч. В
полза на водача бил отчетен толеранс от 3%. Приложени са снимки от техническото
средство, както и доказателства за неговата техническа годност в деня на
установяване на нарушението.
Не е нарушено
правото на защита на жалбоподателката. Според касационния състав същата
правилно възприела какво е нарушението, което й се вменява и надлежно
организирала защитата си пред двете съдебни инстанции.
Предвид
изложеното касационният състав намира решението на Районен съд – Бургас е валидно,
допустимо и правилно, поради което същото следва да се остави в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл.221, ал.2 от АПК във връзка с
чл.63в от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХXVI състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 390 от 14.04.2022 г.,
постановено по АНД № 5773/2021 по описа на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: