№ 436
гр. Пловдив, 18.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно търговско
дело № 20245001000316 по описа за 2024 година
В срока за произнасяне съдът констатира, че в проведеното открито съдебно заседание на
29.11.2024 г. е било прието заключението на допуснатата по делото СМЕ, което е депозирано
по делото от вещото лице д-р Д. М. на 19.11.2024 г. с вх.№ 9358/19.11.2024 г. В същото
съдебно заседание са приети писмени доказателства, съставляващи справки с наличните
данни, генерирани в Персонализираната Информационна Система /ПИС/ на НЗОК и от
Интегрираната Информационна Система /ИИС/ на НЗОК, изведени от Районната
здравноосигурителна каса с изх.№26-01-89 от дата 26.11.2024 г., и представени от
процесуалния представител на ищеца в откритото съдебно заседание на 29.11.2024 г. При
изслушването на заключението на СМЕ в откритото съдебно заседание вещото лице е
заявило, че се е запознало с представените писмени доказателства, и е отговорило на
въпроси на процесуалния представител на ищеца във връзка с тези писмени доказателства.
Същевременно, няма данни в писмената част на заключението на вещото лице то да е взело
предвид медицинското досие на ищеца, съхранявано в електронната база данни на НЗОК,
преди датата на депозиране на заключението в съда. Съдът намира, че по отношение на тази
част от заключението на експертизата, която е депозирана устно в съдебно заседание въз
основа на приетите в същото съдебно заседание писмени доказателства, не е депозирана
своевременно, като на ответника "З. Д."АД, на жалбоподателят "З."АД /участващ в
производството в качеството на трето лице - помагач на ответника/, както и въззиваемата
страна - третото лице-помагач С. П. Г., не е била дадена възможност да се запознаят с тази
част от заключението на експертизата.
Посоченото налага да бъде отменено определението, с което е приключено съдебното
дирене и е даден ход на съдебните прения, като делото се насрочи отново за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и вещото лице, за повторното
му изслушване. На страните, които не са участвали в откритото съдебно заседание на
1
29.11.2024 г. и не са се запознали с посочената част от заключението на вещото лице, следва
да се укаже възможността да се запознаят с депозираните от вещото лице устни допълнения
към заключението, във връзка представените в същото съдебно заседание писмени
доказателства - справки от НЗОК, направени в откритото съдебно заседание и отразени
писмено в протокола от заседанието, и евентуално да зададат на вещото лице въпроси във
връзка с така депозираното допълнение към експертизата.
Така мотивиран, и на основание чл.253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от открито съдебно заседание на 29.11.2024 г.,
с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на съдебните прения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2025 г. от 10:00
часа, за която дата и час да се призоват страните, както и вещото лице д-р Д. М..
УКАЗВА на страните "З. Д."АД, "З."АД и С. П. Г., възможността да се запознаят с
депозираните от вещото лице устни допълнения към заключението, във връзка
представените в същото съдебно заседание писмени доказателства - справки от НЗОК,
направени в откритото съдебно заседание и отразени писмено в протокола от заседанието,
като дава възможност да зададат на вещото лице въпроси във връзка с така депозираното
допълнение към експертизата.
Препис от настоящото определение да са връчи на страните и на вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2