Определение по дело №199/2019 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 219, 14.06.2019 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 14.06.2019 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 199 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството по делото е образувано по иск развод, към който в изпълнение на правилото по чл.322, ал.2 от ГПК са предявени и искове за упражняване на родителските права по отношение на родените от брака непълнолетни деца, за издръжката на децата, за ползването на семейното жилище и за фамилното име. Съдът намира предявените искове за допустими, тъй като за ищцата е налице правен интерес, изводящ от твърдението ù, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания.

                Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс за прекратяване на сключения на 02.12.2015 г. между ищцата М.Х.М. и ответника Х.О.М. граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка. Проблемите между съпрузите започнали в края на 2016г., когато се появило постоянно и нестихващо напрежение, дължащо се на различните им житейски възгледи и разбирания. Отношения им се обтегнали до такава степен, че през месец декември 2018г. заживели в състояние на фактическа раздяла.

Родените от брака две малолетни деца – Елиф, родена на ***г., и Умут, роден на ***г., се отглеждали от майката в дома на родителите ù в село Ябланово, ул. Георги Мамарчев 4. Майката била тази, която гледала и издръжала децата след фактическата раздяла.

Моли бракът да бъде прекратен с развод; на ищцата да се предостави упражняването на родителските права и при нея за бъде местоживеенето им; на ответника да се определи режим на лични контакти; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева за всяко от децата с начален момент подаване на исковата молба на 23.04.2019г. заедно със законната лихва при закъснение на плащането; моли след прекратяване на брака да приеме да носи предбрачното си фамилно име Оджаклиева; не претендира ползване на семейното жилище, собственост на бащата на ответника; не претендира плащане на издръжка от ответника.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в която се оспорва следното : Счита, че ще бъде в интерес на детето Елиф родителските права спрямо него да бъдат възложени на ответника и детето да живее при бащата в Германия, тъй като там жизненият стандарт бил по-висок и детето би получило по – добро образование, лечение и бъдеще. Детето Елиф било отглеждано в Р Германия, говорело немски език и се нуждаело от операция на горната устна, която вече била уговорена и предстояло да бъде извършена. Заявява, че оспорва размера на претендирана издръжка за децата, но в отговора се изразява съгласие за плащане на размера на издръжката, която се претендира в исковата молба – по 200 лева за дете. Възразява се, че дълбото и непоправимо разстройство на брачните отношения било настъпило по вина и на двамата съпрузи, което съдът не следва да обсъжда, тъй като в исковата молба не е направено искане съдът да се произнася по въпроса за вината.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника се признават следните твърдени в исковата молба обстоятелства, които съдът отделя като безспорни : че на 02.12.2015 г. са сключили граждански брак; че от брака имат две малолетни деца - Елиф, родена на *** г. и Умут, роден на ***г; че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена; че предбрачното фамилно име на ищцата е било Оджаклиева; че всяко от децата се нуждае от издръжка в размер на 200.00 лева на месец.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищцата, че носи тежестта да докаже, че е в интерес на децата Елиф и Умут  на майката да бъде предоставено упражняването на родителските права.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ответника, че носи тежестта да докаже, че е в интерес на детето Елиф родителските права да бъдат предоставена на бащата.

По доказателствата :

                Съдът следва да допусне събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

                Искането на ищцата за допускане на двама свидетели следва да се уважи, тъй като с показанията им ще бъдат установявани относими подлежащи на доказване факти.

                Съдът следва да уважи искането на ответника за допускане само на един свидетел, с показанията на когото ще бъде установявано, че е в интерес на детето Елиф да живее в Р Германия. Искането за допускане на втори свидетел е неоснователно, тъй като с неговите показания се сочи, че ще бъде установявано кой е виновен за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения, което не е въведено като спорен въпрос в производството.

Съдът следва да информира на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело, като им изпрати препис от исковата молба заедно с приложените към нея доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.6 от ГПК представлява децата, но е длъжна и има право да защитава техните интереси, включително да прави искания по доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).

Съдът следва да задължи на основание чл.21, т.15 от ЗЗДет. ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглеждат децата Елиф и Умут, как се осъществява ежедневният контрол, какво е социалното обкръжение на децата, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, какво работят, какво образование имат. Да се проведе проучване в ЦДГ „Слънчо“, която посещава детето Елиф, за поведението, за наклоности към определени учебни предмети, ако такива вече са проявени, за наличие на проблеми, респ. препоръки от страна на учителите. Да се направи проучване имат ли родителите близки и роднини, които по някакъв начин подпомагат отглеждането на децата. Да се направи проучване за отношенията между двамата родители, както и за отношението на всеки един от тях към децата. Да се проучи имат ли необходимост децата от средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата, необходими за деца на тяхната възраст. Да се събират данни за наличие на здравословни проблеми на децата, конкретно на детето Елиф. Да се проучи дали са налице основания, мотивиращи определяне на режим с другия родител, различен от обичайния такъв.

                Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най – малко една седмица преди откритото съдебно заседание, за което съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за изслушването му.

Децата не следва да бъдат изслушвани, с оглед възрастта им.

Ръководен ог гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 24.09.2019 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищцата.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

ДОПУСКА да се разпитат при условията на довеждане двама свидетели по искане на ищцата.

ДОПУСКА да се разпита при условията на довеждане един свидетел по искане на ответника, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането му за разпит на още един свидетел.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.59, ал.6 от СК двамата родители да се явяват лично в съдебно заседание, за да бъдат изслушани.

ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се изпрати препис от исковата молба заедно с приложените към нея доказателства, като се разясняват правата и задълженията, съобразно мотивите.

                ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.21, т.15 от ЗЗДет. ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад със съдържание и в срокове, съобразно мотивите.

                ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и на Отдела по закрила на детето, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

 

                                                                                                                                             С Ъ Д И Я :