Р Е Ш
Е Н И
Е
897/6.12.2017г.
гр. Шумен
Шуменският районен съд, в публичното заседание на
девети ноември , през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: Зара Иванова
при секретаря
А.Пушевска , като разгледа
докладваното от районният
съдия гр.д. №2177 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Предявен е иск с правно основание
чл.47 ал.1 , т.3 от СК .
Депозирана е искова молба от В.М.К. , ЕГН ********** , адрес *** срещу Л.В.Н. , ЕГН ********** , адрес *** , в
която посочва , че 11.01.1986 г. сключил граждански
брак в гр. Варна с Л. Р. К., като по време на брака им се родили
две деца З. М. и С. М., и двамата
починали през 2007 г. Заявява, че с лицето Л. Р.К. били във фактическа раздяла от 1987 г., не поддържали
никакви отношения и контакти и излага,
че в края на лятото на 1987 г. разбрал, че съпругата му е завела дело в
Добрички районен съд за разтрогване на брака им и след около година,
със съзнанието, че е разведен сключва
брак с лицето Л.В.Н. на 05.06.1988 г. в
гр. Каварна. Съжителството им продължило около година и половина, нямали деца от брака си както и общо имущество. От
1989 г. били във фактическа раздяла и не поддържали никакви контакти. През 2017 г., във връзка със снабдяване с
документи от ГРАО ищецът установил, че
бракът му с Л. Р. К. не бил прекратен и било наличие на двубрачие от негова
страна. Ищецът моли да бъде признато за
установено, че бракът между него и Л.В.Н.,
ЕГН **********, сключен с акт за граждански брак № *** г. на Община Каварна е
унищожаем поради двубрачие на мъжа към датата на сключването му.
В открито съдебно заседание , ищецът поддържа исковата
молба .
Ответникът се явява лично в съдебното заседание и
заявява , че също желае прекратяване на брака .
След като се запозна със събраните в хода на
процеса писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:
По
делото е представено копие от Акт за сключен граждански брак №*** на Община Варна , от което се доказва , че
ищецът В.М.К. , на 11.01.1986г. е
сключил граждански брак с лицето Л. Р. Р. , ЕГН ********** . В акта за
граждански брак не е налице отбелязване , че бракът е прекратен с развод или по
друг от предвидените в СК , способи
. От Акт за граждански брак №***. на
Община Каварна се установява , че ищецът е сключил последващ брак с лицето Л.В.
Ч. , ЕГН ********** . От посоченото по-горе съдът намира , че искът е
процесуално допустим – предявен е от единия от съпрузите , а по същество
основателен , т.к. се доказва , че
бракът чието унищожаване се иска е сключен при
обвързаност на ищеца с предходен брак .
Разпоредбата на чл.48 , ал.3 от СК изисква , при унищожаване на
брака съдът да приложи съответно
разпоредбите за развода , свързани с
личните и имуществените отношения между страните , както и за отношенията между
тях и децата . В случая не се твърди и не се доказва , че от унищожаемия брак
има родени непълнолетни деца , както и не се иска уреждане на имуществени
отношения . Единствено е поставен въпросът за
фамилното име на ответницата , която при сключване на унищожаемия брак е
приела фамилното име на ищеца –
Костадинова . Ответницата заявява , че желае да запази брачното фамилно име ,
като ищецът не се противопоставя на искането , поради което на основание чл.53
от СК , съдът следва да постанови то да бъде запазено .
Съобразно
доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна
държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително
от ищеца са внесени 25 лева , разликата
от 15 лева подлежи на доплащане от него .
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И
:
УНИЩОЖАВА , на основание чл.46 , ал.1 , т.1 във вр. с чл.7 ,
ал.1 , т.1 от СК , сключеният на 05.06.1988г.
, с Акт за граждански брак №*** на Община Каварна , ГРАЖДАНСКИ
БРАК между В.М.К. , ЕГН ********** , адрес ***
и Л.В.Н. , ЕГН ********** , адрес *** .
След унищожаване на брака , жената Л.В.Н. , ЕГН ********** , адрес ***, ЗАПАЗВА брачното фамилно име
– К. .
ОСЪЖДА
В.М.К. , ЕГН ********** , да заплати в полза на ВСС , по сметка
на ШРС , сума в размер на 15 ( петнадесет)лева
, представляваща остатъка от държавната
такса за водене на делото.
Решението подлежи на обжалване пред ШОС
, в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
След влизане в сила на решението ,
препис от същото да се изпрати на Община Каварна , за вписване на извършеното
унищожаване на брака .
СЪДИЯ: