Протокол по дело №30800/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2755
Дата: 26 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Георги Стоянов Чехларов
Дело: 20211110130800
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2755
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20211110130800 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Ответникът лично: В отговора на исковата молба съм посочил, че съм
се разпоредил с имота преди датата на съставянето на постановлението
глобата. Поискахме да се присъедини към делото предишното по-старо дело,
което установява авторството на това кой е прокарал и кой е ползвал реално
процесната тръба. Ние повикахме „С.“, имаме писмо от 2002 г., че тя знае за
това отклонение, няма умисъл, няма престъпни намерения за някаква
злоупотреба, както са обичайните случаи, но никой от „Софийска вода“ не се
е постарал да установи собственика на имота и затова недоумявам защо са
издали наказателно постановление на мен. Аз сега трябва да плащам тези
1400 лв. без лихвата. Това не ми е ясно защо е направено, защото аз бях на
мястото, посочих къде е тази тръба. Но никой не е питал какъв си, собственик
1
ли си, кой е собственикът, просто дойде техник от „С.“ и ми попълни фиша и
ми даде това за глобата.
Адв. П.: Моля да отвърлите предявения иск като неоснователен и
осъдите ищеца да понесе всички разноски по настоящото производство. От
събраните по делото доказателства се установява, че доверителят ми не е
прокарал и ползвал процесното отклонение към трите имота, то е прокарано
от собственика на имот № 3, който се явява най-вътрешен. Не само това, но и
доверителят ми е търпял преминаването на тръба, без да знае за нейното
съществуване, за което пък „С.“ е била уведомена далеч по-рано. С оглед
неблагоприятното положение на доверителя ми от тази тръба далеч по-рано
преди 2017 г. доверителят ми е водил производство срещу собственика на
имот № 3, тъй като преминавайки на тази тръба през имота, той не може да го
ползва съобразно своите нужди. С оглед събраните доказателства, моля да се
произнесете със съдебен акт и присъдите в полза на доверителя ми
направените по делото разноски.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2